Рішення

від 05.12.2011 по справі 4785-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. < поле для вв ода - № кабинета >

РІШЕННЯ

Іменем України

05.12.2011 Справа №5002-9/4785-2011

За позовом Публічного акц іонерного товариства "Кримен ерго" (95034, АР Крим, м. Сімферопол ь, вул. Київська, 74/6)

До Будинкоуправління № 2 Єв паторійської квартирно-експ луатаційної частини району, (97400, АРК, м. Євпаторія, вул. Пушкі на, 35)

Про стягнення 3 794,22 грн.

Суддя ГС АР Крим Н.С.Пєтухо ва

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. пост. № 361-Д ві д 22.04.2011 року.

Від відповідача - не з' яв ився

Суть спору: Позивач з вернувся до Господарського с уду АР Крим із позовом, у яком у просить стягнути з відпові дача суму боргу в розмірі 3 794,22 грн. вартості недорахованої електричної енергії.

Відповідач проти позову за перечує по мотивам, викладен им у відзиву на позов вих. №210 ві д 16.11.2011р.

Відповідач явку свого пред ставника у судове засідання не забезпечив. Про день слуха ння справи був сповіщений на лежним чином. Ухвала суду бул а направлена на його юридичн у адресу рекомендованою коре спонденцією. Причина не явки представника відповідача су ду не відома.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відсутність ві дповідача, оскільки у матері алах справи є достатньо доку ментів для розгляду справи. К рім того, у відповідача було д остатньо часу для надання до кументів, необхідних за його думкою, для розгляду спору.

У судовому засіданні позив ач підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Справа розглядається на пі дставі наявних у неї матеріа лів у порядку ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

В с т а н о в и в:

Відповідно до статті 55 Конс титуції України права і своб оди людини і громадянина зах ищаються судом. Кожному гара нтується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяль ності органів державної влад и, органів місцевого самовря дування, посадових і службов их осіб. Кожен має право будь-я кими не забороненими законом засобами захищати свої прав а і свободи від порушень і про типравних посягань.

Згідно ст. 124 Конституції Укр аїни, юрисдикція судів розпо всюджується на всі правовідн осини, що виникають в державі . Судові рішення ухвалюютьс я судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Суд вважає необхідним дотр имуватися принципів судочин ства, що встановлені ст. 129 Конс титуції України, нормами яко ї вказано, що основними засід ками судочинства є зокрема, з магальність сторін та свобод а в наданні ними суду своїх до казів і у доведенні перед суд ом їх переконливості. Тобто с уд вважає потрібним застосув ати принцип змагальності сто рін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до ст.1 Господарс ького процесуального кодекс у України до господарського суду звертаються особи за за хистом своїх порушених чи ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів, що корес пондується із положеннями ст атті 21 ГПК України, де до позив ачів віднесено осіб, які пред ' явили позов або в інтереса х яких пред' явлено позов са ме про захист порушеного пра ва чи охоронюваного законом інтересу.

Згідно статті 20 Господарськ ого кодексу України держава забезпечує захист прав і зак онних інтересів суб'єктів го сподарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарюва ння та споживач має право на з ахист своїх прав і законних і нтересів. Права та законні ін тереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом установлення, зміни і припин ення господарських правовід носин, іншими способами, пере дбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єк тів господарювання та спожив ачів визначається цим Кодекс ом, іншими законами.

Відповідно до статті 15 Циві льного кодексу України кожна особа має право на захист сво го цивільного права у разі йо го порушення, невизнання або оспорювання.

Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися д о суду за захистом свого особ истого немайнового або майно вого права та інтересу. Спосо бами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) ви знання права; 2) визнання право чину недійсним; 3) припинення д ії, яка порушує право; 4) віднов лення становища, яке існувал о до порушення; 5) примусове ви конання обов' язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7)при пинення правовідношення; 8) ві дшкодування збитків та інші способи відшкодування майно вої шкоди; 9) відшкодування мор альної (немайнової) шкоди; 10) ви знання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влад и Автономної Республіки Крим або органу місцевого самовр ядування, їхніх посадових і с лужбових осіб. Суд може захис тити цивільне право або інте рес іншим способом, що встано влений договором або законом .

12.02.2009 р. між структурним підро зділом ВАТ «Крименерго» Євпа торійський РЕМ та Будинкоупр авлянням № 2 Євпаторійської К ЕЧ був укладений договір № 295 п ро постачання електричної ен ергії.

Відповідно до розділу 1 дого вору про постачання електрич ної енергії Постачальник пос тавляє електричну енергію Сп оживачу, а Споживач зобов'яза вся щомісячно і своєчасно -пр оводити розрахунки за електр оенергію, а також здійснюват и інші платежі згідно з умова ми договору і додатками до До говору, які є його невід'ємним и частинами.

Пунктом 2.3.3 Договору встанов лений обов'язок споживача сп лачувати постачальнику варт ість електричної енергії та інші нарахування відповідно до умов додатка № 4.

Пунктом 3.1.1 Договору встанов лене зустрічне право постача льника на отримання плати за електричну енергію, що поста вляється та інших платежів, з умовлених вказаним Договоро м.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач несе відповідальні сть за самовільні зміни в схе мі обліку електроенергії, по шкодження засобів обліку, вт ручання в їх роботу та зняття пломб, споживання електроен ергії поза засобів обліку та ін. У разі вказаних дій спожив ач сплачує постачальнику вар тість збитків, розрахованих відповідно до Методики, затв ердженої НКРЕ України.

21.01.2010 р. представниками Євпат орійського РЕМ ВАТ «Крименер го» на об'єкті відповідача - комунальні потреби житловог о будинку за адресою: м. Євпато рія, вул. 5 Авіамістечко, 14а було виявлене порушення Правил к ористування електричної ене ргією (далі ПКЕЕ) що виразилос я в несправності електричног о лічильника, електрична ене ргія споживалась електрични м лічильником не враховувала сь. Споживач письмово повідо мив про це постачальника.

За результатами перевір ки складений акт про пор ушення Правил користування електричною енергією № 107505 ві д 21.01.2010 р.

Акт було складено на підста ві пункту 6.41 ПКЕЕ в присутност і представника споживача.

Відповідно до пункту 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уп овноваженими представникам и постачальника електричної енергії під час засідань ком ісії з розгляду актів про пор ушення визначаються обсяг та сума недорахованої електрич ної енергії. Споживач має опл атити розрахункові документ и за недораховану електричну енергію протягом 30 календарн их днів від дня отримання рах унку.

З матеріалів справи вбачає ться, що акт про порушення Пра вил користування електрично ю енергією № 107505 від 21.01.2010 р. був р озглянутий на засіданні в ідповідної комісією відкр итого акціонерного товарист ва “Крименерго”, яка прийнял а рішення про донарахування позивачеві вартості недорах ованої електричної енергії в сумі 3794,22 грн. Рішення комісії о формлено протоколом № 74 від 20.07 .2010 року.

По результатам огляду комі сією було прийнято рішення п ровести нарахування відпові дно до пункту 6.20 ПКЕЕ.

26.01.2010р. начальник електрогосп одарства Ю. Венгер направив н а ім'я голови комісії ВАТ "Крим енерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ заяву, згідно якої просив провести огляд л ічильнику в його відсутність та заздалегідь погодився з в исновком комісії.

Відповідно до пункту 6.20 у раз і тимчасового порушення розр ахункового обліку електричн ої енергії не з вини споживач а обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахунковог о обліку до дня відновлення р озрахункового обліку, за зго дою сторін, може бути визначе ний на підставі показів техн ічних (контрольних) засобів о бліку або розрахований поста чальником електричної енерг ії за середньодобовим обсяго м споживання електричної ене ргії попереднього розрахунк ового періоду до порушення р озрахункового обліку або нас тупного після відновлення ро зрахункового обліку періоду .

Розрахунок проведений за п еріод з 13.11.2009р. по 21.01.2010р. (69 днів), що в ідображене в протоколі № 74 від 20.07.2010р. Вказаний період встанов лений виходячи з наступного:

Станом на 13.11.2009р. споживач над ав Акт про обсяги переданої с поживачу електричної енергі ї, згідно якого покази лічиль нику № 76011942 станом на 14.11.2009р. склал и 239686.

Згідно до наступного Акту п ро обсяги переданої споживач у електричної енергії, стано м на 16.12.2009р. покази лічильнику № 76011942 склали 254549, обсяг спожитої е лектричної енергії за розрах унковий період - І 4 863 кВт/год.

14.01.2010р. споживач надав постач альнику Акт про обсяги перед аної споживачу електричної е нергії, в якому були вказані т и ж покази лічильнику № 76011942, що і в грудні 2009р.. а саме 254549. Тому пр и нарахуванні за січень 2010р. ро зрахунок був проведений вихо дячи з обсягу електричної ен ергії, спожитої в грудні 2009р. -14 8 63 кВт/год.

13.01.2010р. споживач повідомив ен ергопостачальника про те, що прилад обліку № 76011942, встановле ний в гуртожитку за адресою 5 А віамістечко, 14а в м. Євпаторія , несправний.

21.01.2010р. прилад обліку був замі нений, що підтверджується ак том-нарядом від 21.01.2010р.

За період з 13.01.2010р. по 21.01.2010р. (9 дні в) був проведений розрахунок по середньодобовому спожива нню. Середньодобове споживан ня розраховане за період з 21.01.2 010р. з показів 000010 (дата встановл ення приладу обліку) по 12.02.2010р. п окази 016913 (дату надання спожива чем показів нового лічильник а) за 21 день:

016 913 - 000010 = 16 903 / 21 = 804 кВт/год

Тому нарахування за період з 13.01.2010р. по 21.01.2010р. по середньодоб овому споживанню склало:

804 кВт/год * 9 = 7 236 кВт/год.

Таким чином, загальний обся г електричної енергії, обсяг якої при розрахунку по пункт у 6.20 віднімається от обсягу, як ий виставляється до сплати с клав:

14 863 кВт/год за період з 14.11.2009р. по 16.12.2009р.;

14 863 кВт/год за період з 16.12.2009р. по 13.01.2009р.;

7 236 кВт/год за період з 13.01.2010р. по 21.01.2010р. ВСЬОГО: 36 962 кВт/год.

Розрахунковий обсяг елект ричної енергії, яка повинна б ула обліковуватися лічильни ком склав 53 013 кВт/год. Вказаний обсяг розрахований за серед ньодобовим обсягом споживан ня електричної енергії насту пного після відновлення розр ахункового обліку періоду з 21.01.2010р. по 12.02.2010р.

Таким чином, обсяг недооблі кованої електричної енергії склав:

розрахунковий обся г - врахований обсяг = недооблікований обсяг

електричної енергії електричної енергії електричної енер гії

53 012.7 кВт/год - 36 962 кВт /год з = 16 050,7 кВт/год

16 050,7 кВт/год * 0,197 грн. (тариф) = 3 161,99 грн. + 20% ПДВ = 3 794,22 грн.

Відповідно до пункту 3.2 Прав ил користування електричною енергією відповідальність з а технічний стан приладів об ліку несе та організація, на б алансі якої вони знаходяться .

Відповідно до пункту 10.2 ПКЕЕ споживач електричної енергі ї зобов'язаний забезпечувати функціонування власних розр ахункових приладів обліку ел ектричної енергії згідно з в имогами нормативно-технічни х документів і паспортних да них заводу-виробника відпові дних приладів обліку (підпун кт 9), а також сплачувати обсяг спожитої електричної енергі ї, здійснювати інші платежі в ідповідно до вимог договору і рахунків, виставлених на пі дставі актів про порушення ц их Правил та вимог договору (п ідпункт 2).

05 травня 2010 року відповідачу був направлений рахунок-поп ередження № 0295/058/0710Ш від 20.07.2010 року на оплату недорахованої еле ктроенергії в розмірі 3794,22 грн .

У зв' язку з тим, що оплата п о зазначеним рахункам відпов ідачем проведена не була, це з ' явилося підставою для звер нення відкритого акціонерно го товариства “Крименерго” д о господарського суду з позо вною заявою про стягнення з в ідповідача заборгованості.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд вваж ає позовні вимоги такими, що п ідлягають задоволенню, виход ячи з наступного.

Оскільки спірні правовідн осини виниклі в процесі пост ачання і споживання електри чної енергії між її постачал ьником та споживачем, вони по винні регулюватися положенн ями Закону України “Про елек троенергетику” та Правилами користування електричною ен ергією, затвердженими постан овою Національної комісії з питань регулювання електрое нергетики України від 31 липня 1996 року № 28 (далі - Правила, ПКЕЕ ).

Згідно з абзацом 5 пункту 6.42 П КЕЕ споживач має право оскар жити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впрод овж 10 робочих днів з дня вруче ння протоколу споживачу оста нній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирі шення спірних питань у судов ому порядку.

Однак, відповідач таким пра вом не скористався, рішення к омісій від 20.07.2010 року оскарже ні ним не були.

Відповідачем під час розгл яду даної справи не були нада ні суду докази оплати 3794,22грн. в артості недорахованої елект ричної енергії.

Таким чином, враховуючи вик ладене, суд вважає позовні ви моги відкритого акціонерног о товариства “Крименерго” пр о стягнення з відповідача, Бу динкоуправління № 2 Євпаторі йської квартирно-експлуатац ійної частини району вартос ті спожитої електричної енер гії в сумі 3794,22грн., недорахован ої в результаті порушення сп оживачем ПКЕЕ.

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський суд у визначеному законо м порядку встановлює наявні сть чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають зна чення для правильного виріше ння господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК Ук раїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на я кі вона посилається як на під ставу своїх вимог і заперече нь. Докази подаються стор онами та іншими учасника ми судового процесу. Господа рський суд приймає тільки ті докази, які мають значен ня для справи. Обставини спра ви, які відповідно до законо давства повинні бути підтве рджені певними засобами до казування, не можуть підтв ерджуватись іншими засобами доказування.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни.

У судовому засіданні 05.12.2011р. б ули оголошені тільки вступна та резолютивна частини ріше ння.

Повний текст рішення оформ лений відповідно до ст. 84 ГПК У країни і підписаний 07.12.2011 р.

З огляду на викладене, керую чись ст.ст. 32, 33, 34, 49, 75, 82-84 Господарсь кого процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Будинкоуп равління № 2 Євпаторійської к вартирно-експлуатаційної ча стини району, (97400, АРК, м. Євпатор ія, вул. Пушкіна, 35, р/р 26003034334500 в Укр сиббанк, ЗКПО 22993421, МФО 351005, іденти фікаційний код за ЄДРПОУ 22993421) на користь Публічного акціо нерного товариства "Крименер го" (95034, АР Крим, м. Сімферополь, в ул. Київська, 74/6, адреса для пош ти: Євпаторійський РЕМ 7408 м. Євп аторія, вул. Л. Українки, 4, р\р 260363 451142, у ВАТ “Державний ощадний б анк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 0013140 0) 3794,22грн. вартості недорахован ої електричної енергії.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

3. Стягнути з Будинкоуп равління № 2 Євпаторійської к вартирно-експлуатаційної ча стини району, (97400, АРК, м. Євпатор ія, вул. Пушкіна, 35, р/р 26003034334500 в Укр сиббанк, ЗКПО 22993421, МФО 351005, іденти фікаційний код за ЄДРПОУ 22993421) н а користь Публічного акціон ерного товариства "Крименерг о" (95034, м. Сімферополь, вул. Київс ька, 74/6, адреса для пошти: Євпат орійський РЕМ 7408 м. Євпаторія, в ул. Л. Українки, 4, р\р 26005301301628, 26031333320163 в філіалі КЦО ПІБ МФО 324430 ЗКПО 0013140 0) 102.00 грн. державного мита та 263.00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Пєт ухова Н.С.