Рішення

від 24.11.2011 по справі 4537-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 121

РІШЕННЯ

Іменем України

24.11.2011 Справа №5002-23/4537-2011

за позовом Управління осв іти Феодосійської міської ра ди (вул. Галерейна, буд. 7, м. Феодосія, АР Крим, 98100; іден тифікаційний код 02144364)

до відповідача Феодосійсь кої територіальної спілки ве теранів Афганістану (вул. Фед ька, буд. 91-А, м. Феодосія, АР Крим, 98107; ідентифікаційний код 22282772)

про стягнення 9808,59 грн.

Суддя Доброрез І.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - ОСОБА_1., представ. за довір. №2234/01-07 від 23.11.2 011 р.

Від відповідача - не з' яв ився.

Суть спору: Управлінн я освіти Феодосійської міськ ої ради звернулося до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з позовною заяв ою про стягнення з Феодосійс ького Територіального Союзу Ветеранів Афганістану Украї ни грошових коштів у розмірі 9808,59 грн., з яких: 8367,38 грн. заборгов аності по орендній платі, 177,10 г рн. пені, 1264,11 грн. заборгованост і по сплаті податку на землю. К рім того, позивач просить пок ласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотив овані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов' язань за договором о ренди комунального майна від 01.02.2010 р. в частині здійснення оп лати орендних платежів за ко ристування нежитловими прим іщеннями загальною площею 403,6 кв. метрів, розташованих у шко лі І-ІІІ ступенів № 13, яка знахо диться за адресою: м. Ф еодосія, вул. Комісарова, буд. 28-А. В результаті несплати від повідачем орендних платежів за травень-серпень 2011 р. Управл інням освіти заявлена до стя гнення сума основного боргу. Крім того, позивач у відповід ності до п. 3.5, 3.8 договору заявив про необхідність стягнення пені у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ і заборгов аності по сплаті земельного податку за спірний період.

Ухвалою суду від 26.10.2011 р . позовну заяву прийнято до ро згляду і порушено провадженн я у справі.

В ході розгляду справ и судом встановлено, що повни м найменуванням юридичної ос оби відповідача є Феодосійсь ка територіальна спілка вете ранів Афганістану, що підтве рджується Спеціальним витяг ом з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, сформов аного за електронним запитом суду від 26.10.2011 р. за № 11545652 (а.с. 24-25), про що зазначено у відповідній у хвалі суду.

Представник позивача в суд ове засідання з' явився, над ав для долучення до матеріал ів справи витяг з ЄДРЮОФОП пр о включення позивача до реєс тру, письмове підтвердження про відсутність аналогічног о спору, належним чином засві дчені копії опису вкладення та платіжних доручень.

Судом клопотання позивача задоволене, додаткові докум енти були долучені до матері алів справи.

Позов представником Управ ління освіти Феодосійської м іської ради підтриманий в по вному обсязі.

Відповідач у судові засіда ння 08.11.2011 р. та 24.11.2011 р. не з' явився , відзив на позовну заяву не на дав, про час та місце слухання справи був проінформований належним чином - рекомендов аною кореспонденцією.

Тим самим судом з гідно статті 43 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни було надано можливість відповідачу захищати свої ін тереси, але відповідач своїм и правами не скористався.

Відповідно до абз. 3, 4, 6 п. 3.6 Роз ' яснення Вищого арбітражно го суду України «Про деякі пи тання практики застосування господарського процесуальн ого кодексу України» № 02-5/289 від 18.09.1997 р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві. У випадку нез' явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору. У разі не виявлення йо го відповідача за викликом г осподарського суду, суд має п раво відкласти розгляд справ и (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статт і 83 ГПК або статтею 90 ГПК, чи при йняти рішення за відсутності цього представника.

Суд вважає можливим р озгляд справи за наявними у н ій матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача, суд

Встановив :

01.02.2010 р. між Управлінням освіти Феодосійської місько ї ради (Орендодавець) та Феодо сійською територіальною спі лкою ветеранів Афганістану ( Орендар) був укладений догов ір оренди комунального майна .

Пунктом 1.1, договору пе редбачено, що Орендодавець п ередає, а Орендар приймає в те рмінове платне користування нежитлові приміщення, розта шовані у школі I-Ш ступенів № 13 з а адресою: м. Феодосія, вул. Ком ісарова, 28-А, загальною площею 403,6 кв.м, які знаходяться на бал ансі Управління освіти Феодо сійської міської ради, балан сова вартість якого визначен а згідно із незалежною оцінк ою.

Відповідно до п. 3.1 дого вору розмір орендної плати з а договором складає 2000,00 гр н., в тому числі ПДВ - 333,33 грн.

Пунктом 3.3 договору пе редбачено, що орендна плата в носиться щомісячно на розрах унковий рахунок Орендодавця не пізніше 30 числа поточного місяця з врахуванням щомісяч ного індексу інфляції та ПДВ .

Відповідно до п. 5.2.4 дог овору Орендар повинен своєча сно та у повному обсязі вноси ти на рахунок Орендодавця ор ендну плату, відшкодовувати плату по податку за землю, про порційно зайнятій площі, згі дно рахунку плати за землю, по рахункам, виставленим Оренд одавцем.

Згідно п. 7.1 договору, ві н укладений строком на два ро ки та одинадцять місяців та д іє з 1 лютого 2010 року по 01 січня 2013 року включно.

Відповідачем не внос илася орендна плата за 4 місяц я, у зв' язку із чим виникла за боргованість у розмірі 8367,38 грн . Крім того Орендарем не сплач увався податок за землю за 4 мі сяця та виникла заборговані сть у розмірі 1264,11 грн.

Рішенням Феодосійськ ої міської ради № 755 від 19.08.2011 р. до говір оренди від 01.02.2010 р. було ро зірвано, про що була укладена додаткова угода від 22.08.2011 р.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підл ягають задоволенню на підста ві наступного.

Відповідно до ча стини 1 ст. 193 Господарського ко дексу України суб'єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а з а відсутності конкретних в имог щодо виконання зобов'я зання - відповідно до вимог, щ о у певних умовах звичайно ст авляться.

Стаття 509 Цивільно го кодексу України визначає поняття зобов'язання та підс тави його виникнення. Зобов'я занням є правовідношення, в я кому одна сторона (боржник) з обов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредито ра) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов'язку.

Відповідно до ст . 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодекс у України, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Зобов'язання при пиняється виконанням, провед еним належним чином (ст. 599 ЦК Ук раїни).

Однак, за період з травня по серпень 2011 р. відпові дач орендну плату за користу вання нежитловими приміщенн ями та податок на землю не спл ачував, у зв' язку із чим за ни м склалася заборгованість у сумі 9631,49 грн., у тому числі: 8367,38 гр н. заборгованості по орендні й платі, 1264,11 грн. заборгованост і по сплаті податку на землю, щ о підтверджується актом звір ки за період з 01.05.2011 р. по 22.08.2011 р., пі дписаним сторонами.

Таким чином сума осно вного боргу у розмірі 9631,49 грн. є обґрунтованою, підтверджує ться матеріалами справи та п ідлягає стягненню з відповід ача.

Відповідно до ст. 610, 611 Ци вільного кодексу України пор ушенням зобов' язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов' язання (нена лежне виконання), у разі поруш ення зобов' язання настають правові наслідки, встановле ні договором або законом, зок рема сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК Украї ни визначає: неустойкою (штра фом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник пов инен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день простроченн я виконання.

Угода по забезпе ченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій фо рмі (ст. 547 ЦК України).

Згідно п. 3.5 договору ор енди Орендар за несплату пла тежів у встановлені договоро м строки несе відповідальніс ть у вигляді пені у розмірі по двійної ставки НБУ від прост роченої суми за кожен день пр острочення, враховуючи день сплати.

Нарахована позивачем пеня у сумі 177,10 грн. є обґрунтов аною та також підлягає стягн енню з відповідача.

Державне мито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча згідно ст. 49 ГПК України.

В судовому засіданні 24.11.2011 р. була оголошена тільки в ступна та резолютивна частин и рішення. Повний текст рішен ня складений та підписаний 29.1 1.2011 р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Феодосійс ької територіальної спілки в етеранів Афганістану (вул. Фе дька, буд. 91-А, м. Феодосія, АР Крим, 98107; р/р № 26000525236621 в ФО КРФ АКБ У СБ м. Сімферополь, МФО 324010, ідент ифікаційний код 22282772) на корист ь Управління освіти Феодосій ської міської ради (вул. Галер ейна, буд. 7, м. Феодосія, АР Крим , 98100; р/р № 35420012000807 в банку ГУ ДКУ в АР К м. Сімферополь, МФО 824026, іденти фікаційний код 02144364) 8367,38 грн. забо ргованості по орендній платі , 1264,11 грн. заборгованості по спл аті податку на землю, 177,10 грн. пе ні, 102,00 грн. державного мита та 23 6,00 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

Суддя Господарськог о суду

Автономної Республіки Кр им Доб рорез І.О.