Рішення

від 08.12.2011 по справі 5009-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 323

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011 Справа №5002-21/5009-2011

за позовом Публічного акц іонерного товариства «Укрсп ецтрансгаз», 77503, Івано-Франків ська область, м. Долина, вул. Пр омислова, 3;

до відповідача Закритого а кціонерного товариства «Інт ергаз», 95013, м. Сімферополь, вул. С евастопольська, 41/3;

про стягнення 180 000,00 грн.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республік и Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов іреність № 2394/106 від 28.04.2011 р., юриско нсульт;

Від відповідача ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 14.06.2010 р., пр едставник;

Сутність спору: Позивач - Публічне акціонерне товарис тво «Укрспецтрансгаз» зверн увся до Господарського суду АР Крим із позовом до відпові дача - Закритого акціонерног о товариства «Інтергаз», у як ому просить стягнути з відпо відача на користь позивача з аборгованість у сумі 180 000,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського су ду АР Крим від 22 листопада 2011 р. у цілях забезпечення позову б уло накладено арешт на грошо ві кошти Закритого акціонерн ого товариства «Інтергаз» , С імферополь (м. Сімферополь, ву л.. Севастопольська, 41/3; код ЄДР ПОУ 22298336, п/р 26009027821 в філії КДАБ «Кл іринговий Дім» МФО 384920, інші ре квізити не відомі) на поточно му банківському рахунку № 26009027 821 в філії КДАБ «Кліринговий Д ім» МФО 384920, - до розгляду спору п о суті.

У судове засідання предста вник позивача з' явився, вим оги позову підтримав.

Представник відповідача у засідання суду з' явився, пи сьмового відзиву на позов не надав, вимоги позову визнає. К рім того, відповідачем у засі данні суду надано заяву про н адання відстрочки виконання рішення до 01.06.2012 р. В обґрунтува ння заяви про відстрочку вик онання рішення відповідач по силається на погіршення фіна нсового стану підприємства в ідповідача у 2011 році, обумовле ного падінням прибутку та зр останням дебіторської забор гованості, у зв' язку з чим у п ідприємства виникли труднощ і з погашення заборгованості перед позивачем.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та заперечення представників п озивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У виконання вимог Закону Ук раїни «Про акціонерні товари ства», рішенням загальних зб орів акціонерів ДАТ «Укрспец трансгаз» від 07-14 квітня 2011 року змінено найменування ДАТ «У крспецтрансгаз» на Публічне акціонерне товариство «Укрс пецтрансгаз». 20 квітня 2011 р. про ведено державну реєстрацію в казаних змін. Таким чином, Пуб лічне акціонерне товариство «Укрспецтрансгаз» є правона ступником всіх прав та обов' язків ДАТ «Укрспецтрансгаз» .

28 травня 2009 р. між Державним ак ціонерним товариством «Укрс пецтрансгаз» та Закритим акц іонерним товариством «Інтер газ» був укладений договір № 78 про надання послуг з переве зення вантажів.

Згідно вимогам статті 11 Цив ільного кодексу України підс тавами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до умов укладен ого договору Перевізник (поз ивач) надає, а Замовник (відпов ідач) приймає і оплачує послу ги з перевезення скраплених вуглеводневих газів (вантажі в) на умовах, передбачених дог овором.

Розділом 3 договору сторони визначили ціну та порядок ро зрахунків, та встановили, що ц іна послуг, що надаються Пере візником за договором, склад ає 164,60 грн., з урахуванням ПДВ, за кожну добу надання послуг за одну цистерну. Зазначений те рмін обчислюється з дати пер етину кордону порожньої цист ерни на шляху слідування цис терн «Замовнику» і закінчуєт ься датою перетину кордону п ід час повернення цистерн «П еревізнику», згідно з календ арними штемпелями на залізни чних накладних. Оплату послу г з перевезення вантажів за п ерший місяць надання послуг Замовник проводить шляхом 100 % передоплати протягом п'яти д нів з моменту отримання раху нку Перевізника. Оплату посл уг з перевезення вантажів за другий та наступні місяці, За мовник проводить на підставі рахунку Перевізника протяго м перших п'яти днів місяця нас тупного за звітним. Оплата за лізничного тарифу по територ ії України, при відправленні порожніх цистерн від Переві зника до Замовника для надан ня послуг по даному Договору , проводиться за рахунок Замо вника у розмірі 2364,96 грн. з ПДВ по маршруту станція Кагамлицьк а Південної залізниці - станц ія перетину кордону Красна М огила. Оплата залізничного т арифу по території України п ід час повернення цистерн ві д Замовника до Перевізника, у разі повернення із станцій п оза митною територією Україн и, проводиться за рахунок Пер евізника. Оплата залізничног о тарифу по території Україн и під час повернення цистерн від Замовника до Перевізник а, у разі повернення із станці й на території України, прово диться за рахунок Замовника. Оплата залізничного тарифу по території Росії, республі ки Казахстан та інших держав , під час слідування цистерн в порожньому та завантаженому стані, проводиться за рахуно к Замовника. Датою оплати вва жається дата зарахування кош тів на поточний рахунок Стор они, яка отримує кошти, що підт верджується банківськими ви писками у встановленому поря дку. Всі розрахунки по цьому д оговору здійснюються в гривн ях.

На виконання умов укладено го договору, позивачем відпо відачу надавались послуги з перевезення скрапленого газ у за межами території Україн и, для чого було направлено 13 п орожніх залізничних цистерн , що підтверджується з/д накла дними при відправленні цисте рн, копії яких є в матеріалах с прави.

Протягом дії договору пози вач надав відповідачу послуг и з перевезення вантажів на с уму 283444,58 грн.

Однак відповідач, у порушен ня умов укладеного договору, надані позивачем послуги сп лачував не в повному обсязі т а не в обумовлені договором с троки, що привело до утворенн я заборгованості в розмірі 1800 00,00 грн.

Статей 193 Господарського ко дексу України передбачено, щ о суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідач не надав доказі в сплати виниклої заборгован ості, та фактично не заперечу вав щодо заборгованості пере д позивачем в розмірі 180000,00 грн.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни - одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

При таких обставинах, суд ді йшов висновку, що вимоги пози вача щодо стягнення з відпов ідача заборгованості в розмі рі 180000,00 грн. підлягають задовол енню, оскільки вони заснован і на нормах чинного законода вства та підтверджені матері алами справи.

Відповідачем у засіданні с уду надано заяву про надання відстрочки виконання рішенн я. В обґрунтування заяви про в ідстрочку виконання рішення відповідач посилається на п огіршення фінансового стану підприємства відповідача у 2011 році, обумовленого падіння м прибутку та зростанням деб іторської заборгованості, у зв' язку з чим у підприємств а виникли труднощі з погашен ня заборгованості перед пози вачем.

Суд не заходить підстав для задоволення клопотання відп овідача про надання відстроч ки виконання рішення виходяч и з наступного.

Відповідно до статті 121 Госп одарського процесуального к одексу України при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, за заявою сто рони, державного виконавця, з а поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініц іативою господарський суд, я кий видав виконавчий докумен т, у десятиденний строк розгл ядає це питання у судовому за сіданні з викликом сторін, пр окурора чи його заступника і у виняткових випадках, залеж но від обставин справи, може в ідстрочити або розстрочити в иконання рішення, ухвали, пос танови, змінити спосіб та пор ядок їх виконання.

Згідно до підпункту 1.1. Роз' яснень Вищого арбітражного с уду України «Про деякі питан ня практики застосування ста тті 121 Господарського процесу ального кодексу України» № 02-5 /333 від 12.09.1996 р. - відстрочка це ві дкладення чи перенесення вик онання рішення на новий стро к, який визначається господа рським судом. Пунктом 2 зазнач ених роз' яснень передбачен о, що підставою для відстрочк и виконання рішення можуть б ути конкретні обставини, що у складнюють ви конання рішенн я або роблять його неможливи м у строк або встановленим го сподарським судом способом.

Тобто, відстрочка або розст рочка виконання рішення допу скається лише у виняткових в ипадках і залежно від обстав ин справи, а заявник повинен в икласти обставини та обґрунт увати причини, що унеможливл юють чи утруднюють виконання рішення.

При цьому, вирішуючи питанн я про відстрочку виконання р ішення, господарський суд вр аховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ст упінь вини відповідача у вин икненні спору, наявність інф ляційних процесів в економіц і держави та інші обставини с прави.

Підприємство відповідача за даними ЄДР знаходиться у с тані припинення підприємниц ької діяльності, а, отже, надан ня судом відстрочки виконанн я рішення може привести до не можливості його виконання.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати державного мита та судо ві витрати, пов'язані з інформ аційно-технічним забезпечен ням судового процесу підляга ють віднесенню на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

У засіданні суду було оголо шено вступну та резолютивну частини рішення. Рішення офо рмлено та підписано відповід но до ст. 84 Господарського про цесуального кодексу України 09 грудня 2011 р.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526 Цивільного кодек су України, ст. 193 Господарсько го кодексу України, ст.. ст.. 49, 82, 84 , 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Закритого акціо нерного товариства «Інтерга з», м. Сімферополь (95013, м. Сімферо поль, вул. Севастопольська, 41/3; код ЄДРПОУ 22298336, п/р 26009027821 в філії К ДАБ «Кліринговий Дім», МФО 284920, інші реквізити та банківськ і рахунки не відомі) на корист ь Публічного акціонерного то вариства «Укрспецтрансгаз» , Івано-Франківська область, м . Долина (77503, Івано-Франківська область, м. Долина, вул. Промис лова, 3; код ЄДРПОУ 00157842, р/р 26000007092980 в Ф КБ «Фінанси та кредит», МФО 336235 , інші реквізити та банківськ і рахунки не відомі) суму забо ргованості в розмірі 180000,00 грн., а також судові витрати: 1800,00 грн . державного мита та 236,00 грн. вит рат пов' язаних з інформацій но-технічним забезпеченням с удового процесу.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Скасувати заходи забезпеч ення позову, застосовані суд ом за ухвалою Господарського суду АР Крим від 22 листопада 201 1 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Чон гова С.І.