Рішення

від 08.12.2011 по справі 5036-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 103

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011 Справа №5002-15/5036-2011

За позовом Кримського філ іалу Інституту археології На ціональної академії наук Укр аїни (95007, АР Крим, м. Сімферополь , вул. Ялтинська, 2; ідентифікац ійний код 20681500)

До відповідача Молодіжнен ської селищної ради (97501, Сімфер опольський район, смт. Молоді жне, вул. Кримська, 7; ідентифік аційний код 04368228)

Про стягнення 5 943,00 грн.

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність №125/1 -378 від 17.11.2011

Від відповідача - не з'явив ся

Обставини справи: Кримськи й філіал Інституту археологі ї Національної академії наук України звернувся до господ арського суду Автономної Рес публіки Крим з позовом до Мол одіжненської селищної ради п ро стягнення 5943,00 грн. заборгов аності по договору №718 від 06.09.2010.

Представники відповідача до судового засідання не з'яв ився, вимог суду не виконав, пр о день, час та місце розгляду с прави були повідомлені належ ним чином.

У судовому засіданні оголо шувалась перерва в порядку с татті 77 Господарського проце суального кодексу України, в межах строку встановленого статтею 69 Господарського про цесуального кодексу України .

Суд вважає, що матеріали спр ави в достатній мірі характе ризують правовідносини, що с клалися між сторонами, та вва жає за можливе розглянути сп раву за наявними в ній матері алами в порядку статті 75 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні у матеріалах спра ви докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.09.2010 між Кримським філіалом Інституту археології Націон альної академії наук Ук раїни (Виконавець) та Молодіж ненською селищною радою (Зам овник) був укладений д оговір про створення (переда чу) науково-технічної продук ції №718 (далі - Договір, а.с.8-9).

Згідно пункту 1.1 Договору, за мовник доручає, а виконавець приймає на себе дослідження земельної ділянки площею 4,362 г а.

Відповідно до пунктів 2.1 Дог овору, вартість робіт по дано му договору 5943,00 грн. Оплата зді йснюється згідно актів викон аних робіт по виставленим ра хункам.

Актом приймання-здачі робі т замовник прийняв у виконав ця роботи по договору №718 від 06. 09.2010 (а.с.12), на виконання пункту 2.2 Д оговору виконавцем був виста влений, а замовником отриман ий рахунок на суму 5943,00 грн. по до говору №718 від 06.09.2010.

Листом Молодіжненська сел ищна рада гарантувала викона вцю оплату вищевказаної суми (а.с.15).

Листом №125/1-316 від 05.09.2011, виконаве ць просив замовника погасити заборгованість в сумі 5943,00 грн . в строк до 01.10.2011 (а.с.25).

Відповідно до акту звірки в заєморозрахунків підписано го представниками обох сторі н, заборгованість відповідач а перед позивачем станом на 22. 11.2011 становить 5943,00 грн.

Неналежне виконання відпо відачем зобов' язань за дого вором №718 призвело до утворенн я перед позивачем заборгован ості у розмірі 5943,00 грн., що й ста ло приводом для звернення по зивача з позовом до суду для с тягнення заборгованості в пр имусовому порядку.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України з обов' язанням є правовіднош ення, в якому одна сторона (бор жник) зобов' язана вчинити н а користь другої сторони (кре дитора) певну дію (передати ма йно, виконати роботу, надати п ослугу, сплатити гроші тощо) а бо утриматися від певної дії , а кредитор має право вимагат и від боржника виконання йог о обов' язку.

Відповідно до частиною 1 ста тті 173 Господарського кодексу України господарським визна ється зобов'язання, що виника є між суб'єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим Кодексом, в силу яког о один суб'єкт (зобов'язана сто рона, у тому числі боржник) зоб ов'язаний вчинити певну дію г осподарського чи управлінсь ко-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (ви конати роботу, передати майн о, сплатити гроші, надати інфо рмацію тощо), або утриматися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконання її обов'язку. При цьо му, майново-господарськими, з гідно з частиною 1 статті 175 Гос подарського кодексу України , визнаються цивільно-правов і зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненні гос подарської діяльності, в сил у яких зобов'язана сторона по винна вчинити певну господар ську дію на користь другої ст орони або утриматися від пев ної дії, а управнена сторона м ає право вимагати від зобов'я заної сторони виконання її о бов'язку. Майнові зобов'язанн я, які виникають між учасника ми господарських відносин, р егулюються Цивільним кодекс ом України з урахуванням осо бливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться. А налогічне положення стосовн о господарських зобов' язан ь міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу Укр аїни, якою визначено, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов' язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зв ичайно ставляться. До викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених цим Ко дексом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобо в'язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином (частин а 7 статті 193 Господарського ко дексу України).

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більш е сторін, спрямована на встан овлення, зміну або припиненн я цивільних прав та обов' яз ків.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов' язковим для виконанн я сторонами Договору.

Відповідно до статті 61 Конс титуції України юридична від повідальність особи має інди відуальний характер.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується факт не належного виконання відпові дачем грошових зобов' язань за договором №718 щодо сплати з аборгованості в сумі 5943,00 грн., о тже дана сума заборгованості повинна бути стягнута з відп овідача.

Доказів, що підтверджують з воротне, ніж встановлено суд ом, сторонами не надано, в той час, як згідно вимог статті 33 Г осподарського процесуально го кодексу України, кожна сто рона повинна довести суду ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень способом, вс тановленим для доведення так ого роду фактів.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до статті 85 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни.

Судовий збір покладається на відповідача відповідно д о вимог статті 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

З урахуванням викладеного , керуючись статями 33, 34, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Молодіжне нської селищної ради (97501, Сімфе ропольський район, смт. Молод іжне, вул. Кримська, 7; ідентифі каційний код 04368228) на користь К римського філіалу Інституту археології Національної ака демії наук України (95007, АР Крим , м. Сімферополь, вул. Ялтинськ а, 2; ідентифікаційний код 20681500) 594 3,00 грн. заборгованості та 1411,50 гр н. судового збору.

3. Наказ видати після на брання судовим рішенням зако нної сили.

Рішення оформлено відп овідно до статті 84 Господарсь кого процесуального кодексу України та підписано 12.12.2011.

Рішення може бути оскаржен о в порядку та строки передба чені статтями 91-93 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Суддя Господарсько го суду

Автономної Республіки Кр им Іще нко І.А.