Ухвала

від 12.12.2011 по справі 4913-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 301

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

12.12.2011 Справа №5002-16/4913-2011

За заявою ініціюючого кред итора Управління ПФУ в Київс ькому районі м. Сімферополя ( 95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Київська,125-Б, ідентифікаційн ий код 20725930)

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю «А ТП № 579376» (95053, АР Крим, м. Сімферо поль, вул. Київська, 5/2, ідентифі каційний код 33980367)

про банкрутство

Суддя ГС АР Крим М.О.Білоус

представники:

Від кредитора - ОСОБА_1 . - представник, довіреність №23 від 26.07.2011р.;

Від боржника - не з' явив ся;

Від Відділу з питань банкру тства Головного управління юстиції Міністерства юстиці ї України в АР Крим - не з' яв ився

Обставини справи: Кредитор - Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя зверну вся до Господарського суду А Р Крим з заявою про порушення справи про банкрутство у від ношенні боржника - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «АТП № 579376», у порядку передб аченому ст. 52 Закону України « Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АР Крим від 07.11.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство.

Розгляд вказаної справи не одноразово відкладався.

Ухвалами Господарського с уду АР Крим від 07.11.2011р., 17.1.2011р. було зобов' язано кредитора нада ти витяг з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців ста ном на жовтень 2011р. та документ и, на які йдеться посилання у р озрахунку до заяви на загаль ну суму 728 140,19 грн.

Крім того, ухвалою Господар ського суду АР Крим від 29.11.2011р. б уло зобов' язано кредитора н адати письмове пояснення чи підтримує кредитор кредитор ські вимоги та в якій сумі. Над ати обґрунтований розрахуно к суми заборгованості, в яком у необхідно відобразити доку менти, які додані до позову, а саме: виконавчі листи по спра вам № 2-9/14624-2007А, № 2-16/15979-2007А та по справ і № 2а-9302/08/1, але не вказані у розра хунку. А також, зобов' язано к редитора надати суду постано ву про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2а-9302/08/1 на суму 145 174,38 грн.

Однак, у судовому засіданні 12 грудня 2011р. вимоги вказаних у хвал господарського суду іні ціюючим кредитором не викона нні, витребувані документи с уду не надані.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставника ініціюючого креди тора суд залишає заяву про по рушення справи про банкрутст во без розгляду з наступних п ідстав.

Відповідно до частини перш ої статті 5 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» провадження у справах про банкрутство рег улюється цим Законом, Господ арським процесуальним кодек сом України, іншими законода вчими актами України.

Стаття 52 Закону України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом», якою передба чено особливості банкрутств а відсутнього боржника, вста новлює, що у разі, якщо громадя нин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юри дичної особи відсутні за її м ісцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протяго м року до органів державної п одаткової служби згідно із з аконодавством податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності, а також, за наявності інших ознак, що сві дчать про відсутність підпри ємницької діяльності боржни ка, заява про порушення справ и про банкрутство відсутньог о боржника може бути подана к редитором незалежно від розм іру його вимог до боржника та строку виконання.

Всупереч вимог чинного зак онодавства заявником - УПФУ в Київському районі м. Сімфер ополя при зверненні із заяво ю про визнання боржника банк рутом за спрощеною процедуро ю, передбаченою ст. 52 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”, не бу ло надано витягу з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб підприє мців станом на жовтень 2011р. про відсутність Товариства з об меженою відповідальністю «А ТП № 579376» за адресою його держа вної реєстрації: м. Сімферопо ль, вул.. Київська, 5/2

А наявний в матеріалах спр ави дублікат свідоцтва про державну реєстрацію юридич ної особи містить лише запи с про дату проведення держа вної реєстрації - 12.01.2006р. (а.с.12).

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» ві домості про відсутність юрид ичної особи за її місцезнахо дженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр).

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказано го Закону, яка визначає стату с відомостей Єдиного державн ого реєстру, передбачено, що я кщо відомості, які підлягают ь внесенню до Єдиного держав ного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вваж аються достовірними і можуть бути використані в спорі з тр етьою особою, доки до них не вн есено відповідних змін.

У зв' язку з цим, судом не пр иймається до уваги акт перев ірки боржника за адресою дер жавної реєстрації від 06.10.2011р. о скільки, факт відсутності юр идичної особи не може бути пі дтверджений актом перевірки фактичного місцезнаходженн я, якщо такий акт складений по садовими особами ініціюючог о кредитора без участі уповн оважених осіб (представників органів місцевої влади та ді льничного інспектору міліці ї).

Крім того, заявник просить визнати безспірні грошові в имоги боржника на суму 946 355,06 гр н.

Відповідно до ст..1 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом» безсп ірними є вимоги кредиторів, в изнані боржником, інші вимог и кредиторів, підтверджені в иконавчими документами чи ро зрахунковими документами, за якими відповідно до законод авства здійснюється списан ня коштів з рахунків боржник а.

Отже, за Законом України «Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом» вимоги креди торів набувають характеру бе зспірних, якщо вони підтверд жуються документами за якими відповідно до законодавства здійснюється списання кошті в з рахунків боржника, зокрем а виконавчими.

З матеріалів справи не вба чається, якими саме документ ами підтверджується безпере чність заявлених грошових ви моги.

Зокрема, відсутнє документ альне підтвердження виникне ння боргу у розмірі 224 761,21грн. ві дповідно до рішення №1899 від 30.11.2 009р., на яке кредитор посилаєть ся у розрахунку. Проте додані виконавчі листи по справам № 2-9/14624-2007А, № 2-16/15979-2007А, « 2а-93/08/1 взагалі ві дсутнє посилання при формува нні відповідного розрахунку кредитора.

Разом з тим, з копій виконав чих листів та рішень про заст осування фінансових санкцій та нарахування пені, які долу чені до матеріалів, вбачаєть ся сума заборгованості лише у розмірі 217 119,39грн. та відповід но 977,67 грн.

Також, судом була витр ебувана постанова ВДВС про в ідкриття виконавчого провад ження по виконавчому листу № 2а-9302/08/1 на суму 145 174,38 грн.

Однак, заявник вказан ої постанови також не надав .

Крім того, суд звертає увагу на те, що у справах про банкру тство порушення провадженн я у справі є не лише процесуал ьною дією по відкриттю госпо дарської справи, а і початком процедури банкрутства конк ретного боржника.

Відповідно до ч.4. ст..11 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» с уддя у підготовчому засіданн і оцінює подані документи, за слуховує пояснення сторін, р озглядає обґрунтованість за перечень боржника.

Суд зобов' язаний у двотиж невий строк з дня винесення у хвали про порушення провадже ння у справі про банкрутство відсутнього боржника винес ти постанову про визнання йо го банкрутом. (ч.2 ст. 52 Закону)

Проте, суд позбавлений вказ аної можливості виконати сво єчасно приписи закону, через недостатність документів, щ о в свою чергу приводить до п орушення процесуальних стро ків розгляду справи у зв' яз ку з недбалістю ініціюючого кредитора.

Суд також приймає до уваги, що кредитором всупереч ухвал ам суду та ст. 52 ЗУ «Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом» не виконанні вимоги у хвал суду.

Отже, за правилами ст..52 спра ва про банкрутство може бути порушена у разі наявності хо ча б однієї з умов, що передбач ені вказаною статтею.

Проте, суд позбавлений мож ливості для застосування пр иписів статті 52 Закону Україн и «Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом» щодо в ідкриття ліквідаційної проц едури, через те, що заявником у достатньому обсязі не надан о усіх необхідних документів .

Враховуючи не визначення З аконом України «Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том» процесуальних дій суду у випадку встановлення вказ аного факту на стадії підго товчого засідання, суд вважа є за доцільне застосувати за аналогією п.5. статі 81 Господар ського процесуального кодек су України, якою встановлени й перелік підстав для залише ння заяв без розгляду.

При цьому, суд зазначає, що в итребувані судом документи н еобхідні для повного та всеб ічного розгляду заяви по сут і для винесення законної та о бгрунтованої судової постан ови, невиконання кредитором вимог суду про надання необх ідних документів позбавляє с уд можливості об' єктивно ро зглянути заяву.

За таких обставин, суд вважа є необхідним залишити без ро згляду заяву Управління Пенс ійного фонду України в Київс ькому районі м. Сімферополя п ро банкрутство боржника Това риства з обмеженою відповіда льністю «АТП № 579376» (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська , 5/2, ідентифікаційний код 33980367)

Аналогічної правова позиц ія викладена у постанові Вищ ого господарського суду Укра їни від 13.04.2010р. у справі № 05-5-44/28057.

Крім того, суд вважає за нео бхідне роз' яснити, кредитор не позбавлений права на повт орне звернення до суду.

На підставі викладеного, ке руючись п.5. ст. 81, ст. 86 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійно го фонду України в Київськом у районі м. Сімферополя про ба нкрутство боржника Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «АТП № 579376» (95053, АР Крим, м. Сі мферополь, вул. Київська, 5/2, іде нтифікаційний код 33980367) зали шити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Біл оус М.О.