Рішення

від 08.12.2011 по справі 4439-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 105-106

РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2011 Справа №5002-3/4439-2011

За позовом ПАТ «Укртелеко м» (м. Київ, бул. Шевченка,18) в осо бі Кримської філії ПАТ «Укр телеком», (м. Сімферополь, вул. О.Невського, 1),

до відповідача Кримського управління з питань банкрут ства АРК та м. Севастополі, ( м. С імферополь вул. Київська,81 кв. 227 та м. Сімферополь, вул. Київс ька,150)

про стягнення 867,10 грн.

Суддя ГС АРК Соколова І.О.

представники:

Від позивача - представн ик ОСОБА_1 за дор. № 345 від 30.06.11р .

Від відповідача - представ ник не з' явився

Суть спору: У жовтні 2011 року позивач - ПАТ «Укртелеком» м. К иїв, в особі Кримської філії ПАТ «Укртелеком» у м. Сімферо поль , звернувся до господарс ького суду АР Крим з позовом д о Кримського управління з пи тань банкрутства АРК та м. Сев астополі, м. Сімферополь про стягнення 867,10 грн., у тому числі заборгованості за надану по слугу електрозв' язку 779,74 грн ., пені у розмірі 12,19 грн., інфляці йних витрат у розмірі 51,01 грн. т а 3 % річних у розмірі 24,16 грн. Сво ї вимоги позивач мотивує тим , що на підставі договору № 4651 в ід 16.03.05р. позивач надав відпові дачу послугу електрозв' язк у на суму 779,74 грн.

Однак, у порушення умов до говору, ст. 36 ЗУ «Про телекомун ікації» та пунктів 32, 108 Правил надання та отримання телеком унікаційних послуг, за відпо відачем склалась заборгован ість за послуги зв' язку у су мі 779,74 грн. за період з 01.06.10р. по 01.11.10 р. Пеня за несвоєчасну сплату наданих послуг становить 12,19 г рн. інфляційні витрати 51,01 грн. та річні - 24,16 грн. Добровільно заборгованість відповідаче м не погашається, що і стало пі дставою для звернення позива ча до суду.

На підставі розподілу спра в автоматизованою системою д окументообігу ГС АРК від 17.10.11р . вказаний позов розподілени й на суддю ГС АРК Соколову І.О

Ухвалою ГС АРК від 19.10.11р. суд п рийняв вказаний позов до сво го провадження, справі привл аснений номер № 5002-3/4439-11, з призна ченням до слухання на 17.11.11р.

Ухвалою ГС АРК від 17.11.11р. суд в ідклав розгляд справи на 08.12.11р у зв' язку з тим, що позивач у своєму позові не вірно вказа в адресу відповідача - Крим ського управління з питань б анкрутства в АРК та м. Севасто полі - м. Сімферополь, вул. Київ ська,81 кім. 227, а відповідач знах одиться за адресою - м. Сімфе рополь, вул. Київська,150.

Відкладаючи розгляд справ и суд зобов' язав позивача с керувати за адресою державно ї реєстрації відповідача коп ію позову з додатком , а доказ цього надати суду до дня слух ання справи .

Представник позивача 08.12.11р у судове засідання з' яв ився, підтримав свої позові в имоги у повному обсязі, проси в суд позов задовольнити та н адав суду копію супровідного листа від 06.12.11р, за яким скерува в копію позовної заяви з дода тком за адресою відповідача - м. Сімферополь, вул. Київськ а,150

Відповідач двічі не заб езпечив явку свого представн ика у судові засідання , відзи в на позов та витребувані суд ом документи не надав, про пр ичини неявки суд не повідоми в. Про час і місце слухання спр ави був сповіщений належним чином, рекомендованою коресп онденцією за адресою державн ої реєстрації.

До дня слухання справи су д також отримав наступні док ументи :

1.Спеціальний витяг з ЄДР ПОУ від 08.12.11р за запитом судді Г С АРК Соколової І.О., із якого в ибачається, що відносно Крим ського Управління з питань б анкрутства АРК та м. Севастоп олі в графі «Стан юридичної о соби» - значиться запис «В ста ні припинення підприємницьк ої діяльності». ( а.с. 54-55)

2. Лист голови ліквідаційно ї комісії О.С. Єгорова від 17.11.11р. , із якого вибачається, що у зв ' язку з втратою чинності По ложення про Управління з пит ань банкрутства в АРК та м. Сев астополі Державного департа менту з питань банкрутства н а підставі Постанови КМУ від 28.03.11р за № 346 «Про ліквідацію ур ядових органів» одночасно з набранням чинності Указом П резидента від 06.04.11р. за № 295/2011 «Про затвердження Положення про Міністерство юстиції Україн и», яким головним органом у си стемі центральних органів вл ади з формування та забезпеч ення реалізації державної по літики з питань банкрутства визначено Мін' юст. Згідно з розпорядженням КМУ від 16.11.11р з а № 1135-р Міністерство юстиції У країни починає виконання по вноважень державного орган у з питань банкрутства з 21.11.11р, п овноваження Державного депа ртаменту з питань банкрутств а та його територіальних орг анів припиняються. (а.с. 51)

Вказані документи свідча ть про те, що до наступного час у Кримське управління з пита нь банкрутства в АРК та м. Сева стополі - відповідач по дій сній справі не вилучений з ЄД РПОУ, а тому може виступати у я кості сторони по дійсній спр аві.

Справу розглянуто за ная вними в ній матеріалами, відп овідно до вимог ст. 75 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали сп рави, додатково надані докум енти, заслухавши думку предс тавника позивача , суд -

В С Т А Н О В И В :

16.03.05р між ВАТ «Укртелеком » та Кримським управлінням з питань банкрутства був укла дений договір № 4651 про надання послуг електрозв' язку. (а.с. 10-14)

Відповідно до п. 1 догов ору підприємство зв' язку на дає послуги електрозв' язку , а споживач користується та с воєчасно сплачує надану посл угу відповідно до умов догов ору.

Згідно з п.4.2. договору № 4651 від 16.03.05р., споживач оплачує по слуги електрозв' язку за сум існо узгодженою (з отримання м рахунків у абонентському в ідділі) кредитною системою с плати.

Позивач вважає, що відпо відач умови договору не вико нав, так як у порушення ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації», п. п. 32,1 08 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг своєчасно та у повному обсяз і оплату послуг не здійснив, у зв' язку з чим за ним склал ася заборгованість за послуг и зв' язку у сумі 779,74 грн. за пе ріод з 01.06.10р по 01.11.10р, що підтвердж ено відповідними рахунками ( а.с. 16-27) та розрахунком позивач а.

Згідно ст. 526 ЦК України зо бов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.

Статтею 525 ЦК України вста новлено, що одностороння від мова від зобов'язання або одн остороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК Ук раїни, боржник вважається т аким, що прострочив, якщо ві н не приступив до виконання з обов'язання або не виконав йо го у строк, встановлений дого вором або законом.

Таким чином, вимоги про с тягнення основного боргу за договором № 4651 від 16.03.05р про над ання послуг електрозв' язку у розмірі 779,74 грн. підлягають задоволенню.

Позивачем також заявлен і вимоги про стягнення з відп овідача пені у сумі 12,19 грн., інф ляційних витрат за період з 01. 08.10р до 01.09.11 р. у сумі 51,01 грн. та 3% річ них у сумі 24,16 грн.

За ст. ст. 546, 547 Цивільного ко дексу України виконання зобо в' язання може забезпечуват ися, зокрема, неустойкою. Прав очин щодо забезпечення викон ання зобов' язання вчинюєть ся у письмовій формі.

Поняття пені передба чено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєч асно виконаного грошового зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно до Закону Украї ни “ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошо вих зобов' язань” від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує п еню в розмірі не більш ніж по двійна облікова ставка НБУ в ід суми заборгованості за ко жен день прострочення.

Пункт 6 статті 232 Господа рського кодексу України обме жує строк нарахування пені 6 місяцями від дня , коли зобов' язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 5.8 договору за недотримання ст років оплати товару, покупец ь сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ за кожен день пр острочення платежу.

За розрахунком позива ча, виконаним на підставі чин ного законодавства та умов д оговору, сума пені становить 12,19 грн. Зазначена сума підляга є стягненню з відповідача.

Ст. 193 ГК України встанов лено, що суб'єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов'яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догово рів застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який про строчив виконання грошового зобов'язання, на вимогу креди тора зобов'язаний сплатити с уму боргу з урахуванням вста новленого індексу інфляції за весь час прострочення, а т акож три проценти річних від простроченої суми, якщо ін ший розмір процентів не вста новлений договором або закон ом.

Сума індексу інфляції з а період з 01.06.010 р. по 01.11.10р. складає 51,01 грн., а сума річних - 24,16 грн. Ці суми також підлягають стягн енню з відповідача.

Таким чином, позовні ви моги про стягнення загальної суми 867,10 грн. є законними, обґр унтованими та підлягають зад оволенню у повному обсязі.

Спір розглянуто за наяв ними у справі матеріалами. Ін ших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відн осить на відповідача за прав илами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна ча стини рішення оголошені у пр исутності представника пози вача у судовому засіданні 08.12. 11р

З урахуванням викладе ного, керуючись ст.ст. 49, 75,82-84 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ПАТ «Укрте леком» м. Київ, в особі Кримсь кої філії ПАТ «Укртелеком», м. Сімферополі - задовольнити .

2. Стягнути з Кримського упр авління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (м. Сім ферополь, вул. Київська,81 ком. 22 7 та м. Сімферополь, вул. Київсь ка,150 , р/р 35215001000551 у ГУ Держказначей ства в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, ОКПО 33267338) на користь ПАТ «Укр телеком» м. Київ, в особі Крим ської філії ПАТ «Укртелеком» , м. Сімферополь, ( м. Сімферопол ь, вул. О.Невського,11, р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м . Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 222365 88) 779,74 грн. заборгованості за до говором про надання послуг е лектрозв' язку, 12,19 грн. пені, 51,0 1 грн. інфляційних витрат, 24,16 гр н. річних, всього 867,10 грн.

3. Стягнути з Кримського упр авління з питань банкрутства в АРК та м. Севастополі (м. Сім ферополь, вул. Київська,81 ком. 22 7 та м. Сімферополь, вул. Київсь ка,150 , р/р 35215001000551 у ГУ Держказначей ства в АРК м. Сімферополь , МФО 824026, ОКПО 33267338) на користь ПАТ «Укр телеком» м. Київ, в особі Крим ської філії ПАТ «Укртелеком» , м. Сімферополь, ( м. Сімферопол ь, вул. О.Невського,11, р/р 260002257 в КРД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м . Сімферополь, МФО 324021, ЄДРПОУ 222365 88) 102,00 грн. витрат на сплату держ авного мита та 236,00 грн. витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Накази видати після набран ня рішенням законної сили.

Повний текст рішення підпи саній суддею 12.12.11р

Суддя ГС АР Крим І.О.Соколова

Повний текст рішення підпи саній суддею 12.12.11р

Суддя Господарськ ого суду

Автономної Республіки Кр им Сок олова І.А.