Рішення

від 09.12.2011 по справі 4621-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2011 Справа №5002-22/4621-2011

за позовом - ДП «Дельта - лоцман», м. Миколаїв, вул. Лягі на, 27

до відповідача - ТОВ «Зовн ішсервіс», м. Керч, вул.. Кірова , 51, офіс 1

про стягнення 1561,47 доларів СШ А

Суддя Калініченко А.А.

представники:

від позивача - ОСОБА_1. , представник, дов від 31.12.2010 року

від відповідача - не з' явився

Позивач - ДП «Дельта - ло цман» звернувся до Господарс ького суду АР Крим з позовною заявою до відповідача - ТОВ «З овнішсервіс», просить суд ст ягнути з відповідача 1561,47 долар ів США, у тому числі: 1187,45 доларів США пені та 374,02 доларів США штр афу, мотивуючи позовні вимог и порушенням з боку відповід ача умов укладеного між стор онами договору № 227/П-11 від 01.01.2011 ро ку.

В судовому засіданні позив ач надав суду розрахунок пен і.

Відповідач в судове засіда ння не з'явився, про причини ві дсутності суду не повідомив. Про дату розгляду справи пов ідомлений належним чином - рекомендованою кореспонден цією. Під час розгляду справи відповідач не надав суду від зиву на позовну заяву з докум ентальним обґрунтуванням св оїх заперечень, у разі їх наяв ності.

Розгляд справи відкладавс я в порядку ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі хара ктеризують правовідносини с торін, суд не вбачає підстав д ля відкладення розгляду спра ви, вважає за необхідне розгл янути справу в порядку статт і 75 Господарського процесуал ьного кодексу України за мат еріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд -

встановив:

01.01.2011 року між ДП «Дельта-лоцм ан» та ТОВ «Зовнішсервіс» бу ло укладено договір № 227/П-11, від повідно до п. 1.1. якого позивач п о справі взяв на себе зобов'яз ання за заявками відповідача надавати послуги з лінійног о і портового лоцманського п роведення, послуги по перешв артуванню, перетягуванню (пе реміщенню) суден в акваторії порту, надавати послуги Служ би регулювання руху суден у з онах дії ЦРРС/ПРРС та надават и право проходження по Бузьк о-Дніпровсько-лиманському, Х ерсонському морським канала м та глибоководному судновом у ходу р. Дунай-Чорне море (дал і - БДЛК, ХМК та ГСХ), а також над авати інформаційну послугу с удну при проходженні судном ГСХ, а відповідач зобов'язавс я прийняти і оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1.2. Договору , позивач зобов'язався надава ти відповідачу рахунки для с плати зборів і платежів за ко ристування зазначеними посл угами, які оформлені на підст аві встановлених цін і держа вних тарифів, розцінок позив ача та вимог цього Договору.

Пунктом 2.2.3. договору передба чено, що відповідач зобов'яза ний робити своєчасну оплату відповідно до умов цього Дог овору по суднах, що плавають п ід іноземним прапором - у ВК В, а під прапором України - у на ціональній валюті України, в казувати в банківських докум ентах необхідну розшифровку платежу по кожному судну.

Відповідно до ст. 3 Кодексу т орговельного мореплавства У країни держава здійснює регу лювання торговельного мореп лавства через Міністерство т ранспорту України та відпові дні центральні органи держав ної виконавчої влади. Відпов ідно до цього Кодексу, інших а ктів чинного законодавства М іністерство транспорту Укра їни в межах своєї компетенці ї затверджує правила, інстру кції та інші нормативні доку менти з питань торговельного мореплавства, що є обов' язк овими для всіх юридичних та ф ізичних осіб.

Відповідно до статті 106 Коде ксу торговельного мореплавс тва України із суден, що корис туються послугами державних морських лоцманів, справляє ться лоцманський збір, поряд ок справляння і розмір якого встановлюється Міністерств ом транспорту України за пог одженням з Міністерством еко номіки України.

Відповідно до статті 115 Код ексу торговельного мореплав ства України із суден, що кори стуються послугами служби регулювання руху суден, справляється збір, порядок справляння і розмір якого вс тановлюються Міністерством транспорту України за погод женням з Міністерством еконо міки України.

Так, наказом Міністерства т ранспорту України від 27.06.1996 рок у № 214 (зареєстровано в Міністе рстві юстиції України за № 374/139 9 від 24.07.1996) затверджені збори і п лати за послуги, що надаються суднами у морських торговел ьних портах України, в тому чи слі лоцманський збір та збір за користування послугами с лужби регулювання руху суден .

Відповідно до п. 2.2.4 відповід ач повинен сплачувати рахунк и відповідача у терміни, визн ачені цим договором.

Пунктом 4.2.2. договору встанов лено, що остаточний розрахун ок здійснюється відповідаче м на протязі 5 банківських дні в з дня отримання рахунку за р еквізитами, значеними у раху нку.

Відповідно до п. 5.4. Договору, в разі порушення строку здій снення остаточного розрахун ку, передбаченого пунктом 4.2.2. ц ього договору, Агент за вимог ою Підприємства несе перед о станнім відповідальність у в игляді пені у розмірі 0,1 відсо тка несплаченої вартості пос луг за кожний день простроче ння, а за прострочення понад т ридцять днів додатково стягу ється штраф у розмірі семи ві дсотків вказаної вартості.

Відповідно до п. 5.5. Договору, Агент несе повну матеріальн у відповідальність перед під приємством за повноту та сво єчасність оплати наданих пос луг по розрахунках як у націо нальній валюті, так і у ВКВ.

Відповідно до укладеного д оговору на підставі заявок в ідповідача позивач у квітні- липні 2011 року надав послуги з л оцманського проведення та по слуги служби регулювання рух у суден суднам під агентуван ням ТОВ «Зовнішсервіс» на за гальну суму 93125,03 доларів США.

Для оплати наданих послуг в ідповідачу було виставлено р ахунки, отримання яких підтв ерджується реєстрами одержа них рахунків, і які відповіда чем були оплачені несвоєчасн о, всупереч умовам укладеног о договору, що підтверджуєть ся банківськими виписками.

Відповідно до розрахунку, з робленого позивачем, загальн а сума нарахованої позивачем за несвоєчасну оплату рахун ків пені складає 1187,45 доларів С ША, штрафу 374,02 доларів США.

Але, суд вважає за необхідн е зауважити наступне.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших нормативних актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться. До виконання го сподарських договорів засто совуються відповідні положе ння Цивільного кодексу Украї ни, з урахуванням особливост ей, передбачених цим Кодексо м.

Статтею 216 Господарського к одексу України встановлено, що учасники господарських ві дносин несуть господарсько-п равову відповідальність за п равопорушення у сфері господ арювання шляхом застосуванн я до правопорушників господа рських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування гос подарських санкцій повинно г арантувати захист прав і зак онних інтересів громадян, ор ганізацій та держави, в тому ч ислі відшкодування збитків у часникам господарських відн осин, завданих внаслідок пра вопорушення, та забезпечуват и правопорядок у сфері госпо дарювання.

Штрафними санкціями згідн о ст. 230 Господарський кодекс У країни у цьому Кодексі визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Відповідно до п. 5.4. Договору, в разі порушення строку здій снення остаточного розрахун ку, передбаченого пунктом 4.2.2. ц ього договору, Агент за вимог ою Підприємства несе перед о станнім відповідальність у в игляді пені у розмірі 0,1 відсо тка несплаченої вартості пос луг за кожний день простроче ння, а за прострочення понад т ридцять днів додатково стягу ється штраф у розмірі семи ві дсотків вказаної вартості.

На думку суду, з урахуванням положень Закону України «П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань», обґрунтованим бу де розрахунок пені виходячи з застосування при розрахунк у подвійної облікової ставки НБУ.

Так, за відповідним розраху нком, пеня за несвоєчасне вик онання відповідачем своїх зо бов' язань повинна складати 504,34 долара США, у зв' язку з чим суд вважає за необхідне відм овити позивачу у частині вим оги про стягнення з відповід ача 683,11 грн. пені.

Слід звернути увагу на те, щ о Верховний Суд України в пос танові від 07.11.2011 року у справі № 5002-2/5109-2010 дійшов наступного висн овку.

Відповідно до частини 6 стат ті 231 ГК України штрафні санкц ії за порушення грошових зоб ов' язань встановлюються у в ідсотках, розмір яких визнач ається обліковою ставкою Нац іонального банку України, за увесь час користування чужи ми коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено за коном або договором.

Згідно з частиною 2 статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь од ержувача цих коштів за прост рочку платежу пеню в розмірі , що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Стаття 1 ЗУ «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань» пе редбачає, що платники грошов их коштів сплачують на корис ть одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в ро змірі, що встановлюється за з годою сторін.

Стаття 3 ЗУ «Про відповідаль ність за несвоєчасне виконан ня грошових зобов' язань» ви значає, що розмір пені, передб ачений статтею 1 цього Закону , обчислюється від суми прост роченого платежу та не може п еревищувати подвійної облік ової ставки Національного ба нку України, що діяла у період , за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні прав овідносини між платниками і одержувачами грошових кошті в щодо відповідальності за н есвоєчасне виконання грошов их зобов' язань врегульован о ЗУ «Про відповідальність з а несвоєчасне виконання грош ових зобов' язань».

Отже, яким би способом не ви значався в договорі розмір п ені, він не може перевищувати той розмір, який установлено законом як граничний, тобто з а прострочення платежу за до говором може бути стягнуто л ише пеню, сума якої не перевищ ує ту, що обчислено на підстав і подвійної облікової ставки Національного банку України .

Відповідно до ст. 32 Господар ського процесуального кодек су України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом п орядку встановлює наявніст ь чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і за перечення сторін, а також інш і обставини, які мають значен ня для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

У розумінні статей 32, 33 Госпо дарського процесуального ко дексу України відповідачем п ід час розгляду даної справи не було надано суду доказів с плати позивачу пені у розмір і 504,34 долара США та штрафу в сум і 374,02 долара США, всього - 878,36 до ларів США.

Отже, суд вважає позовні вим оги обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню ч астково, з урахуванням перер ахунку пені.

Згідно ст. 44, 49 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни оплата держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу підля гає покладанню на відповіда ча пропорційно задоволеним п озовним вимогам.

В судовому засіданні були о голошені вступна та резолюти вна частини рішення згідно с татті 85 Господарського проце суального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 82-84, 85 Господарськог о процесуального Кодексу Укр аїни, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з ТОВ «Зовні шсервіс» (м. Керч, вул.. Кірова, 5 1, офіс 1, рахунок № 26008301391995 в ПІБ м. К ерч, МФО 324548, ЄДРПОУ 25133423) на корист ь ДП «Дельта - лоцман» (м. Мик олаїв, вул. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ «Державний Ек спортно - Імпортний Банк Ук раїни» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЄД РПОУ 25374003) пеню у розмірі 504,34 дола ра США та штраф в сумі 374,02 долар а США, всього - 878,36 доларів США .

3. Стягнути з ТОВ «Зовні шсервіс» (м. Керч, вул.. Кірова, 5 1, офіс 1, рахунок № 26008301391995 в ПІБ м. К ерч, МФО 324548, ЄДРПОУ 25133423) на корист ь ДП «Дельта - лоцман» (м. Мик олаїв, вул. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ «Державний Ек спортно - Імпортний Банк Ук раїни» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЄД РПОУ 25374003) 8,78 доларів США державн ого мита.

4. Стягнути з ТОВ «Зовні шсервіс» (м. Керч, вул.. Кірова, 5 1, офіс 1, рахунок № 26008301391995 в ПІБ м. К ерч, МФО 324548, ЄДРПОУ 25133423) на корист ь ДП «Дельта - лоцман» (м. Мик олаїв, вул. Лягіна, 27, рахунок № 26007001010084 в філії ВАТ «Державний Ек спортно - Імпортний Банк Ук раїни» в м. Миколаєві, МФО 326739, ЄД РПОУ 25374003) 132,75 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпеч ення судового процесу.

5. Видати накази після н абрання рішенням чинності.

6. В задоволенні частин и вимоги про стягнення з відп овідача 683,11 доларів США пені - відмовити.

Повне рішення складено 12.12.2011 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Кал ініченко А.А.