Рішення

від 05.12.2011 по справі 2/147/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 грудня 2011 р. Спра ва № 2/147/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Компанія "Північ" 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3

до:Приватного підприєм ця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборговано сті та штрафних санкцій 12 255,27 гр н. згідно договору №987/08-г від 01.11.2 008р.

Головуючий суддя М ельник П.А.

Cекретар судового засіданн я Віннік О.В.

Представники

позивача : не з''яв ився;

відповідача : ОСОБА _2 - за довіреністю.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Товариства з обмеженою відп овідальністю "Компанія "Півн іч" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 12 255,27 г рн. заборгованості за постав лений природний газ, з яких: 10 74 4,95 грн. - основного боргу, 324, 08 грн . - 3 % річних та 1 186,24 грн. пені за нес воєчасну оплату за поставлен ий природний газ.

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 14.11.11 р. порушено провадження у спр аві № 2/147/2011/5003 та призначено до ро згляду на 05.12.11 р.

В судове засідання предста вники позивача не з''явились, п ричини своєї неявки суду не п овідомили.

Представник відповідача з наданих усних пояснень та на правленого до суду відзиву б /н від 05.12.11 р. просить суд в части ні стягнення основного боргу провадження по справі припи нити, в зв''язку з проведенням відповідачем розрахунку в ро змірі 10 744,95 грн., а в решті позову просить суд в задоволенні ві дмовити.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника відпо відача, з' ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуєть ся позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті судом встановлено наступ не.

01 листопада 2008 року між ТОВ "Це нтр" та СПД ОСОБА_1 було укл адено договір № 987/08-г на постав ку природного газу (далі по те ксту - Договір).

Згідно умов Договору Поста чальник (ТОВ "Центр") зобов''язу ється забезпечувати поставк ою газу Споживача через відп овідні Дочірні компанії НАК "Нафтогаз України" та місцеві газозбутові організації.

Умови поставок газу регулю ються "Правилами подачі та ви користання природного газу в народному господарстві Укр аїни". Якість природного газу повинна відповідати ГОСТу 5542 - 87 (п.3.2. Договору)

Відповідно до п.2.1. Договору С поживач зобов''язувався прий няти та оплатити природний г аз в кількості та в строки згі дно реєстру, який є невід''ємно ю частиною Договору.

25 березня 2010 року між ТОВ "Цент р" та ТОВ "Компанія "Північ" бул о укладено договір № 2/2010 про ві дступлення права вимоги грош ового боргу по Договору на по стачання природного назу№ 987/0 8-г від 01.11.2008 року.

26 березня 2010 року та 11 серпня 201 0 року ТОВ "Центр" офіційною ко респонденцією (рекомендован им листом) було повідомлено в ідповідача про заміну кредит ора в зобов''язаннях по Основн ому договору № 987/08-г від 01.11.2008 року .

20 серпня 2010 року ТОВ "Компанія "Північ" рекмендованим листо м було повідомлено відповіда ча про заміну кредитора по До говору № 987/08-г від 01.11.2008 року з про ханням погасити борг в устан овлений Договором термін.

ТОВ "Центр" належним чином в иконувались свої зобов''язан ня по поставці газу, доказом ч ого є акти прийому- передачі п риродного газу та реєстри фа ктично транспортованих обся гів газу газовими мережами В АТ "Вінницягаз".

Відповідач свої зобов''язан ня до Договору не виконує, нап равлена позивачем 11 серпня 2010 року на адресу відповідача п ретензія за № 78/08/10 від 09.08.10 р. про с тягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій залишена о станнім без уваги.

Оскільки відповідач в пору шення умов укладеного догово ру не виконує свого обов' яз ку щодо розрахунків з позива чем за поставлений природний газ, за ним утворилась заборг ованість в розмірі 10 744,95 грн.

Поряд з цим, за порушення ві дповідачем взятих на себе зо бов' язань позивачем було на раховано та заявлено до стяг нення 324, 08 грн. - 3 % річних та 1 186,24 гр н. пені за несвоєчасну оплату за поставлений природний га з.

З врахуванням встановлени х обставин суд дійшов наступ них висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні п рава та обов'язки виникають і з дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не пер едбачені цими актами, але за а налогією породжують цивільн і права та обов'язки, й серед п ідстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, п ередбачає договори та інші п равочини.

Згідно ст.174 Господарського кодексу України, господарсь кі зобов'язання можуть виник ати, зокрема, із господарсько го договору та інших угод, пер едбачених законом, а також з у год, не передбачених законом , але таких, які йому не супере чать.

Відповідно до ст.509 Цивільно го кодексу України зобов'яза нням є правовідносини, в яком у одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь дру гої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплат ити гроші тощо) або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов'язку. Та ке ж положення містить і ст.173 Г осподарського кодексу Украї ни, в якій зазначено, що господ арським визнається зобов'яза ння, що виникає між суб'єктом г осподарювання та іншим учасн иком (учасниками) відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених цим Кодексом , в силу якого один суб'єкт (зоб ов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинит и певну дію господарського ч и управлінсько-господарсько го характеру на користь іншо го суб'єкта (виконати роботу, п ередати майно, сплатити грош і, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а і нший суб'єкт (управнена сторо на, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'яза ної сторони виконання її обо в'язку.

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Дії ТОВ "Центр" по передачі п риродного газу відповідачу т а дії відповідача по прийнят тю вказаного газу, за визначе ною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) вин икло зобов' язання по оплат і за отриманий товар.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.712 ЦК України з а договором поставки продаве ць (постачальник), який здійсн ює підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) то вар у власність покупця для в икористання його у підприємн ицькій діяльності або в інши х цілях, не пов'язаних з особис тим, сімейним, домашнім або ін шим подібним використанням, а покупець зобов'язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму. До дог овору поставки застосовують ся загальні положення про ку півлю-продаж, якщо інше не вст ановлено договором, законом або не випливає з характеру в ідносин сторін.

В силу ст.655 ЦК України, за дог овором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов' язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов' язуєт ься прийняти майно (товар) і сп латити за нього певну грошов у суму.

Згідно ст.692 ЦК України, покуп ець зобов' язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Ціна в договорі встановлює ться за домовленістю сторін (ст.631 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК Укра їни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.526 Цивільного ко дексу України, ст.193 Господарс ького кодексу України зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цих Кодек сів, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Ци вільного кодексу України, ч.7 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни)

Відповідно до ст.527 Цивільно го кодексу України боржник з обов'язаний виконати свій об ов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інш е не встановлено договором а бо законом, не випливає із сут і зобов'язання чи звичаїв діл ового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язан ні має право вимагати доказі в того, що обов'язок виконуєть ся належним боржником або ви конання приймається належни м кредитором чи уповноважено ю на це особою, і несе ризик на слідків непред'явлення такої вимоги.

Таким чином суд приходить д о висновку що у відповідача в иникло зобов'язання щодо зді йснення оплати за договором на поставку природного газу.

Цивільним кодексом п.1 ст.512 в становлено, що підставою змі ни кредитора у зобов'язанні і ншою особою може бути внаслі док передання ним своїх прав іншій особі за правочином (ві дступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни креди тора у зобов'язанні вчинюєть ся у такій самій формі, що і пр авочин, на підставі якого вин икло зобов'язання, право вимо ги за яким передається новом у кредиторові. До нового кред итора переходять права перві сного кредитора у зобов'язан ні в обсязі і на умовах, що існ ували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлен о договором або законом. Замі на кредитора у зобов'язанні з дійснюється без згоди боржни ка, якщо інше не встановлено д оговором або законом. Якщо бо ржник не був письмово повідо млений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредито р несе ризик настання неспри ятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржн иком свого обов'язку первісн ому кредиторові є належним в иконанням. (ст. 513-514, 516 ЦК України ).

Товариством з обмеженою ві дповідальністю «Центр»та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Компанія "Північ " відповідно до вимог цивільн ого законодавства укладено д оговір про відступлення прав а вимоги №2/2010 від 25.03.2010 р., про що по відомлено відповідними лист ами боржника.

Аналізуючи викладені обст авини, судом, поряд з тим, вста новлено, що після порушення п ровадження у справі відповід ач повністю погасив суму осн овного боргу в розмірі 10 744,95 грн ., що підтверджується платіжн им дорученням № 77 від 02.12.2011 р., яке знаходиться в матеріалах сп рави.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо відсутній предмет спору.

Як наголошено в п.3 Роз'яснен ня Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 року № 02-5/612 "Про д еякі питання практики застос ування статей 80 та 81 Господарс ького процесуального Кодекс у України" господарський суд припиняє провадження у спра ві у зв'язку з відсутністю пре дмета спору (пункт 1-1 статті 80 Г ПК), зокрема у випадку припине ння існування предмета спору , якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегул ьованих питань.

Відсутність предмета спор у означає відсутність спірно го матеріального правовідно шення між сторонами.

Враховуючи викладене, позо в в частині стягнення 10 744,95 грн. основного боргу підлягає при пиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України , в зв'язку з відсутністю предм ету спору.

Також судом розглянуто вим оги позивача про стягнення 1 18 6,24 грн. - пені за результатами ч ого суд дійшов наступних вис новків.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного ко дексу України, боржник вважа ється таким, що прострочив, якщо він не приступив до вик онання зобов'язання або не ви конав його у строк, встановл ений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання а бо виконання з порушенням ум ов, визначених змістом зобо в'язання (неналежне виконанн я).

Слід зазначити, що у відпові дності до п.3 ст.611 Цивільного ко дексу України, у разі порушен ня зобов'язання настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 549 ЦК Укр аїни неустойкою (штрафом, пен ею) є грошова сума або інше май но, які боржник повинен перед ати кредиторові у разі поруш ення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчисл юється у відсотках від суми н есвоєчасно виконаного грошо вого зобов'язання за кожен де нь прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК Укра їни якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір вста новлюється договором або акт ом цивільного законодавства . Розмір неустойки, встановле ний законом, може бути збільш ений у договорі. Сторони можу ть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановле ного актом цивільного законо давства, крім випадків, перед бачених законом.

Відповідно до п. 6.3. Договору 1 за несвоєчасну оплату Поста чальнику за заведений планов ий ліміт і спожитий природни й газ Споживач оплачує пеню з а кожний календарний день за тримки платежу у розмірі 1 % за боргованої суми згідно умов Договору 1. Оплата пені не зві льняє Споживача від виконанн я договірних зобов'язань.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК Укра їни нарахування штрафних сан кцій за прострочення виконан ня зобов'язання, якщо інше не в становлено законом або догов ором, припиняється через шіс ть місяців від дня, коли зобов 'язання мало бути виконано.

Як встановлено матеріалам и справи, термін дії договору закінчився 31.12.2008 р. Отже право н а нарахування пені за простр очення повернення кредиту ви никло у позивача 01.01.2009 р. і припи нилось 01.01.2010 р.

Відповідно до ст. 256 ЦК Україн и позовна давність - це строк, у межах якого особа може звер нутися до суду з вимогою про з ахист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення. Спли в позовної давності, про заст осування якої заявлено сторо ною у спорі, є підставою для ві дмови у позові.

Відповідач заявив про заст осування судом позовної давн ості до вимог про стягнення п ені.

Враховуючи, що право на позо в про стягнення пені за прост рочення повернення кредиту в иникло у позивача у період з 01 .01.2009 р. по 01.01.2010 р., позовна давність відповідно до ст. 258 ЦК України щодо цих вимог сплила 02.01.2010 р.

Оскільки позов пред'явлени й позивачем 08.11.2011 р. (згідно відм ітки канцелярії суду), позовн і вимоги в цій частині задово ленню не підлягають на підст аві ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Одночасно позивач просить стягнути з відповідача 324,08 грн . - 3% річних, згідно наданого ним розрахунку.

Статтею 625 ЦК України встано влено, що боржник не звільняє ться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і що б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Також згідно п.6.4 договору № 987/09-Г на поставку природного га зу від 01.11.2008 року, укладеного мі ж ТОВ "Центр" та ФОП ОСОБА_1 , за прострочення виконання г рошових зобов'язань, спожива ч зобов'язаний сплатити пост ачальнику суму боргу з ураху ванням індексу інфляції за в есь час прострочення, а також 3% річних від простроченої сум и, згідно умов договору.

Здійснивши перерахунок 3% рі чних, судом не виявлено помил ок в розрахунку позивача, від так заявлена сума трьох відс отків річних у розмірі 324,08 грн. підлягає задоволенню, оскіл ьки відповідає вимогам чинно го законодавства та умовам у кладеного Договору.

За вказаних вище обставин, с уд дійшов висновку про частк ове задоволення позову в сум і 324,08 грн. з припиненням провад ження у справі в частині стяг нення 10 744,95 грн. основного боргу по п.1-1 ст. 80 ГПК України в зв"язк у з відсутністю предмету спо ру. В стягненні 1 186,24 грн. пені сл ід відмовити.

Витрати на держмито та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су покладаються на відповіда ча відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 34, 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовільн ити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю "Компан ія "Північ" (04112, м.Київ, вул.Оранж ерейна, 3, код ЄДРПОУ 36468914) 324,08 гр н. - 3 % річних, 111,10 грн. - д ержавного мита та 213,16 грн. - витрат за інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадженн я у справі в частині стягненн я 10 744,95 грн. основного боргу по п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

4. В частині стягнення 1 186, 24 грн. пені відмовити.

5. Наказ видати після наб рання рішенням законної сили .

6. Рішення надіслати сто ронам по справі рекомендован им листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рі шення суду оформлено і підпи сано

відповідно до вимог ст.84 ГП К України 07 грудня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 04112, м. Київ, вул. Ор анжерейна, 3

3 - відповідачу АДРЕСА_1