Ухвала

від 06.12.2011 по справі 12/63/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р. Справа № 12/63/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТРЕЙД-ОРГ", (пров. Делегатськ ий, 12, м. Київ, 04107, код ЄДРПОУ 37147114).

до: Публічного акціонер ного товариства "Поділля", (вул . 30-річчя Перемоги, 16, м.Вінниця, 2 1100, код ЄДРПОУ 05502396).

про стягнення 46 727,96 грн.

Головуючий суддя Кожухар М.С.

Cекретар судового засідан ня Матущак О.В.

Представники :

позивача: ОСОБА_1. - за д орученням;

відповідача: ОСОБА_2. - з а дорученням;

В С Т А Н О В И В :

Подано позов, в якому п озивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного то вариства "Поділля" 42 581,70 грн. бор гу, що виник внаслідок ненале жного виконання договірних з обов"язань за договором пост ачання природного газу № 157/24-12/10 від 27.12.2010р., 2 658,14 грн. пені, 514,48 грн. - т ри відсотки річних, 973,64 грн. втр ат від інфляції.

Ухвалою суду від 29.09.2011р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду на 25.10.2011р.

Відповідачем було подано к лопотання про зупинення пров адження провадження у справі до вирішення Вінницьким окр ужним адміністративним судо м адміністративної справи № 2а/0270/5219/11 за позовом ПАТ "Поділля" до ДПІ у м. Вінниці про скасув ання податкових повідомлень -рішень.

Позивач проти клопотання з аперечував.

У зв"язку з необхідністю з"я сування усіх обставин, що сто сувались викладених у клопот анні обставин, розгляд справ и ухвалою суду від 25.10.2011 р. відкл адено на 24.11.2011 р., в судовому засі данні 24.11.2011 р. оголошено перерву до 28.11.2011 р., а в останньому - до 06.12.2011 р.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. п редставник відповідача не пі дтримав подане раніше клопот ання про зупинення проваджен ня у справі.

Натомість представники ст орін подали заяву б/н від 06.12.2011р . про затвердження мирової уг оди, за умовами якої:

1. На момент укладення м ирової угоди сторони підтвер джують, що з врахуванням здій сненої Відповідачем проплат и на підставі платіжного дор учення № 1852 від 24 листопада 2011 ро ку на суму 10 000,00 грн., за Від повідачем не сплаченою залиш ається сума заборгованості н а підставі договору № 157/24-12/10 від 27.12.2010 року в розмірі 32 581,70 грн.

2. Відповідач гарантує сп лату Позивачеві погодженої с торонами в п.1 даної Мирової уг оди суми заборгованості 32581,70 г рн. трьома наступними чергов ими платежами:

- до 16 грудня 2011 року 10 000,00 грн.,

- до 16 січня 2012 року - 10 000,00 грн.,

- до 02 лютого 2012 року останній платіж 12 581, 70 грн.

3. Відповідач компенсує П озивачеві сплачені ним судов і витрати в розмірі 704 грн. до 02 л ютого 2012 року.

4. Інших вимог Сторони од на до одної не мають.

5. В разі невиконання Від повідачем зобов'язань поклад ених на нього даною Мировою у годою, Позивач і Відповідач в изнають, що ухвала суду про за твердження даної Мирової уго ди буде являтися виконавчим документом.

6. Позивач і Відповідач з аявляють, що ні в процесі укла дання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бу ти порушені права будь - яких т ретіх осіб, в тому числі й держ ави.

7. Дана Мирова угода наби рає чинності з моменту її під писання Позивачем та Відпові дачем та затвердження господ арським судом.

Суд, заслухавши поясне ння представників сторін, до слідивши матеріали справи та подану на затвердження миро ву угоду, з' ясував, що сторон и наділені правами на її укла дення, мирова угода стосуєть ся прав і обов' язків сторін відносно предмета позову і н е виходить за його межі і її ук ладання не суперечить законо давству та не порушує права і охоронювані законом інтерес и інших осіб.

Наслідки затвердження су дом мирової угоди сторонам в ідомі, оскільки представника м сторін ці наслідки роз'ясне ні в судовому засіданні.

За таких обставин миров а угода між Товариством з обм еженою відповідальністю "ТРЕ ЙД-ОРГ" та Публічним акціонер ним товариством "Поділля" під лягає затвердженню судом від повідно до ст. 78 ГПК України, а п ровадження у справі в частин і стягнення боргу - припиненн ю згідно п. 7 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Поданою в судовому засіда нні заявою представник позив ача також відмовився від поз ову в частині стягнення 2 658,14 гр н. пені, 514,48 грн. - трьох відсоткі в річних, 973,64 грн. втрат від інфл яції, у зв"язку з укладенням ми рової угоди.

Часткова відмова позивача від позову приймається судо м на підставі ст.ст. 22,78 Господа рського процесуального коде ксу України як така, що не супе речить чинному законодавств у, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інте ресів. Провадження у справі в цій частині підлягає припин енню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 78, 80 (ч. 1 п.п. 4,7), 86 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1). Задовольнити заяв у сторін про затвердження ми рової угоди.

2). Затвердити миров у угоду між Товариством з обм еженою відповідальністю "ТРЕ ЙД-ОРГ" (пров. Делегатський, 12, м . Київ, 04107, код ЄДРПОУ 37147114) та Публ ічним акціонерним товарист вом "Поділля" (вул. 30-річчя Перем оги, 16, м. Вінниця, 21100, код ЄДРПОУ 0 5502396), згідно з якою:

1. На момент укладення миров ої угоди сторони підтверджую ть, що з врахуванням здійснен ої Відповідачем проплати на підставі платіжного доручен ня № 1852 від 24 листопада 2011 року на суму 10 000,00 грн., за Відповід ачем не сплаченою залишаєтьс я сума заборгованості на під ставі договору № 157/24-12/10 від 27.12.2010 р оку в розмірі 32 581,70 грн.

2. Відповідач гарантує сплату Позивачеві погоджено ї сторонами в п.1 даної Мирової угоди суми заборгованості 3258 1,70 грн. трьома наступними черг овими платежами:

- до 16 грудня 2011 року 10 000,00 грн.,

- до 16 січня 2012 року - 10 000,00 грн.,

- до 02 лютого 2012 року останній платіж 12 581, 70 грн.

3. Відповідач компенсу є Позивачеві сплачені ним су дові витрати в розмірі 704 грн. д о 02 лютого 2012 року.

4. Інших вимог Сторони о дна до одної не мають.

5. В разі невиконання Ві дповідачем зобов'язань покла дених на нього даною Мировою угодою, Позивач і Відповідач визнають, що ухвала суду про з атвердження даної Мирової уг оди буде являтися виконавчим документом.

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укл адання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов н е були, не будуть і не можуть б ути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й де ржави.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підпис ання Позивачем та Відповідач ем та затвердження господарс ьким судом.

3). Провадження у сп раві в частині стягнення при пинити 42 581,70 грн. боргу по п. 7 ст. 80 ГПК України.

4). Прийняти відмову в ід позову та припинити прова дження у справі в частині вим ог щодо стягнення 2 658,14 грн. пені , 514,48 грн. - трьох відсотків річн их, 973,64 грн. втрат від інфляції

відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК Укр аїни.

5). Ухвала набирає з аконної сили в день її прийня ття - 06.12.2011р.

6). Дана ухвала є викона вчим документом та відповідн о до ст.22 Закону України "Про ви конавче провадження", вона мо же бути пред'явлена до викона ння протягом одного року.

7). Оригінали ухвал и, засвідчені печаткою суду, н адіслати сторонам.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2- позивачу (поштова адреса: 01010, м.Київ, вул.Суворова,18/20, а/с 26).

3 - відповідачу (вул.30-річчя Пе ремоги,16, м.Вінниця, 21100).