Ухвала

від 06.12.2011 по справі 4/99-04

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"06" грудня 2011 р.

Справа № 4/99-04

за позовом: Прокурора Л иповецького району Вінницьк ої області (вул. Леніна, 31, смт. Липовець, Вінницька область , 22500) в особі Відділу культури Л иповецької райдержадмініст рації Вінницької області (ву л. Леніна, 38, смт. Липовець, Вінн ицька область, 22500)

до: ПП ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1)

про стягнення 13000 грн.

Головуючий суддя Білоус В.В.

Cекретар судовог о засідання Нестеров Д.О.

Представники :

позивача : не з"яви вся;

відповідача : не з"явився;

прокурора: Медян а В.О. - згідно посвідчення.

В С Т А Н О В И В :

13.02.2004 р. господарським су дом Вінницької області було порушено провадження у справ і № 4/99-04 за позовом Прокурора Ли повецького району, Вінницько ї області в особі Відділу кул ьтури Липовецької райдержад міністрації Вінницької обла сті до ПП ОСОБА_2 про стягн ення 13000 грн..

Ухвалою господарського су ду Вінницької області від 13.05.20 04 р. провадження у справі № 4/99-04 н а підставі ст. 79 ГПК України зу пинено до закінчення органом слідства перевірки обставин підписання підрядного контр акту від 01.04.2003 р., заподіяння шко ди внаслідок цього та виріше ння питання в порядку ст. 94, 95, 97, 98 КПК України. Матеріали госпо дарської справи № 4/99-04 направле но прокурору Липовецького ра йону.

Ухвалою від 18.10.2011 р. поновлено провадження у справі № 4/99-04.

Позивач, відповідач, прокур ор Липовецького району вимог ухвали суду від 18.10.2011 р. про явку в судове засідання представ ників, надання додаткових до казів не виконали. Копію вказ аної ухвали позивач отримав 28.10.2011 р., що стверджується пошто вим повідомленням. Копія ухв али від 18.10.2011 р., яка надіслана ві дповідачеві на адресу вказан у в Спеціальному витязі з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців повернута органо м поштового зв"язку до суду з в ідміткою "За закінченням тер міну зберігання". Копію ухвал и від 18.10.2011 р. прокурор Липовець кого району отримав 26.10.2011 р., що с тверджується поштовим повід омленням. Таким чином суд вжи в всі залежні від нього заход и для повідомлення сторін, пр окурора про час розгляду спр ави за їх участю.

Згідно Спеціального витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців ПП Січевс ький Анатолій Анатолійови ч припинив підприємницьку діяльність.

За змістом п.6 ч.1 ст.80 ГПК Украї ни господарський суд припиня є провадження у справі, якщо п ідприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано .

У розумінні ч.1 ст.1 ГПК Україн и під терміном "підприємства та організації" розуміються підприємства, установи, орг анізації, інші юридичні особ и (у тому числі іноземні), гро мадяни, які здійснюють підпр иємницьку діяльність без ств орення юридичної особи і в ус тановленому порядку набули с татусу суб'єкта підприємниць кої діяльності.

Відповідно до ч.5 ст.111 ЦК Укра їни юридична особа є ліквідо ваною з дня внесення до єдино го державного реєстру запису про її припинення, а згідно з ч.7 ст.59 ГК України суб'єкт госпо дарювання вважається ліквід ованим з дня внесення до держ авного реєстру запису про пр ипинення його діяльності.

Суб'єктами господарювання , зокрема, є громадяни України , іноземці та особи без громад янства, які здійснюють госпо дарську діяльність та зареєс тровані відповідно до закону як підприємці (ч.ч.1, 2 ст.55 ГК Укр аїни).

Згідно з ч.3 ст.46 Закону Украї ни "Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців" фізична особ а позбавляється статусу підп риємця з дати внесення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запису про держав ну реєстрацію припинення під приємницької діяльності фіз ичної особи-підприємця.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд припиняє провадження у с праві, якщо підприємство чи о рганізацію, які є сторонами, л іквідовано.

Встановлений вказаною ста ттею перелік підстав для при пинення провадження у справі є вичерпним та розширеному т лумаченню не підлягає.

Таким чином, підставою для п рипинення провадження у спра ві є ліквідація саме підприє мства чи організації, які є ст оронами, тобто юридичних осі б, але аж ніяк не припинення пі дприємницької діяльності фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, який не відноситься до юридичних осіб, хоча і є суб'є ктом господарювання в розумі нні ч.2 ст.55 ГК України.

Отже, відповідач не є підпри ємством чи організацією в ро зумінні п.6 ч.1 ст.80 ГПК України, а тому припинення підприємниц ької діяльності фізичної осо би-підприємця ОСОБА_2 не м оже бути підставою для припи нення провадження у справі.

З моменту зупинення провад ження пройшов значний час (7 ро ків), суду не надано доказів чи пояснень щодо результатів п еревірки. На нагадування суд у від 09.07.2009 р., 11.05.2010 р., 23.05.2011 р. сторони, прокурор не надали суду жодн ої інформації щодо результат ів проведення перевірки. Про йшли всі строки для проведен ня перевірки згідно чинного законодавства.

Ухвалою від 18.10.2011 р. зобов"язан о прокурора повернути суду с удову справу № 4/99-04; надати суду матеріали перевірки обстави н підписання підрядного конт ракту від 01.04.2003 р., заподіяння шк оди внаслідок цього; докази в иконання ухвали суду від 13.05.2004 р . Зобов"язано прокурора, позив ача надати суду оригінали ( в с удове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та належни м чином засвідчені копії док ументів (відмітка про засвід чення копії документа місти ть запис: "Згідно з оригіналом ", назву посади, особистого під пису особи, яка засвідчує коп ію, її ініціали та прізвище, да ту засвідчення копії - ДСТУ 4163-2 003) доказів наданих з позовною заявою; докази того, що в пров адженні господарського суду або іншого органу, який в межа х своєї компетенції вирішує господарський спір, немає сп орів пов' язаних з предметом даного позову; всі інші доказ и в обґрунтування своїх можл ивих доводів чи заперечень, я кі мають значення для виріше ння спору.

Оригінал підрядного контр акту від 01.04.2003 р., який необхідни й для розгляду справи № 4/99-04, зна ходиться в матеріалах справи № 4/99-04, яка була надіслана проку рору Липовецького району і я ку суд зобов"язував прокурат уру повернути. Проте справу № 4/99-04 та матеріали перевірки пр окурором суду не надано.

Прокурор, позивач вимог ухв ал суду від 13.05.2004 р., 18.10.2011 р., щодо на дання витребуваних доказів н е виконали.

Витребування цих доказів б уло обумовлене необхідністю розгляду справи, вимогами ст . 33, 34, 43, п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, згід но яких позовна заява повинн а містити докази які підтвер джують викладені в ній обста вини. Докази мають подаватис я сторонами. Ніякі докази не м ають для суду заздалегідь вс тановленої сили. Якщо обстав ини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засоба ми доказування, не можуть під тверджуватися іншими засоба ми доказування.

Прокурор, позивач вищевказ аних доказів не надали. Причи н цього не пояснили, не надали доказів про поважність прич ин ненадання вказаних доказі в. Тому суд приходить до висно вку про те, що вказані докази н е надані прокурором, позивач ем без поважних причин.

Невиконання прокурором, по зивачем вимог ухвали суду ві д 18.10.2011 р., ненадання прокурором , позивачем витребуваних док азів не дозволяє вирішити сп ір. Тому позов підлягає залиш енню без розгляду на підстав і п.5 ст.81 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.1, 4-3, 4-5, 22, 28, 33, 34, 43, 54, п. 5 ст. 81, 86 ГП К України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без роз гляду.

2. Копію даної ухвали надісл ати прокурору, позивачу, відп овідачу рекомендованим лист ом або вручити їх повноважни м представникам під розписку .

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, 38, см т. Липовець, Вінницька област ь, 22500)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)

4- прокурору (вул. Леніна, 31, смт . Липовець, Вінницька область , 22500)

5-Прокуратурі Вінницької об ласті