Рішення

від 08.12.2011 по справі 6/152/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.u a

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

08 грудня 2011 р. Справа 6/152/2011/5003

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ТД Промагроторг"

до: Відкритого акціонер ного товариства "Птахокомбін ат "Бершадський"

Про стягнення 30 694,90 грн.

Головуючий суддя Го вор Н.Д.

Cекретар судового засіданн я Мовчан Г.М.

Представники

позивача : ОСОБ А_1 (довіреність № 10 від 07.12.11)

відповідача : не з'явив ся

ВСТАНОВИВ :

До Господарського су ду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з відповідача 30694,90 грн., в тому р ахунку 28296 грн. основного боргу , 2398,90 грн. пені згідно договору к упівлі-продажу № 136/201 від 29.04.2011р.

Позивач 08.12.11р. подав заяву про зменшення позовних вимог як ою просить стягнути 15000 грн. осн овного боргу та 2826,65 грн. пені за період з 04.06.11р. по 07.12.11р..

Дана заява приймається суд ом на підставі ст. 22 ГПК Україн и.

Відповідач відзиву на позо в та витребуваних судом доку ментів не надав, представник а у судове засідання не напра вив.

Ухвала про порушення прова дження у справі від 25.10.2011р. напр авлена відповідачу рекоменд ованим листом на адресу, вказ ану в позовній заяві, а саме - в ул. Леніна, 170, с. Війтівка, Берша дський район, Вінницька обла сть. Факт належного повідомл ення відповідача підтверджу ється поштовим повідомлення м № 2103621093550 (а.с. 24). Згідно ст. 64 ГПК Ук раїни ухвала про порушення п ровадження у справі надсилає ться сторонам за повідомлено ю ними господарському суду п оштовою адресою. У разі ненад ання сторонами інформації що до їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адре сою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазнач ена в Єдиному державному реє стрі юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців. У разі в ідсутності сторін за такою а дресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним ч ином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача пр о час і місце судового розгля ду справи.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висн овку про те, що неявка предста вника відповідача в судове з асідання не перешкоджає вирі шенню спору у його відсутніс ть. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вир ішенню за наявними в справі м атеріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, повно, все бічно і об' єктивно дослідив ши в сукупності надані в спра ву докази, надавши їм юридичн у оцінку суд встановив насту пне.

29.04.11 р. між Товариством з обме женою відповідальністю "ТД П ромагроторг" (в договорі «Про давець») та Відкритим акціон ерним товариством "Птахокомб інат "Бершадський" (в договорі «Покупець») був укладений до говір купівлі - продажу № 136 (в п одальшому Договір) .

Відповідно до п. 1.1. Договору Продавець зобов'язується пер едати у власність Покупцеві автошини та акумулятори (над алі Товар) у кількості, асорти менті та за ціною, згідно раху нків на товар, що є Додатками д о цього Договору, а Покупець з обов'язується сплатити за нь ого грошову суму та прийняти товар на умовах цього догово ру.

Відповідно до п. 3.2 Договору з агальна сукупна вартість тов ару, вказана у товарних накла дних, складає суму цього Дого вору.

Згідно з п. 3.3 Договору оплата товару по цьому Договору зді йснюється Покупцем у термін 10 банківських днів з моменту о тримання партії товару.

Відповідно до п. 4.3 Договору м оментом виконання обов'язку передати Товар вважається да та отримання Товару Покупцем в місці поставки, вказаному в п. 4.1 цього Договору, що підтвер джується документально шлях ом складання накладної на то вар.

Відповідно до п. 5.2 Договору П окупець у випадку порушення строків оплати вартості това ру сплачує Продавцю пеню у ро змірі 0,2% від суми заборговано сті, але не менше подвійної об лікової ставки НБУ, яка дії на момент нарахування за кожен день прострочення, що розрах овується від суми фактичної заборгованості.

Позивач свої зобов'язання в зяті в Договорі виконав в пов ному обсязі, що стверджуєтьс я накладними № БШ-00188 від 04.05.2011р. на суму 32892 грн., № БШ-00124 від 10.05.2011р. на с уму 20298 грн., № БШ-00142 від 18.05.2011р., № БШ-00 165 від 03.06.2011р. на суму 27900 грн..

Відповідач свої Договірні зобов'язання щодо оплати тов ару виконав частково в сумі 775 80 грн., що стверджується банкі вськими виписками (а.с. 29-34, 42).

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивіл ьного кодексу України - покуп ець зобов'язаний оплатити то вар після його прийняття або приймання товаророзпорядчи х документів на нього, якщо до говором або актами цивільног о законодавства не встановле ний інший строк оплати товар у; покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару.

На підставі ч. ч. 1 - 2 ст. 193 Госпо дарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів; кож на сторона повинна вжити усі х заходів, необхідних для нал ежного виконання нею зобов'я зання, враховуючи інтереси д ругої сторони та забезпеченн я загальногосподарського ін тересу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Ц К України одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається , якщо інше не в становлено договором або зак оном. Зобов' язання має вико нуватись належним чином відп овідно до умов договору та ви мог Цивільного кодексу Украї ни , інших актів цивільного за конодавства , а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог , що звичай но ставляться.

Статтею 530 ЦК України передб ачено , що якщо у зобов' язан ні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підл ягає виконанню у цей строк (те рмін), а якщо не встановлений с трок , кредитор має право вима гати його в будь - який час.

Позивач 21.07.2011р. надіслав прет ензійний лист № 48 відповідачу з вимогою сплатити 43000 грн.. Фак т доставки 26.07.2011р. стверджуєтьс я поштовим повідомленням (а.с . 12). Відповідачем вказана вимо га залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які ма ють значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Госпо дарського процесуального ко дексу України докази подають ся сторонами та іншими учасн иками судового процесу. Обст авини справи, які відповідно до законодавства повинні бу ти підтверджені певними засо бами доказування, не можуть п ідтверджуватися іншими засо бами доказування. Господарсь кий суд оцінює докази за свої м внутрішнім переконанням, щ о ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному роз гляді в судовому процесі всі х обставин справи в їх сукупн ості, керуючись законом. Ніяк і докази не мають для господа рського суду заздалегідь вст ановленої сили. Визнання одн ією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторон а обґрунтовує свої вимоги аб о заперечення для господарсь кого суду не є обов' язковим .

За змістом статті 33 Господа рського процесуального коде ксу України, обов'язок доказу вання та подання доказів роз поділяється між сторонами, в иходячи з того, хто посилаєть ся на юридичні факти, які обґр унтовують його вимоги і запе речення.

Позовні вимоги в частині ст ягнення боргу стверджуються договором купівлі-продажу № 136 від 29.04.2011р., накладними № БШ-00188 в ід 04.05.2011р., № БШ-00124 від 10.05.2011р., № БШ-00142 в ід 18.05.2011р., № БШ-00165 від 03.06.2011р., розрах унком, банківськими випискам и, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню су дом в сумі 15000 грн. на підставі с т. 526, 692 ЦК України.

Крім суми основного боргу п озивач пред'явив до стягненн я 2826,65 грн. пені за несвоєчасне в иконання грошових зобов'язан ь за період з 04.06.2011р. по 07.12.2011р.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України - неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання; штрафом є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми невиконаного або неналежно виконаного зоб ов'язання; пенею є неустойка, щ о обчислюється у відсотках в ід суми несвоєчасно виконано го грошового зобов'язання за кожен день прострочення вик онання.

Згідно з п. 2 ст. 551 Цивільного к одексу України - якщо предмет ом неустойки є грошова сума, ї ї розмір встановлюється дого вором або актом цивільного з аконодавства.

Відповідно до п. 5.2 Договору П окупець у випадку порушення строків оплати вартості това ру сплачує Продавцю пеню у ро змірі 0,2% від суми заборговано сті, але не менше подвійної об лікової ставки НБУ, яка дії на момент нарахування за кожен день прострочення, що розрах овується від суми фактичної заборгованості.

Позовні вимоги в частині ст ягнення пені підтверджуютьс я договором № 136 від 29.04.11р., розрах унком, а тому підлягають задо воленню в сумі 2826,65 грн. за загал ьний період з 04.06.2011р. по 07.12.2011р. від повідно до ст. ст. 549, 551 Цивільног о кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають покладенню на відповідача п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 36, 43, 44, 4 9, 82-84, 115 Господарського процесу ального кодексу України

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити в сумі 17826,65 грн.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства "Птахок омбінат "Бершадський" (вул. Ле ніна, 170, с. Війтівка, Бершадськи й район, Вінницька область, ід ентифікаційний код 04366719) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Промагр оторг" (вул. Київська, буд. 78, кім н. 7, м. Вінниця, 21032, ідентифікаці йний код 30453766) 15000 грн. основного б оргу, 2826,65 грн. пені за період з 04.0 6.2011р. по 07.12.2011р., 178,27 грн. державного мита та 137,06 грн. витрат на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законн ої сили.

4. Повернути з Державного бю джету Товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Промаг роторг" (вул. Київська, буд. 78, кі мн. 7, м. Вінниця, 21032, ідентифікац ійний код 30453766) 128,68 грн. надмірно с плаченого державного мита, с плаченого платіжним доручен ням № 701 від 19.10.2011р. на загальну су му 306,95 грн.

5. Оригінал платіжного доруч ення № 701 від 19.10.2011р. на загальну с уму 306,95 грн. знаходиться в мате ріалах справи № 6/152/2011/5003.

6. Копію рішення направити с торонам.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст р ішення суду оформлено і підп исано відповідно до вимог ст .84 ГПК України 13 грудня 2011 р.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " ТД " Промагро торг " (вул. Київська, буд. 78, кім н. 7, м. Вінниця, 21032)

3 - відповідачу ВАТ Птахоком бінат " Бершадський " (вул. Лені на, 170, с. Війтівка, Бершадський район, Вінницька область)