Рішення

від 16.11.2011 по справі 5004/2141/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2141/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Міліуса», м.Луцьк

до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Комфо рт-Буд», м.Луцьк

про стягнення 11 475, 25 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представникі в сторін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.11.2011р. №61/11)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господа рського процесуального коде ксу України роз' яснено прав о відводу судді. Відводу судд і не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника по зивача не поступало.

У судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: товарист во з обмеженою відповідальні стю «Міліуса»звернулось з по зовом до товариства з обмеже ною відповідальністю «Комфо рт-Буд»про стягнення заборго ваності по договору оренди м еханізмів №05/03-2009 від 06.03.2009 року в р озмірі 11 475, 25 грн., з них 9 110, 00 грн., 533, 87 грн. - три відсотки річних; 1 831, 38 грн. - інфляційні нарахув ання.

Відповідач в судове з асідання свого представника не направив, вимоги ухвали су ду від 27.10.2011 року не виконав. Ухв ала суду від 27.10.2011року яка була направлена за адресою м.Луць к, вул. Караїмська, 3, повернула ся від відповідача із поштов ою відміткою «за місцем обсл уговування».

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців ТзОВ «Комфорт-Буд»(код ЄДРПОУ 32748444) з находиться за адресою м.Луць к, вул. Караїмська, 3.

До наданих повнов ажень суду не належить з ' ясування фактичного місце знаходження сторін, тому суд вважає, що відповідача належ ним чином повідомлено про ча с і місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 Господа рського процесуального коде ксу України якщо відзив на по зовну заяву і витребувані го сподарським судом документи не подано, справу може бути ро зглянуто за наявними в ній ма теріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, господарський суд Волин ської області,-

встановив:

06.03.2009 року між Товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Міліуса»та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Комфорт-Буд» був уклад ений договір №05/03-2009 про оренду м еханізмів.

Відповідно до п.1.1. дого вору ТзОВ «Міліуса»передає Т зОВ «Комфорт-Буд»вантажопід іймальний кран марки МКГ-25.

П. 4.1. Договору орендна п лата є договірною.

Розмір орендної плати ві дповідно до додатку №1 до Дого вору вартість години крану М КГ 25 за умови 100% забезпечення е нергоносіями необхідними дл я роботи механізму Орендарем складає 130, 00 грн.

Згідно п.4.2. Орендна пл ата встановленого розміру сп лачується щомісячно не пізні ше 5-го числа згідно рахунків О рендодавця.

П.4.4. Договору встановл ено, що оплата за послуги здій снюється на підставі акта ви конаних робіт.

Пунктом 5.1. Договору сторон и визначили, що термін дії дан ого договору становить з 05.03.2009 р оку до 31.12.2009 року.

Відповідно до Договору оре нди ТзОВ «Комфорт-Буд»здійсн ював розрахунки із позивачем за користування орендованим майном із простроченням тер мінів, що підтверджується ко піями платіжних доручень про перерахування грошових кошт ів.

У зв' язку із неналежним ви конанням Орендарем зобов' я зань згідно договору оренди 16.10.2009 року позивачем було надіс лано відповідачу листа з вим огою щодо усунення порушень умов договору в частині своє часності проведення розраху нків.

Відповідно до листа ТзОВ «К омфорт-Буд»від 09.11.2009 року оренд ований кран МКГ -25 фактично ви користовувався орендарем до 23.09.2011року.

Станом на момент подачі поз овної заяви заборгованість п о договору 06.03.2009 року №05/03-2009 про о ренду механізмів у ТзОВ «Ком форт-Буд»перед ТзОВ «Міліуса »становить 9 110 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачу нарахов ані три відсотки річних в сум і 533, 87 грн. та 1 831, 38 грн. - інфляцій ні нарахування.

Оскільки у відповідача існ ує заборгованість щодо невик онання договірних зобов' яз ань то позов підлягає задово ленню.

Ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України встановлено, що за до говором найму (оренди) наймод авець передає або зобов'язує ться передати наймачеві майн о у користування за плату на п евний строк.

Згідно ч.1 ст. 762 ЦК України за к ористування майном з наймача справляється плата, розмір я кої встановлюється договоро м найму.

Стаття 173 Господарського ко дексу України передбачає, що господарським визнається зо бов' язання, що виникає між с уб' єктом господарювання та іншим учасником відносин у с фері господарювання з підста в, передбачених даним Кодекс ом, в силу якого один суб' єкт (зобов' язана сторона, у тому числі боржник) зобов' язани й вчинити певну дію господар ського чи управлінсько-госпо дарського характеру на корис ть іншого суб' єкта (виконат и роботу, передати майно, опла тити гроші тощо), або утримати ся від певних дій, а інший суб' єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вим агати від зобов' язаної стор они виконання її обов' язку.

Відповідно до ст. 509 ЦК Ук раїни зобов' язанням є право відношення, в якому одна стор она (боржник) зобов' язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і), а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Відповідно ст. 526 ЦК Укр аїни зобов' язання повинно в иконуватись належним чином з гідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК У країни, боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням індек су інфляції за весь період пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми.

Враховуючи вищевикладен е, керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 759, 762 Циві льного кодексу України, ст.ст . 173 Господарського кодексу Ук раїни, ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарськ ого процесуального кодексу У країни господарський суд Вол инської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «К омфорт-Буд»(м.Луцьк, вул. Караї мська, 3, код ЄДРПОУ 32748444) на корис ть Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Міліуса»(м.Л уцьк, вул. Овочева, 1, код ЄДРПОУ 30659143) 9 110 грн. - заборгованості; 533, 87 грн. - три відсотки річних ; 1831, 38 грн. - інфляційні нарахува ння; 236 грн. - витрат на інформа ційно - технічне забезпечен ня судового процесу; 114, 75 грн. - витрати по сплаті державного мита.

Суддя М. М. Гонча р

Повний текст рішення

складено та підписано

21.11.11