Рішення

від 21.11.2011 по справі 5004/2282/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2282/11

за позовом Рожищенсь кої районної спілки споживчи х товариств

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 1 949, 01 грн. б оргу

Суддя: Пахолюк В. А.

за участю представників с торін: < Текст >

від позивача: ОСОБА_1 - голова правління,

від відповідача: не приб ув.

Суть спору:

Позивач - Рожищенська ра йонна спілка споживчих товар иств, звертаючись до суду з п озовом, просить стягнути з ві дповідача - Підприємця ОСОБ А_2 заборгованості по оренд ній платі в сумі 1949,01 грн., в т.ч. о сновний борг по сплаті оренд и торгового місця (за період з 10 березня по 10 жовтня 2011 р.) в сумі 1 189, 72 грн., 45, 47 грн. неустойки та шт раф у розмірі 713, 82 грн.

В обґрунтування зазначени х вимог посилається на укл адений договір оренди торгов ельного місця № 43 від 21.12.2010 р., дов ідку Рожищенської районної с пілки споживчих товариств № 440 від 28.10.2011 р. про розмір заборго ваності СПД ОСОБА_2 станом на 27.10.2011 р.

На виконання вимог ухвали с уду від 02.11.2011 р. позивачем подан о письмові пояснення № 484 від 18. 11.2011 р. в яких повідомляє, що пред метом судового розгляду дого вір № 43 оренди торговельного м ісця від 21.12.2010 р. не був. До матері алів справи долучає копію до говору оренди земельної діля нки, укладений з Рожищенсько ю міською радою 1 квітня 2005 року , зареєстрований у Рожищенсь кому районному відділі Волин ської регіональної філії дер жавного підприємства «Центр державного земельного кадас тру при державному комітеті по земельних ресурсах»5 квіт ня 2005 року за № 3. Крім того, подан о довідку № 490 від 21.11.2011 р., видану п равлінням Рожищенської РСС, згідно якої СПД ОСОБА_2 зг ідно договору № 43 від 21.12.2010 р. за о ренду торгового місця на рин ку в м.Рожище по вул.Героїв УПА , 2 сплатив з 1 січня 2011 р. по 10 бере зня 2011 р. 396, 00 грн.

Відповідач письмових запе речень по суті позову не пода в, в судове засідання не прибу в, причин нез' явлення не пов ідомив, хоча належним чином п овідомлявся про час та місце розгляду справи. Як вбачаєть ся з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції копія ухвали суду була отримана особисто відповідачем.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України, якщо відзив на по зовну заяву та витребувані д окументи суду не подані, спра ву може бути розглянуто за на явними у ній матеріалами.

Розглянувши мате ріали справи, заслухавши поя снення представника позивач а, господарський суд встанов ив:

21 грудня 2010 року між позива чем - Рожищенською районною спілкою споживчих товариств та відповідачем - підприємц ем ОСОБА_2 був укладений д оговір оренди торговельного місця № 43.

Відповідно до ст. 174 ГК Украї ни господарські зобов' язан ня можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобо в' язання виникли з договору № 43 від 21.12.2010 року.

За договором оренди одна с торона (орендодавець) переда є другій стороні (орендареві ) за плату на певний строк у ко ристування майно для здійсне ння господарської діяльност і (ст. 283 ГК України).

Згідно п. п. 1.1 3.1, 3.2, 6.2, 6.3 договорів позивач зобов' язувався над ати відповідачу у тимчасове платне користування (оренду) торговельне місце площею 6,07 к в. м. для розміщення об' єкту т оргівлі (малої архітектурної форми) за № 43 по вул.Героїв УПА, 2, у м. Рожище, а відповідач - вно сити орендну плату, що склада є 169 грн. 96 коп. на місяць - щоміся чно в касу позивача або на пот очний рахунок райспоживспіл ки не пізніше 10-го числа поточ ного місяця. За порушення тер мінів сплати орендної плати відповідач сплачує неустойк у у вигляді пені в розмірі под війної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. У випадку несплати орендної п лати до закінчення розрахунк ового місяця, з 1 числа наступн ого місяця, що слідує за розра хунковим, відповідачу нарахо вується штраф в розмірі 20% від суми боргу, а з першого числа другого місяця, який слідує з а розрахунковим місяцем, - штр аф у розмірі 50% від суми боргу.

У відповідності до ст. 526 ЦК У країни зобов' язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та з акону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового обороту т а інших вимог, що звичайно ста вляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК У країни кредитор вправі вимаг ати виконання обов' язку від боржника у випадку невикона ння останнім своїх зобов' яз ань.

Пунктом 2.1 зазначеного дого вору сторонами визначено, що вступ орендаря у користуван ня орендованим торговельним місцем настає одночасно з пі дписанням сторонами даного д оговору.

Відповідач протягом грудн я 2010 р. - жовтня 2011 р. користуєть ся орендованим торговельним місцем, проте свої зобов' яз ання щодо сплати нарахованої за вказаний період орендної плати виконав частково. Згід но довідки правління Рожищен ської РСС орендна плата спла чена в сумі 397, 00 грн. за період з 1 січня 2011 р. по 10 березня 2011 р.

Водночас, часткове виконан ня відповідачем договору № 43 в ід 21.12.2010 р. свідчить про схвален ня ним його умов.

Заборгованість відповідач а по орендній платі за період з 10 березня по 10 жовтня 2011 р. стан овить 1 189 грн. 72 коп., підтверджен а матеріалами справи, відпов ідачем не оспорюється, підст авна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в сил у ст. 193 ГК України зобов' язан ня повинні виконуватися нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а одностороння відмов а від виконання зобов' язань не допускається.

Згідно ст. 546 ЦК України викон ання зобов'язання може забез печуватися неустойкою, порук ою, гарантією, заставою, притр иманням, завдатком. Неустойк ою (штрафом, пенею) є грошова с ума або інше майно, які боржни к повинен передати кредиторо ві у разі порушення боржнико м зобов'язання (п.1 ст.549 ЦК Украї ни). Договором або законом мож уть бути встановлені інші ви ди забезпечення виконання зо бов'язання. Сторони у п.6.3 догов орів домовились, що у випадку несплати орендної плати до з акінчення розрахункового мі сяця, з 1 числа наступного міся ця, що слідує за розрахункови м, відповідачу нараховується штраф в розмірі 20% від суми бор гу, а з першого числа другого м ісяця, який слідує за розраху нковим місяцем, - штраф у розмі рі 50% від суми боргу.

Відповідно до п. 4 ст. 179 ГК Укра їни при укладенні господарсь ких договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі, зокрема, вільного вол евиявлення, коли сторони маю ть право погоджувати на свій розсуд будь-які умови догово ру, що не суперечать законода вству.

Отже, суб'єкти господарськи х відносин при укладенні дог овору наділені правом забезп ечення виконання господарсь ких зобов'язань шляхом встан овлення окремого виду відпов ідальності - договірної санк ції за невиконання чи ненале жне виконання договірних зоб ов'язань (постанова ВСУ від 22.11. 2010 N 14/80-09-2056).

Договір № 43 від 21.12.2010 року не бу в предметом судового розгляд у, недійсним чи зміненим, зокр ема, в частині п. 6.3, не визнавав ся. Відповідач орендну плату не сплачував своєчасно, тому сплата штрафу є його договір ним зобов' язанням.

Нараховані позивачем 713 грн . 82 коп. штрафу підставні і підл ягають до стягнення згідно п . 6.3 договору.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закон у України „Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань” плат ники грошових коштів сплачую ть на користь одержувачів ци х коштів за прострочку плате жу пеню в розмірі, що встановл юється за згодою сторін. Розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов' яз ання настають правові наслід ки, встановлені договором аб о законом, зокрема: відшкодув ання збитків та сплата неуст ойки (штрафу, пені).

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нар ахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобо в' язання, якщо інше не встан овлено законом або договором , припиняється через шість мі сяців від дня, коли зобов' яз ання мало бути виконано. Згід но п. 6.2 договору за порушення т ермінів сплати орендної плат и відповідач сплачує неустой ку у вигляді пені в розмірі по двійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Нарахована позивачем пеня в сумі 45 грн. 47 коп. підставна та підлягає до стягнення згідн о п. 6.2 договору.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 102 грн. 00 коп. т а 236 грн. 00 коп. витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України віднести н а нього.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.193, 283 Господарського к одексу України, ст.ст. 526, 762 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст. 4 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Фізичної осо би підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1 ідентифікаційний но мер НОМЕР_1) на користь

Рожищенської районної сп ілки споживчих товариств (45100, Волинська область, м. Рожищ е, вул. Незалежності, 25, код 01744257) 1 9 49,01 грн. заборгованості, в т.ч. о сновний борг в сумі 1 189, 72 грн., 45, 47 грн. неустойки, 713, 82 грн. штрафу; 102 грн. витрат по сплаті держав ного мита та 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення господарського процес у.

Суддя В.А.Пахолюк

Повний текст рішення складено та підписано - 23.11.2011 р .