Рішення

від 22.11.2011 по справі 5004/2202/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2202/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Акваформ Україна"

до відповідача: Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 18 886,78 грн.

Суддя Черняк Л.О.

При сек ретарі Хомич О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - п редставник (довіреність №4/10 в ід 20.01.2011року),

Від відповідача: н/з.

Оскільки представник по зивача не заявив клопотання про здійснення технічної фі ксації судового процесу, то п ротокол судового засідання в едеться з дотриманням вимог ст. 81 - 1 ГПК України без забезп ечення повного фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України роз' яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 Г ПК України роз' яснено проц есуальні права та обов' язки сторін.

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відп овідальністю " Акваформ Укра їна " у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача - ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 17244,60грн. - основного борг у, 639,03 грн. пені, 123,67 грн. - 3% річних, 17, 25грн. інфляційних втрат, 862,23грн . штрафу. А також просить судов і витрати по справі покласти на відповідача.

Відповідачу судове засід ання не з'явився, повноважног о представника не направив, п ро поважні причини неявки не повідомив, ухвала суду від 01.11. 2011 року направлена на адресу з азначену у позовній заяві та у спеціальному витягу з ЄДРП ОУ, однак повернута органом з в'язку з відміткою "За закінче нням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК Ук раїни в редакції доповнень, в несених Законом України №2453-У І від 7.07.2010р., ухвала про порушен ня провадження у справі надс илається сторонам за повідом леною ними господарському су ду поштовою адресою. У разі не надання сторонами інформаці ї щодо їх поштової адреси, ухв ала про відкриття провадженн я у справі надсилається за ад ресою місцезнаходження (місц я проживання) сторін, що зазна чена в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвал а про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/123 від 05.03.2007р. до п овноважень господарських су дів не віднесено встановленн я фактичного місцезнаходжен ня юридичних осіб або місця п роживання фізичних осіб - уча сників судового процесу на ч ас вчинення тих чи інших проц есуальних дій. Відповідні пр оцесуальні документи надсил аються господарським судом з гідно з поштовими реквізитам и учасників судового процесу , наявними в матеріалах справ и.

Відповідно до п.16 Інф ормаційного листа Вищого гос подарського суду України №01/8- 482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу св оєчасно не довела до відома г осподарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця прож ивання, то всі процесуальні н аслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну о собу.

Відповідно до ст.75 ГПК Укра їни якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

З огляду на викладен е, справу розглянуто за відсу тності відповідача за наявни ми в ній матеріалами.

Із досліджених матеріал ів справи, пояснень представ ника позивача господарський суд, -

в с т а н о в и в:

01.07.2011 року між ТзОВ " Аквафор м Україна " та підприємцем О СОБА_1 укладено договір пос тавки №69/2011. Згідно п. 1.1 договору постачальник (ТзОВ " Акваформ Україна ") зобов'язується пост авити та передати у власніст ь покупця (підприємець ОСОБ А_1) партіями сантехнічні ви роби в асортименті(товар), а по купець зобов'язується прийня ти товар та оплатити його на у мовах цього договору.(а.с.13).

На виконання зобов'язань по даному договору по видатков их накладних №532 від 04.07.2011 року, № 599 від 15.07.2011 року, №622 від 21.07.2011 року п ідприємцю поставлено товару на суму 28244,60грн. (а.с. 14-16).

Про отримання товару відпо відачем по вище зазначеним н акладним свідчить підпис і п ечатка ФОП ОСОБА_1 в рекві зиті видаткової накладної «о тримала». З сумою боргу за отр иманий товар у розмірі 28 244,60 грн . покупець погодилась, підпис авши акт звіряння за липень м ісяць 2011 року. (а.с. 18).

Пунктом 3.3. договору передба чено, що розрахунок за кожну п оставлену партію товару (її ч астину) покупець здійснює бе зпосередньо з постачальнико м, у безготівковому порядку, ш ляхом перерахування грошови х коштів на поточний банківс ький рахунок постачальника, зазначений у розділі 10 догово ру, у строк не пізніше 14 календ арних днів з дати поставки ві дповідної партії товару або її частини, якщо інший строк н е передбачений підписаною ст оронами специфікацією на пос тавку цієї партії товару.

Відповідач свої зобов'язан ня по договору виконав частк ово, сплативши 11 000, 00 грн., що підт верджується випискою по раху нку позивача № 26003702965405 в АТ «Рай ффайзен Банк Аваль»від 17.08.2011 р. Таким чином загальна сума б оргу станом на 25.10.2011р. складає 17 2 44,60 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших вим ог, що звичайно ставляться.

За ст. 610 Цивільного кодексу У країни порушенням зобов'язан ня є його невиконання або вик онання з порушенням умов, виз начених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 712 Цивільно го кодексу України за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Отже враховуючи вищенавед ене, заборгованість відповід ача у сумі 17244,60грн., підтверджен а матеріалами справи, відпов ідачем не оспорена, підставн а і підлягає до стягнення з ві дповідача

Пунктами 6.3, 6,4 договору перед бачено, що за несвоєчасну неп овну оплату отриманого товар у покупцем, він зобов'язаний в иплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної обліков ої ставки Національного банк у України (встановленої на мо мент прострочення платежу) з а кожен день прострочення пл атежу від простроченої в опл аті суми. Якщо прострочення п латежу складе більш, ніж 10 кал ендарних днів, додатково до в изначеної п.6.3. пені покупець с плачує постачальнику штраф у розмірі 5% відсотків від прос троченої суми боргу.

Згідно розрахунків позива ча, перевірених судом сума пе ні складає 639,03грн., а сума штраф у - 862,23грн. Ці нарахування підст авні і підлягають до задовол ення.

Відповідно до п. 6.2 договору з а несвоєчасну або неповну оп лату отриманого товару, поку пець зобов'язаний сплатити п остачальнику суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також 3% річних ві д простроченої суми.

Згідно із ст. 625 Цивільного ко дексу України боржник, який п рострочив виконання грошово го зобов' язання на вимогу к редитора зобов' язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

Згідно розрахунку позивач а сума 3% річних становить 123,67гр н., сума інфляційних нарахува нь - 17,25грн.

Оскільки спір до розгляду с удом доведено з вини відпові дача, відповідно до ст.ст. 44, 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України на нього сл ід покласти судові витрати п о справі.

Керуючись ст.193 Господарськ ого кодексу України, ст.ст. 526, 625, 712 Цивільного кодексу України , ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задовольни ти повністю.

2. Стягнути з відповіда ча Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю " Акваф орм Україна" (м. Житомир, вул. Ва тутіна, 91/1 код 24584784)

18886,78грн., з них: 17244,60грн. основ ного боргу, 639,03 грн. пені, 123,67 грн. 3 % річних, 17,25грн. інфляційних вт рат, 862,23грн. штрафу.

3. Стягнути з відповіда ча Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеже ною відповідальністю " Акваф орм Україна" (м. Житомир, вул. Ва тутіна, 91/1 код 24584784)

188,86грн. витрат на сплату д ержавного мита та 236грн. в итрат на оплату інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Суддя Л. О. Черня к

Повний текст рішення

складено та підписано

22.11.11