Рішення

від 25.11.2011 по справі 5004/2039/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2039/11

за позовом товариства з о бмеженою відповідальністю "Ф ортуна-Плас", м. Одеса

до відповідача: приватного підприємства "Фірма"Гамбіт", м . Ківерці

про стягнення 1835650,00грн. забор гованості

Суддя Слободян П. Р.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 юри сконсульт (довіреність у спр аві)

від відповідача: н/з.

Суть спору: позивач - товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Фортуна-Плас", м. Одеса з вернувся в господарський суд з позовною заявою до приватн ого підприємства "Фірма"Гамб іт", м. Ківерці, в якій просить с тягнути 1835650,00грн. заборгованос ті.

Враховуючи те, що відповіда ч належним чином був повідом лений про час та місце розгля ду справи, свого представник а в судове засідання не забез печив, причин неявки не навів , господарський суд, визнав зі брані матеріали достатніми д ля розгляду спору за наявним и в справі матеріалами відпо відно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

До початку розгляду справи по сутті від відповідача над ійшов відзив на позовну заяв у від 01.11.2011р., в якому останній пі дтверджує заборгованість пе ред позивачем в сумі 1835650,00грн., щ о виникла на підставі догово ру купівлі - продажу цукру № 12-10 від 01.06.2010р. та визнає позовні ви моги в повному об' ємі. Немож ливість повернення попередн ьої оплати пояснив тяжким фі нансовим становищем відпові дача.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача та досліди вши матеріали справи, господ арський суд, в с т а н о в и в:

1 червня 2010 року, між ТзОВ "Форт уна-Плас" /покупець/ та ПП "Фірм а "Гамбіт" /продавець/ було укл адено договір купівлі-продаж у цукру №12-10, згідно п. 1.1 якого пр одавець мав поставити та про дати у власність покупця біл ий цукор, вироблений з цукров их буряків вищого ґатунку, ві дповідно до ДСТУ 4623-2006, а покупец ь - прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.1.2 договору, н айменування та кількість тов ару, що підлягає продажу, а так ож ціна визначаються у специ фікації, яка є невід'ємною час тиною даного договору.

Згідно п. 6.1 договору покупец ь проводить оплату після про ведення перевірки наявності товару у вигляді оплати за ог лянуту партію.

Пунктом 7.1 договору продаве ць зобов'язується, зокрема, ві дпустити товар покупцю або у повноваженій ним особі, з нал ежно оформленими дорученням и та довіреністю у кількості , згідно умов цього договору.

В період червень-грудень 2010 р оку ТзОВ "Фортуна-Плас", перера хував ПП "Фірма "Гамбіт" 22581822,00 грн ., що підтверджується наявним и у матеріалах справи банків ськими виписками та платіжни ми дорученнями (а.с.136-147 т.1; а.с. 2- 101 т . 2).

ПП "Фірма "Гамбіт" свої зобов 'язання щодо поставки оплаче ного товару виконало частков о, поставивши, за видатковими накладними, ТзОВ "Фортуна-Пла с" продукції на загальну суму 20746172,00грн. (а.с. 11-69 т.1).

Таким чином, позивачу було н едопоставлено товару на суму 1835650,00грн.

31 грудня 2010 року, сторонами пі дписано акт взаєморозрахунк ів з 01.12.2010 року по 24.12.2010 року, згідн о якого борг ПП "Фірма "Гамбіт" складає 2151650,00 грн. (а.с. 70 т.1), після підписання акту звірки відпо відачем поставлено товар на суму 316000,00грн., що підтверджуєть ся видатковою накладною № РН -005 від 25.05.2011р.

9 червня 2011 року, ТзОВ "Фортуна -Плас" надіслало ПП "Фірма "Гам біт" вимогу № 09/06-1 про поверненн я коштів, сплачених за недопо ставлений товар 1835650,00 грн. (а.с. 73 т .1).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК Укра їни, суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні виконув ати господарські зобов'язанн я належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення ЦК України з урах уванням особливостей, передб ачених цим Кодексом.

Згідно ст. 655 ЦК України, за до говором купівлі-продажу одн а сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність друг ій стороні (покупцеві), а покуп ець приймає або зобов'язуєть ся прийняти майно (товар) і спл атити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України вс тановлено, що боржник вважає ться таким, що прострочив зоб ов'язання, якщо він не приступ ив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, в становлений договором або за коном.

Приписи ч.1, ч.2 ст. 692 ЦК України встановлюють, що покупець зо бов'язаний оплатити товар пі сля його прийняття або прийн яття товаророзпорядчих доку ментів на нього, якщо договор ом або актами цивільного зак онодавства не встановлений і нший строк оплати товару. Пок упець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переда ного товару.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, як що продавець, який одержав су му попередньої оплати товару , не передав товар у встановле ний строк, покупець має право вимагати передання оплачено го товару або повернення сум и попередньої оплати.

Наведена норма кореспонду ється з приписами ст. 670 ЦК Укра їни.

Згідно ч. 1 ст. 670 ЦК України, як що продавець передав покупце ві меншу кількість товару, ні ж це встановлено договором к упівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кі лькості товару, якої не виста чає, або відмовитися від пере даного товару та його оплати , а якщо він оплачений, - вимага ти повернення сплаченої за н ього грошової суми.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітніст ь в Україні", підставою для бух галтерського обліку господа рських операцій є первинні д окументи, які фіксують факти здійснення господарських оп ерацій. Первинні документи п овинні бути складені під час здійснення господарської оп ерації, а якщо це неможливо - б езпосередньо після її закінч ення. Для контролю та впорядк ування оброблення даних на п ідставі первинних документі в можуть складатися зведені облікові документи. Статтею 1 вказаного Закону визначено , що первинний документ - докум ент, який містить відомості п ро господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Наявні в матеріалах справи банківські виписки, платіжн і доручення, видаткові накла дні, надані позивачем товарн о-транспортні накладні на пе ревезення цукру є належним д оказом на підтвердження част кового виконання ПП "Фірма "Га мбіт" своїх зобов'язань щодо п оставки цукру бурякового на виконання договору купівлі-п родажу №12-10 від 01 червня 2010року.

Окрім того, відповідач у від зиві на позовну заяву від 01.11.2011р ., підтвердив заборгованість перед позивачем в сумі 1835650,00грн ., що виникла на підставі догов ору купівлі - продажу цукру № 1 2-10 від 01.06.2010р. та визнав позовні в имоги в повному об' ємі. Немо жливість повернення поперед ньої оплати пояснив тяжким ф інансовим становищем відпов ідача.

Враховуючи викладене, суд п рийшов до висновку, що позов п ідлягає до задоволення повні стю.

Оскільки спір до суду довед ений з вини відповідача, витр ати по сплаті держмита та за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, слі д віднести за рахунок останн ього.

Господарський суд, керуючи сь ст.ст. 174, 193 ГК України, ст. 526, 612, 655, 670, 692, 693 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повні стю.

2. Стягнути з приватного під приємства "Фірма"Гамбіт", (м. Кі верці, вул. Грушевсько го, 18а, код 35437356) на користь товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Фортуна-Плас", (м. Одеса, в ул. Мельницька, 26/2, код 36232989) 1835650,00грн . заборгованості, 18356,50грн. держа вного мита, 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Суддя П. Р. Слоб одян

Повний текст рішення

складено та підписано

25.11.11