Рішення

від 28.11.2011 по справі 5004/2368/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "22" листопада 2011 р. п о справі № 5004/2368/11

Господарський суд Волин ської області, розглянувши м атеріали по справі

за позовом Публічного а кціонерного товариства "Укрт елеком" в особі Волинської фі лії

до Приватно-виробничої фірми "Луцькпромбудпроект"

про стягнення 885,94 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 , дов. №296 від 30.06.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України представнику позивача роз' яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. В судовому з асіданні учаснику судового п роцесу роз' яснено процесуа льні права та обов' язки.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товар иство "Укртелеком" в особі Вол инської філії звернулося з п озовом до Приватно-виробничо ї фірми "Луцькпромбудпроект" про стягнення 885,94грн., в т.ч. 862,61грн. заборговано сті за послуги електрозв' яз ку, надані за період з лютого 2 011р. по вересень 2011р. згідно дого вору про надання послуг бізн ес-мережі №55-6-05/845 від 15.05.2009р. з дода тками; 7,99грн. пені за період з 01.0 4.2011р. по 28.10.2011р. за несвоєчасне про ведення розрахунку згідно п. 4.2 договору; 8,03грн. інфляційних втрат за період з квітня 2011р. п о жовтень 2011р. та 7,31грн. 3% річних з а період з 01.04.2011р. по 28.10.2011р. згідно ст.625 ЦК України.

В обгрунтування позовних в имог зазначає, що відповідач ем не виконані зобов' язання по оплаті послуг бізнес-мере жі по договору про надання по слуг бізнес-мережі №55-6-05/845 від 15.0 5.2009р.

Ухвалою суду від 03.11.2011р. відпо відача було зобов' язано над ати суду довідку про включен ня до ЄДРПОУ, пояснення (обґру нтовані доводи та запереченн я) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги суду не в иконав, пояснення (обгрунтов ані доводи та заперечення) по суті позовних вимог не надав , в судове засідання не з' яви вся.

Зважаючи на те, що відпов ідач в судове засідання не з' явився, хоча належним чином б ув повідомлений про час та мі сце розгляду справи, що ствер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння №4301030377499 від 17.11.2011р., був повідом лений ухвалою суду від 03.11.2011р., щ о у разі неявки в судове засід ання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріала ми, письмові докази міг відпр авити поштою і вправі був заб езпечити явку представника н а власний розсуд, господарсь кий суд, заслухавши поясненн я представника позивача, виз навши зібрані докази достатн іми для розгляду спору за ная вними в справі матеріалами в ідповідно до ст. 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, -

встановив:

15.05.2009р. між Відкритим акц іонерним товариством "Укртел еком" в особі Волинської філі ї ВАТ "Укртелеком" (правонасту пником якого є Публічне акці онерне товариство "Укртелеко м" в особі Волинської філії ПА Т "Укртелеком", що стверджуєть ся Статутом ПАТ «Укртелеком» , затвердженим загальними зб орами акціонерів ВАТ "Укртел еком" протокол №8 від 14.06.2011р., заре єстрованим 17.06.2011р. під №10741050063006797) та Приватно-виробничою фірмою "Луцькпромбудпроект" укладен ий договір про надання послу г бізнес-мережі №55-6-05/845 з додатк ами, згідно з яким позивач над авав відповідачу телекомуні каційні послуги бізнес мереж і та послуги некомутованого доступу до мережі Інтернет, а відповідач повинен був пров одити оплату за надані послу ги.

Надання позивачем послуг а боненту стверджується стано м розрахунків з ПВФ "Луцькпро мбудпроект" за період з червн я 2009р. по жовтень 2011р., рахунками за період з 01.02.2011р. по 30.09.2011р., стано м оплат ПВФ "Луцькпромбудпро ект" за період з 01.04.2011р. по 01.08.2011р. з з азначенням платіжних докуме нтів від 12.04.2011р., 26.05.2011р., 23.06.2011р. та 28.07.2011р .

Відповідно до п.40 Правил над ання та отримання телекомуні каційних послуг, затв. постан овою КМУ від 09.08.2005 р. №720, п.п. 3.1, 3.2 дог овору про надання послуг біз нес-мережі №55-6-05/845 від 15.05.2009р., розр ахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв' язку проводяться споживачем протягом десяти днів з дня од ержання рахунка, але не пізні ше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідач зобов' язання по оплаті належним чином не в иконав.

За договором про надання по слуг одна сторона (виконавец ь) зобов'язується за завдання м другої сторони (замовника) н адати послугу, яка споживаєт ься в процесі вчинення певно ї дії або здійснення певної д іяльності, а замовник зобов'я зується оплатити виконавцев і зазначену послугу, якщо інш е не встановлено договором (с т.901 ЦК України).

В силу ст. 193 ГК України суб'єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно с тавляться.

Не допускаються односторо ння відмова від виконання зо бов'язань, крім випадків, пере дбачених законом, а також від мова від виконання або відст рочка виконання з мотиву, що з обов'язання другої сторони з а іншим договором не було вик онано належним чином.

Заборгованість по оплаті з а надані послуги електрозв' язку в сумі 862,61грн. за період з л ютого 2011р. по вересень 2011р. ствер джується договором про надан ня послуг бізнес-мережі №55-6-05/845 від 15.05.2009р. з додатками, рахунка ми за період з 01.02.2011р. по 30 11.2011р., ста ном розрахунків з ПВФ "Луцькп ромбудпроект" за період з чер вня 2009р. по жовтень 2011р., станом о плат ПВФ "Луцькпромбудпроект " за період з 01.04.2011р. по 01.08.2011р. з зазн аченням платіжних документі в від 12.04.2011р., 26.05.2011р., 23.06.2011р. та 28.07.2011р., ві дповідачем не оспорена та пі длягає до стягнення з Приват но-виробничої фірми "Луцькпр омбудпроект" в силу ст.901 ЦК Укр аїни, ст.193 ГК України.

Учасник господарських від носин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або ненал ежного виконання господарсь кого зобов'язання штрафні са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня) в роз мірі, передбаченому законом або договором (ст.ст.230-231 ГК Укра їни).

Вимоги позивача щодо стягн ення пені за період з 01.04.2011р. по 28 .10.2011р. в сумі 7,99грн. підставні згі дно ст.230 ГК України, ст.36 ЗУ "Про телекомунікації" та п.4.2 догов ору про надання послуг бізне с-мережі №55-6-05/845 від 15.05.2009р.

Підставні вимоги позивача щодо стягнення 8,03грн. інфляці йних втрат за період з квітня 2011р. по жовтень 2011р. та 7,31грн. 3% річ них за період з 01.04.2011р. по 28.10.2011р. зг ідно ст.625 ЦК України, якою пере дбачено, що боржник, який прос трочив виконання грошового з обов'язання, на вимогу кредит ора зобов'язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Оскільки спір до суду дов едений з вини відповідача, ви трати по сплаті державного м ита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК У країни,

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 193, 230 ГК України, ст . 625, 901 ЦК України, ст.36 ЗУ "Про теле комунікації"ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК Укр аїни господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задов ольнити.

2. Стягнути з Прива тно-виробничої фірми "Луцькп ромбудпроект",с.Великий Омел яник Луцького району, вул.Лис енка, 27, код ЄДРПОУ 35576973

на користь Публічного акц іонерного товариства "Укртел еком" в особі Волинської філі ї ПАТ "Укртелеком", м.Луцьк, вул .Кривий вал, 28, код ЄДРПОУ 23251963

862,61грн. основного боргу, 7,99грн . пені, 8,03грн. інфляційних втрат , 7,31грн. річних, 102грн. витрат по с платі державного мита та 236грн . витрат за інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

3. Видати наказ піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст ріш ення виготовлено

28.11.2011р.