Рішення

від 21.11.2011 по справі 5004/2180/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2180/11

за позовом Луцького сп еціального комунального авт отранспортного підприємств а "Луцькспецкомунтранс"

до відповідача: Товари ства співмешканців "Діамант"

про стягнення 2735,29 грн.

Суддя Костюк С.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 , дов. №4/5 від 05.01.2011р.

від відповідача : н/з

Права та обов' язки уч аснику судового процесу роз' яснені відповідно до ст. ст. 20, 2 2 ГПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Заяви про технічний запис с удового процесу не подано.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач - Луцьке спеціальне комунальн е автотранспортне підприємс тво "Луцькспецкомунтранс" зв ернулося з позовом про стягн ення з відповідача - Товарист ва співмешканців "Діамант" 2735,29 грн. заборгованості за послу ги по вивезенню твердих побу тових відходів.

Обґрунтовуючи заявлену ви могу вказує , що зобов' язанн я між сторонами виникли за до говором від 11.03.2008р. № 85 про наданн я послуг з вивезення твердих побутових відходів, згідно п . 3.4 договору строком оплати по слуг є останній календарний день наступного за розрахун ковим період місяця, заборго ваність по оплаті послуг ста новить 2739,29 грн., вимога позивач а про її оплату від 21.09.2011р. залиш ена відповідачем без задовол ення.

При правовому обґрунтуван ні заявленої вимоги посилає ться на положення статей 144, 173, 193 Господарського кодексу Укр аїни статей 526,527,530, 599, 901 Цивільног о кодексу України.

Відповідач пояснень по сут і заявленої вимоги суду не на правив.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 31.10.2011 р. направлена за адресою зазн аченою в позовній заяві та ад ресою місцезнаходження кер івника юридичної особи зазна ченою в ЄДРПОУ, повернулась б ез отримання відповідачем з відміткою поштового відділе ння "за закінченням терміну з берігання".

У пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. №01-8/123 “ Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2006 році ” зазнач ено, що до повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичн их осіб - учасників господа рського процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Водночас, законодавст во України, в тому числі ГПК Ук раїни, не зобов' язує сторон у у справі, зокрема, позивача, з' ясовувати фактичне місце знаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз наченим згідно із ст.93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі, коли фактичне місце знаходження особи - учасник а судового процесу з якихось причин не відповідає її місц езнаходженню, визначеному зг ідно із законом, і дана особа с воєчасно не повідомила про ц е господарський суд, інших уч асників процесу, то всі проце суальні наслідки такої невід повідності покладаються на ц ю особу (Інформаційний лист В ищого господарського суду Ук раїни від 14.08.2007 р. № 01-8/675).

Оскільки зі сторони суду п рийняті належні процесуаль ні дії щодо повідомлення від повідача про розгляд справи, тому за даних обставин спір р озглядається за наявними в с праві матеріалами відповідн о до положень до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

З представлених позивачем матеріалів, пояснень його пр едставника, вбачається наст упне.

11.03.2008р. між позивачем (Викона вець) та відповідачем (Замовн ик) було укладено договір за №85 про надання послуг з вивез ення твердих побутових відх одів (а. с. 8).

Відповідно до умов договор у (п. 1.1) виконавець зобов' язує ться надавати замовнику пос луги з вивезенням твердих по бутових відходів (надалі ТПВ ), які накопичуються у Замовн ика , в обсязі та на умовах , вищ езазначених в даному договор і, а замовник - оплачувати ва ртість послуг в строк та на у мовах даного договору (п. 1.2) .

Згідно п. п. 5.1, 5.2 договір діє до 31.12.2009р. і при відсутності письм ових заперечень сторін за мі сяць до спливу строку дії про ланговується на повторний ст рок з можливістю подальшої п ролонгації в зазначеному по рядку.

Згідно п. 2.5 ТПВ вивозяться з а графіком 3 рази в тиждень, за п. 2.6 розрахунковим періодом є місяць.

Згідно п. 2.7 надання послуг пе редбачених цим договором, оф ормлюється актами виконаних робіт за кожен розрахункови й період, які Виконавець надс илає Замовнику.

По пункту 2.8 замовник зобов' язаний підписати акт виконан их робіт і надіслати його з мо жливими зауваженнями викон авцеві в п' ятиденний строк з моменту отримання.

Відповідно до п. 2.10 договору у випадку неповернення акту виконаних робіт або неповідо млення про його неотримання, вказаний в акті обсяг надани х послуг вважається погоджен им та прийнятим Замовником.

Згідно п. 3.4 строком виконанн я зобов' язання Замовника з оплати послуг Виконавця є ос танній календарний день наст упного за розрахунковим пері одом місяця, а згідно п. 3.5 підст авою для виконання зобов' яз ання Замовника з оплати посл уг Виконавця є виключно дани й договір без оформлення та н адсилання будь-яких транспор тних документів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем щомісячно складалися акти виконаних ро біт, які разом з розрахунками на плату надавались відпові дачу.

З розрахунку заборгованос ті слідує, що відповідачем по слуги по вивезенню ТПВ оплач увались частково, а саме згід но банківських виписок відпо відачем було оплачено за над ані позивачем послуги у квіт ні 2008р.- 170 грн., червні 2008р.- 177,40 грн., ж овтні 2008р.-100 грн., квітні 2009р.-534 грн ., липні 2009р.-335 грн. (а. с. 11-20), заборго ваність по оплаті послуг за р озрахунком позивача склада є 2535,29 грн.

За ст. 509 Цивільного кодексу У країни зобов'язанням є право відношення, в якому одна ст орона (боржник) зобов'язана вчинити на користь друго ї сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утрима тися від певної дії, а кредит ор має право вимагати від бор жника виконання його обов'яз ку. Зобов'язання має ґрунтува тися на засадах добросовісно сті, розумності та справедли вості.

В силу ст. 193 Господарського к одексу України, ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору , а за відсутності та ких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або вимог, що звичайно став ляться.

За статтею 610 Цивільного код ексу України порушенням зобо в' язання є його невиконання або виконання з порушенням у мов, визначених змістом зобо в' язання (неналежне виконан ня).

Враховуючи те, що заборгова ність в сумі 2535,29 грн. підтвердж ена матеріалами справи і як з азначив представник позивач а в судовому засіданні на мом ент розгляду справи не погаш ена, вимога позивача підстав на і підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відпов ідача , понесенні позивачем в итрати по оплаті державного мита та ІТЗ судового процесу підлягають стягненню з відп овідача відповідно до ст. 49 ГП К України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610 Цивіль ного кодексу України, ст. 193 Гос подарського кодексу України , 43,44,49, 82-85 Господарського процесу ального кодексу України, г осподарський суд:

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2.Стягнути Товариства сп івмешканців "Діамант" (вул. Саг айдачного, 1/8, м. Луцьк 43000, код ЄДР ПОУ 26414443) в користь Луцького спе ціального комунального авто транспортного підприємства "Луцькспецкомунтранс" (вул. Ду бнівська, 64, р/р 260053012342 в Філії ВОУ ВАТ "Ощадбанк" МФО: 303398, код ЄДРП ОУ 30659101) 2735,29 грн. заборгованості , 102 грн. витрат на оплату держ авного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

3.Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

24.11.2011р.