Рішення

від 01.12.2011 по справі 5004/2328/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2011 р.

Справа № 5004/2328/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промтехсервіс"

до відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Науково-виробнича компа нія "Західагроінвест"

про спонукання до вико нання мирової угоди від 25.02.2009р.

Суддя Дем' як В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. (до в. від 27.12.2010р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Промтехсервіс" зв ернувся до господарського су ду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою ві дповідальністю Науково-виро бнича компанія "Західагроінв ест" у якому просить спонукат и відповідача до виконання у мов мирової угоди шляхом стя гнення з нього: 4 006 грн. 07 коп. бор гу.

Представник позивача в при значеному судовому засіданн і позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не прибув, письмових пояснен ь по суті заявленого позову н е подав, хоча належним чином б ув повідомлений про дату та ч ас проведення розгляду справ и. Дана обставина стверджуєт ься підписом, датованим 10.11.2011р., уповноваженої особи відпові дача у повідомленні про вруч ення поштового відправлення , а саме - ухвали про порушенн я провадження у справі від 04.11.2 011р. та призначення її до розгл яду на 29.11.2011р. о 12:00 год.

Згідно приписів ст.75 ГПК Укр аїни та п.2 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про де які питання запобігання злов живанню процесуальними прав ами у господарському судочин стві" у випадку нез'явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд

в с т а н о в и в:

25 лютого 2009 року ухвалою г осподарського суду Волинськ ої області у справі № 1/41-38 було з атверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відп овідальністю Науково-виробн ича компанія "Західагроінвес т" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехсе рвіс"; на підставі ч. 7 ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, провадження у справі припинено.

Відповідно до умов зазначе ної мирової угоди відповідач зобов' язався сплатити кошт и в сумі: 3632 грн. 15 коп. основного боргу, 131 грн. 90 коп. інфляційних втрат, 22 грн. 02 коп. процентів рі чних та 102 грн. - витрат по оплат і державного мита, 118,00 грн. - витр ат по оплаті за інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу, а всього: 4006 грн. 07 к оп. шляхом перерахування їх н а розрахунковий рахунок пози вача № 26006010001165 у філії "УніКредит Банк" ТзОВ у м. Києві, МФО 300744. Чер говість платежів була встано влена наступна: 1-й - в сумі 1 000 г рн. - до 25 березня 2009 року; 2-й - в с умі 1 000 грн. - до 25 квітня 2009 року ; 3-й - в сумі 1 000 грн. - до 25 тр авня 2009 року; 4-й - в сумі 1 006 грн. 07 коп. - до 25 червня 2009 року.

Проте відповідач взяте на себе зобов' язання по оплат і не виконав.

Мирова угода є цивільно-пра вовою угодою, оскільки вона п ороджує права та обов' язки.

Згідно частині 2 статті 11 Ци вільного кодексу України під ставою виникнення цивільних прав та обов' язків є догово ри та інші правочини.

Нормами статті 509 Цивільног о кодексу України встановлен о, що зобов' язанням є правов ідношення, в якому одна сторо на (боржник) зобов' язана вчи нити на користь другої сторо ни (кредитора) певну дію (сплат ити кошти тощо), або утриматис я від певної дії, а кредитор ма є право вимагати від боржник а виконання його обов' язку.

Статтею 193 Господарського к одексу України передбачено, що суб'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного Кодексу Украї ни, одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом. Зоб ов'язання має виконуватися н алежним чином відповідно до умов договору та вимог Кодек су, інших актів цивільного за конодавства, а за відсутност і таких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом статей 599, 625 Цивіль ного кодексу України боржник не звільняється від відпові дальності за неможливість ви конання ним грошового зобов' язання, яке припиняється вик онанням, проведеним належним чином.

Відповідно статті 17 Закону України «Про виконавче прова дження» примусове виконання рішень здійснюється державн ою виконавчою службою на під ставі виконавчих документів , визначених цим Законом. Відп овідно до цього Закону підля гають виконанню державною ви конавчою службою такі викона вчі документи: ухвали, постан ови судів у цивільних, господ арських, адміністративних, к римінальних справах та справ ах про адміністративні право порушення у випадках, передб ачених законом.

Стаття 18 Закону України «Пр о виконавче провадження», пе редбачає, що у виконавчому до кументі зазначаються: назва і дата видачі документа, найм енування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким в идано документ; повне наймен ування (для юридичних осіб) аб о ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і бо ржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (д ля фізичних осіб), ідентифіка ційний код суб'єкта господар ської діяльності стягувача т а боржника за наявності (для ю ридичних осіб), індивідуальн ий ідентифікаційний номер ст ягувача та боржника за наявн ості (для фізичних осіб - платн иків податків), а також інші да ні, якщо вони відомі суду чи ін шому органу, що видав виконав чий документ, які ідентифіку ють стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата наро дження боржника та його місц е роботи (для фізичних осіб), м ісцезнаходження майна боржн ика, рахунки стягувача та бор жника тощо; резолютивна част ина рішення; дата набрання за конної (юридичної) сили рішен ням; строк пред'явлення викон авчого документа до виконанн я. Виконавчий документ повин ен бути підписаний уповноваж еною посадовою особою із заз наченням її прізвища та ініц іалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого доку мента гербовою печаткою є об ов'язковим у разі, якщо орган ( посадова особа), який видав ви конавчий документ, за законо м зобов'язаний мати печатку і з зображенням Державного Гер ба України. Законом можуть бу ти встановлені також інші до даткові вимоги до виконавчих документів.

З огляду на те, що ухвала гос подарського суду Волинської області від 25.02.2009р. у справі №1/41-38 , якою затверджена мирова уго да сторін, не передбачає стро ку пред' явлення її до викон ання; не містить дати набранн я нею законної сили та вказів ки щодо заходів примусового виконання; що суперечить вим огам ст.18 Закону України "Про в иконавче провадження", а, отже , не може бути виконавчим доку ментом.

Відповідно до п. 3.9.6. Роз' ясн ень Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про дея кі питання практики застосув ання Господарського процесу ального кодексу України», у в ипадку, якщо ухвала суду про з атвердження мирової угоди не містить усіх даних, визначен их як обов' язкових для вико навчого документу, то така ух вала не має вказаного статус у, і інша сторона у справі не п озбавлена права звернутися з позовом про спонукання до ви конання мирової угоди.

За таких обставин, суд дійшо в висновку, що позовна вимога підлягає задоволення, оскіл ьки засновані на нормах чинн ого законодавства та підтвер джені матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України витрати з оп лати державного мита та судо ві витрати, пов'язані з інформ аційно-технічним забезпечен ням судового процесу підляга ють віднесенню на сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 525, 526, 625 Цивільного коде ксу України, ст. 193 Господарськ ого кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити повніс тю.

2. Спонукати Товариство з об меженою відповідальністю На уково-виробнича компанія "За хідагроінвест" (43016, м. Луцьк, вул . Кафедральна, 10, ЗКПО 30006504) до вик онання умов мирової угоди шл яхом стягнення з нього на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсе рвіс" (45601, Волинська обл. Луцьки й р-н, с. Липини, вул. Липинська, 2, ЄДРПОУ 21737822) 4006 грн. 07 коп., з них: 3632 г рн. 15 коп. основного боргу, 131 грн . 90 коп. інфляційних втрат, 22 грн . 02 коп. процентів річних та 102 гр н. витрат по оплаті державног о мита, 118 грн. витрат по оплаті за інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю На уково-виробнича компанія "За хідагроінвест" (43016, м. Луцьк, вул . Кафедральна, 10, ЗКПО 30006504) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехсе рвіс" (45601, Волинська обл. Луцьки й р-н, с. Липини, вул. Липинська, 2, ЄДРПОУ 21737822) 85 грн. на відшкодув ання витрат по сплаті держав ного мита, 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Рішення господарськ ого суду, у відповідності до с т.85 ГПК України, набирає закон ної сили після закінчення 10-де нного строку з дня його прийн яття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено ли ше вступну та резолютивну ча стини рішення, воно набирає з аконної сили після закінченн я 10-денного строку з дня підпи сання рішення, оформленого в ідповідно до ст.84 цього Кодекс у.

Повний текст рішення

складено та підписано

01.12.11