Рішення

від 05.12.2011 по справі 5004/1999/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р.

Справа № 5004/1999/11

Господарський суд Волин ської області у складі голов уючої судді Дем' як В.М., розгл янувши справу

за позовом Луцької міжр айбази Волинської облспожив спілки

до відповідача: Приватн ого підприємства "СВ-Мовчан"

про стягнення 3 046 грн. 93 ко п.

Суддя Дем'як В.М.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1 (до в. № 155 від 13.09.2011р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач - Луцька міжрайбаза Волинсько ї облспоживспілки звернувсь із позовом до відповідача - Приватного підприємства "СВ- Мовчан" про стягнення 3 046 грн. 93 к оп., з них: 2 635 грн. заборгованост і по орендній платі; 303 грн. інфл яційних нарахувань; 108 грн. 93 ко п. - 3% річних.

В підтвердження своїх вимо г позивач посилається на дог овір найму (оренди) нежитлово го приміщення №1 від 30.12.2009р., акт п риймання-передачі від 30.12.2009р., а кт передачі - приймання від 01.05. 2010р.; повідомлення про припине ння дії договору № 15 від 30.04.2010р., п ретензію № 543 від 28.08.2010р. та доказ и її направлення, рахунок № 000000 0132 від 14.04.2010р.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і. Водночас, на виконання вимо г ухвали суду від 15.11.2011р. долучи в до матеріалів справи додат кові докази по справі.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про поважні причини неявки суд не повідо мив, письмових пояснень по су ті заявленого позову не пода в, хоча належним чином був пов ідомлений про дату та час суд ового розгляду справи.

Згідно приписів ст.75 ГПК Укр аїни та п.2 Інформаційного лис та Вищого господарського суд у України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про де які питання запобігання злов живанню процесуальними прав ами у господарському судочин стві" у випадку нез'явлення в з асідання господарського суд у представників обох сторін або однієї з них справа може б ути розглянута без їх участі , якщо неявка таких представн иків не перешкоджає вирішенн ю спору.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд

встановив:

30 грудня 2009 року між Луцьк ою міжрайбазою Волинської об ласної спілки споживчих това риств (орендодавцем) та прива тним підприємством «СВ-Мовча н»(орендарем) було укладено д оговір найму (оренди) нежитло вого приміщення №1.

Відповідно до умов вказано го договору орендодавець зоб ов' язався передати в строко ве платне користування (найм ), нежитлове приміщення, площе ю 85 м. кв., що знаходиться за адр есою: м. Луцьк, вул. Вахтангова , 10, а орендар - прийняти вказани й об' єкт, використовувати й ого з метою здійснення підпр иємницької діяльності, прово дити оплату за користування ним щомісячно до 15 числа поточ ного місяця в сумі 2 635 грн.

На виконання умов договору № 1 від 30.12.2009р. позивач передав, а відповідач прийняв нежитлов е приміщення, площею 85 м. кв., що стверджується актом прийман ня-передачі від 30.12.2009р.

30.04.2010р. ПП «СВ-Мовчан»повідом ив Луцьку міжрайбазу Волинсь кої обласної спілки споживчи х товариств про припинення д ії договору № 1 від 30.12.2009р.

З матеріалів справи вбачає ться, що орендоване нежитлов е приміщення орендарем повер нуто орендодавцю 01.05.2010р., що ств ерджується відповідним акто м передачі приймання. Разом з тим. орендної плати за квітен ь 2010 року відповідач не здійсн ив.

28.08.2010р. позивач на правив на ад ресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгов аності по орендним платежам за квітень 2010 р. в сумі 2 635 грн.

Вказана вимога залишена ві дповідачем без відповіді та здоволення.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК Укр аїни) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України ( далі ГК України) суб'єкти госп одарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у пев них умовах звичайно ставлять ся.

За змістом ст.16 Цивільного к одексу України, особа має пра во звертатися із позовом до с уду за захистом свого поруше ного права або інтересу.

У відповідності із ст. 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Укладена угода предметом с удового розгляду не виступал а, недійсною судом вцілому аб о частково не визнавалася, у з в' язку з чим в господарсько го суду відсутні підстави вв ажати зазначену угоду недійс ною або неукладеною.

Згідно ст. 33, 34 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, кожна сторона повинна д овести ті обставини на які во на посилається як на підстав у своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено, між сторона ми виникли цивільні права та обов' язки на підставі дого вору оренди.

Згідно зі ст.759 Цивільного ко дексу України, за договором н айму (оренди) наймодавець пер едає або зобов' язується пер едати наймачеві майна у кори стування за плату на певний с трок.

Відповідно до п.5 ст. 762 Цивіль ного кодексу плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

Виходячи з вартості орендн ої плати за один кв.м. площі - 31 г рн. (п.3.2 договору) та орендної п лощі - 85 кв.м., заборгованість за квітень 2010 року складає 2 635 грн . Враховуючи викладене, суд ді йшов висновку про задоволенн я позовної вимога в частині ї ї стягнення в повному обсязі .

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України бор жник, який прострочив викона ння зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' язаний спл атити суму боргу з урахуванн ям встановленого індексу інф ляції за весь час прострочен ня, а також 3% річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

Отже, нараховані позивачем 303 грн. інфляційних втрат та 108 г рн. 93 коп. - 3 % річних підставні та підлягають до стягнення в повному обсязі.

Оскільки спір до розгляду с уду доведено з вини відповід ача, то витрати по сплаті держ авного мита в сумі 102 грн. та 236 гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГП К України слід віднести на нь ого.

Господарський суд, керуючи сь, ст.ст. 526, 527, 599, 610, 611 Цивільного ко дексу України, ст. 193 Господарс ького кодексу України, ст.ст. 4 4, 49, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задоволити повніс тю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «СВ - Мовчан»(Воли нська обл., Луцький р-н, с. Вигур ичі, 45653, ід. код 35694266) на користь Лу цької міжрайбази Волинської облспоживспілки (Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, 1 0, ід код 01744168) 3 046 грн. 93 коп., з них: 2 635 г рн. заборгованості по орендн ій платі; 303 грн. інфляційних на рахувань; 108 грн. 93 коп. - 3% річни х та 102 грн. в повернення витр ат по сплаті державного мита , 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу.

Рішення господарсько го суду, у відповідності до ст .85 ГПК України, набирає законн ої сили після закінчення 10-ден ного строку з дня його прийня ття, а у разі, якщо в судовому з асіданні було оголошено лише вступну та резолютивну част ини рішення, воно набирає зак онної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст.84 цього Кодексу.

Суддя В. М. Дем `як

Повний текст рішення

складено та підписано

05.12.11