Рішення

від 05.12.2011 по справі 5004/2446/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2011 р.

Справа № 5004/2446/11

за позовом Волинськог о обласного територіального відділення Антимонопольног о комітету України

до відповідача: Приватн ого підприємства "ДІМ - БУД і К О"

про стягнення 8 000грн. штр афу

Су ддя С.В. Костюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 до в. №14 від 12.08.2011р.

від відповідача:н/з.

Права та обов' язки учас нику судового процесу роз' я снені відповідно до ст. ст. 20, 22 Г ПК України.

Відводу складу суду не заяв лено.

Клопотання про фіксацію с удового процесу технічними з асобами не поступило.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частину рішення, відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суть спору: Позивач ста вить вимогу стягнути з відпо відача - : Приватного під приємства "ДІМ-БУД і КО" 8000 грн. ш трафу застосованого рішенн ям адміністративної колегії Волинського територіальног о відділення Антимонопольно го комітету України від 29.06.2011р. №39.

При обґрунтуванні заявлен ої вимоги посилається на ріш ення від 29.06.2011р., норми статті 15,ч .1 ст. 24 Закону України "Про захи ст від недобросовісної конку ренції", ст. 56 Закону України "Пр о захист економічної конкуре нції", ст. 24 Закону України "Про Антимонопольний комітет Укр аїни" .

Відповідач пояснень по сут і заявлених позивачем вимог не представив, в судове засід ання не з' явився.

Ухвала суду про порушення п ровадження у справі від 28.11.2011р. направлена відповідачу за ад ресою вказаною в позовній за яві , а саме м. Луцьк, пр. Соборно сті, 42/95, яка відповідає адресі згідно Спеціального витягу з ЄДРПОУ , повернулась без вруч ення адресату з відміткою по штового відділення "за закін ченням терміну зберігання ".

У пункті 11 Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007р. №01-8/123 “ Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Ук раїни, порушені у доповідних записках про роботу господа рських судів у 2006 році ” зазнач ено, що до повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичн их осіб - учасників господа рського процесу на час вчине ння тих чи інших процесуальн их дій. Водночас, законодавст во України, в тому числі ГПК Ук раїни, не зобов' язує сторон у у справі, зокрема, позивача, з' ясовувати фактичне місце знаходження іншої сторони у справі (якщо воно не співпада є з її місцезнаходженням, виз наченим згідно із ст.93 Цивільн ого кодексу України) та зазна чати таке фактичне місцезнах одження в позовній заяві чи і нших процесуальних документ ах.

У разі, коли фактичне місце знаходження особи - учасник а судового процесу з якихось причин не відповідає її місц езнаходженню, визначеному зг ідно із законом, і дана особа с воєчасно не повідомила про ц е господарський суд, інших уч асників процесу, то всі проце суальні наслідки такої невід повідності покладаються на ц ю особу (Інформаційний лист В ищого господарського суду Ук раїни від 14.08.2007 р. № 01-8/675).

Враховуючи те, що судом прий няті належні процесуальні ді ї щодо повідомлення відповід ача про розгляд справи, тому з а даних обставин спір розгля дається за наявними в справі матеріалами відповідно до с т.. 75 ГПК України.

З матеріалів справи, поясн ень представника позивача вб ачається наступне.

29.06.2011р. за №39 адміністративно ю колегією Волинського облас ного територіального відділ ення Антимонопольного комі тету України прийнято рішенн я, яким:

-визнано дії ПП "ДІМ - БУД і КО " з повідомлення в січні 2011р. не визначеному колу осіб в рекл амі неправдивої інформації щ одо вартості системи безпеки та послуг з їх монтажу (твердж ення-найнижчі ціни регіону), щ о могло вплинути на наміри ци х осіб щодо придбання товарі в даного суб' єкта господарю вання та призвести до отрима ння неправомірних переваг у конкуренції ринку, порушення м законодавства про захист е кономічної конкуренції, пере дбачених статтею 15-1 Закону Ук раїни "Про захист від недобро совісної конкуренції", у вигл яді поширення інформації, що вводить в оману;

-відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України "Про захист від недоб росовісної конкуренції" накл адено на ПП "ДІМ - БУД і КО" штраф у розмірі 8000 грн. ;

-зобов' язано ПП "ДІМ - БУД і К О"припинити зазначене поруше ння у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Відповідно до ст. 24 Закон Ук раїни "Про Антимонопольний к омітет України" рішення та ро зпорядження, що приймаються органами Антимонопольного к омітету України відповідно д о законодавства про захист е кономічної конкуренції, нада ються особам, які беруть учас ть у справі, у вигляді їх копій , посвідчених у порядку встан овленому законодавством .

Надіслана приватному підп риємству копія рішення від 29.0 6.2011р. згідно листа відділення в ід 01.07.2011р. №26/1-34-1569 за адресою м. Луць к, проспект Соборності 42/95 пове рнулась в зв' язку з "закінче нням терміну зберігання".

Згідно з частиною 1 ст. 56 Зако ну України "Про захист економ ічної конкуренції рішення ор ганів Антимонопольного комі тету України надається для в иконання шляхом надсилання а бо вручення під розписку чи д оведення до відома в інший сп осіб.

У разі, якщо вручити рішення , розпорядження, немає можлив ості, зокрема, внаслідок: відс утності фізичної особи за ос таннім відомим місцем прожив ання (місцем реєстрації) або в ідсутності посадових осіб чи уповноважених представникі в суб' єкта господарювання, органу адміністративно-госп одарського управління та кон тролю за відповідною юридичн ою адресою рішення, розпоряд ження органів Антимонопольн ого комітету України вважаєт ься таким, що вручене відпові дачу, через десять днів з дня о прилюднення інформацій про п рийняте рішення, розпоряджен ня в офіційному друкованому органі (газета Верховної Рад и України "Голос України", газе та Кабінету України "Офіційн ий вісник України" ), друковані видання відповідної обласно ї ради за останнім відомим мі сцем проживання чи реєстраці ї, юридичної адреси відповід ача.

Як вбачається з матеріалів справи, інформацію про рішен ня від 29.06.2011р. №39 територіальне в ідділення оприлюднило у газе ті "Волинь-нова"№102 13.09.2011р. (а. с. 10)

Відповідно до частини трет ьої статті 56 Закону України "П ро захист економічної конкур енції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Ком ітету, сплачує його у двоміся чний строк з дня одержання рі шення про накладення штрафу.

Згідно з частиною 7 статті 56 З акону України "Про захист еко номічної конкуренції", у разі несплати штрафу у передбаче ні строки, органи Антимонопо льного комітету України стяг ують штраф в судовому порядк у.

Представник позивача в суд овому засіданні зазначив, що на момент розгляду справи ві дповідачем рішення адмінкол егії від 29.06.2011р. №39 не визнано нед ійсним, застосований даним р ішенням штраф в розмір 8000 грн. в ідповідачем не сплачений, то му суд вважає вимогу позивач а обґрунтованою і задовольня є позов.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни та Закону України "Про судо вий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір по справі в сумі 1411,50 грн. п ідлягає стягненню з відповід ача в дохід державного бюдже ту України.

Керуючись Законами Україн и "Про захист економічної кон куренції", "Про захист від недо бросовісної конкуренції","Пр о Антимонопольний комітет Ук раїни" ст. ст. 43,44, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України , господарський су д, -

ВИРІШИВ

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "ДІМ-БУД і КО" (код ЄДР ПОУ 35494770)штраф накладений ріше нням адміністративної колег ії Волинського обласного тер иторіального відділення Ант имонопольного комітету Укра їни від 29.06.2011р.року №39 у розмірі 8 000 грн. та зарахувати його відп овідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2011р." одержувач:Держбюджет м. Л уцька, інд. Код. 21741605, рахунок 31110106700 002 в ГУДКУ у Волинській област і м. Луцьк МФО 803014, призначення п латежу: штраф за порушення ко нкуренційного законодавств а згідно рішення від 29.06.2011р. №39 за кодом бюджетної класифікаці ї доходів 21081100.

3. Стягнути з Приватного під приємства "ДІМ-БУД і КО" (код ЄД РПОУ 35494770) в дохід державного бю джету України(Одержувач кошт ів: Державний бюджет м. Луцька 22030001, ідентифікаційний код оде ржувача: 21741605, № рахунку : 31214206700002, Ба нк одержувача ГУДКУ у Волинс ькій області м. Луцьк МФО: 803014, к од 03499885, Пункт 2.2.1) 1411,50 грн. судового збору.

4.Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя С. В. Костюк

Повне рішення

складено

08.12.2011р.