Рішення

від 09.12.2011 по справі 5004/1924/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "07" грудня 2011 р. по сп раві № 5004/1924/11

Господарський суд Воли нської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Ковельсько го міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в о собі підприємства теплових м ереж «Ковельтепло»

до Ковельського місько го благодійного фонду «Перео браження»

про стягнення 2 821,50 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1 дов. №2912 від 03.11.2011 р.

від відповідачів: ОСОБА _2 - керівник

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділ у представництва Волинської обласної прокуратури Загору йко С.С.

Відповідно до ст. 20 Госп одарського процесуального к одексу України прокурору та представникам сторін роз' я снено право відводу судді. Ві дводу судді заявлено не було . В судовому засіданні учасни кам судового процесу згідно ст.ст.22, 29 ГПК України роз' ясне но процесуальні права та обо в' язки сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ковельський міжрайо нний прокурор в інтересах де ржави від імені Ковельської міської ради в особі підприє мства теплових мереж «Ковель тепло»звернувся з позовом до Ковельського міського благо дійного фонду «Переображенн я»про стягнення 2 821,50грн., в т.ч. 136 6,13грн. заборгованості за нада ні послуги з теплопостачання за період з жовтня 2010р. по квіт ень 2011р. згідно договору на від пуск теплової енергії №494 від 01.10.2008р., 1 366,13 грн. пені за період з к вітня 2011р. по вересень 2011р. згідн о ЗУ "Про відповідальність су б' єктів підприємницької ді яльності за спожиті комуналь ні послуги та утримання приб удинкових територій" та п.14 до говору, 68,42 грн. інфляційних втр ат за період з 16.11.2010р. по 30.06.2011р. та 20 ,82грн. 3% річних за період з 16.11.2010р. по 31.09.2011р. згідно ст.625 ЦК України .

Розгляд спору двічі в ідкладався згідно зі ст.77 ГПК України у зв' язку з неявкою сторін в судове засідання та неподачею витребуваних судо м доказів.

Відповідач у пояснен ні від 07.12.2011р. основний борг в су мі 1 366,13грн. визнає.

Суд, керуючись ст.ст. 22, 78 ГПК України, приймає визнан ня позову, як таке, що не супер ечить законодавству, зокрема , ст.275 ГК України та судом не вс тановлено порушення прав та охоронюваних інтересів трет іх осіб.

Заслухавши поясн ення прокурора, представникі в сторін та дослідивши долуч ені до справи докази, господа рський суд, -

встановив:

01.10.2008р. між Підприє мством теплових мереж "Ковел ьтепло" та Ковельським міськ им благодійним фондом «Перео браження»укладений договір №494 на відпуск теплової енерг ії, згідно з яким сторони пого дили умови щодо відпуску і сп оживання теплової енергії і гарячої води згідно з Правил ами надання послуг з централ ізованого опалення, постачан ня холодної та гарячої води і водовідведення.

На виконання умов договор у позивач за період з жовтня 20 10р. по квітень 2009р. відпустив ві дповідачу теплову енергію на суму 2 276,21грн.

Пунктом 10-В договору передб ачено, що відповідач проводи ть щомісячну оплату за послу ги не пізніше 15 числа наступно го за розрахунковим місяця н а основі виставлених рахункі в в поточному місяці до 25 числ а.

Відповідач взяті на себе зо бов' язання виконав частков о, що призвело до звернення кр едитора з позовом до суду.

Статтею 275 ГК України передб ачено, що за договором енерго постачання енергопостачаль не підприємство (енергопоста чальник) відпускає електричн у енергію, пару, гарячу і перег ріту воду (далі - енергію) спож ивачеві (абоненту), який зобов 'язаний оплатити прийняту ен ергію.

Пунктом 6 ст.276 ГК України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону.

Тарифи на послуги затвердж ені рішеннями виконавчого ко мітету Ковельської міської р ади №531 від 12.11.2009р., №150 від 08.04.2010р., №585 в ід 28.12.2010р.

Заборгованість за с пожиту теплову енергію на де нь розгляду спору становить 1 366,13грн., ствердж ується договором №494 від 01.10.2008р., рахунками за спірний період, визнається відповідачем у в ідзиві від 07.12.2011р. та підлягає д о стягнення з Ковельського м іського благодійного фонду « Переображення»в силу ст.275 ЦК України, ст.193 ГК України, відпо відно до яких учасники госпо дарських відносин повинні ви конувати господарські зобов 'язання належним чином відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння в ідмова від виконання зобов'я зань, крім випадків, передбач ених законом.

Згідно зі ст.ст.230-232 ГК Украї ни штрафними санкціями визна ються господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання. У разі якщо розмір шт рафних санкцій законом не ви значено, санкції застосовуют ься в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 14 договору у випадку несвоєчасної оплати за послуги споживачу нарахо вується пеня в розмірі 1% за ко жен день прострочення платеж у відповідно до ЗУ "Про відпов ідальність суб' єктів підпр иємницької діяльності за спо житі комунальні послуги та у тримання прибудинкових тери торій".

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача пені підс тавна в сумі 102,01грн. за період з квітня 2011р. по вересень 2011р. згі дно ст.ст.230-232, 343 ГК України, ст.1 ЗУ «Про відповідальність за не своєчасне виконання грошови х зобов' язань», п.14 договору.

В частині стягнення 1 264,12грн. пені у позові слід відм овити, оскільки відповідач - К овельський міський благодій ний фонд «Переображення»є бл агодійною організацією і на нього не поширюється дія ЗУ "П ро відповідальність суб' єк тів підприємницької діяль ності за спожиті комуналь ні послуги та утримання приб удинкових територій".

Згідно зі ст.625 ЦК України б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Підлягають задоволе нню вимоги позивача щодо стя гнення 67,95 грн. інфляційних втр ат за період з 16.11.2010р. по 30.06.2011р. та 20 ,82грн. 3% річних за період з 16.11.2010р. по 31.09.2011р. згідно ст.625 ЦК України .

В частині стягнення 0,47грн. інфляційних втрат у позові с лід відмовити у зв' язку з не вірно здійсненим розрахунко м, виходячи з порядку розраху нку, визначеному Листом Верх овного Суду України "Рекомен дації відносно порядку засто сування індексів інфляції пр и розгляді судових справ" №62-97р . від 03.04.1997р.

Оскільки спір до суду дове дений з вини відповідача, вит рати по сплаті державного ми та в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу слід віднести на нього відпо відно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладе не, господарський суд, керуюч ись ст.1 ЗУ «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань», ЗУ "П ро відповідальність суб' єк тів підприємницької діяльно сті за спожиті комунальні по слуги та утримання прибудинк ових територій", ст.ст. 193, 230-232, 275, 276 Г К України, ст. 625 ЦК України, ст.с т. 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задово льнити частково.

2. Стягнути з Ков ельського міського благодій ного фонду «Переображення», м.Ковель, вул.Симоненка, 38, код 3 5146868

на користь Підприємс тва теплових мереж "Ковельте пло", м.Ковель, вул. Володимирс ька, 97а, код ЄДРПОУ 30514446

1 366,13грн. основного боргу, 102,01г рн. пені, 67,95грн. інфляційних вт рат, 20,82грн. річних.

3. Стягнути з Ковельськ ого міського благодійного фо нду «Переображення», м.Ковел ь, вул.Симоненка, 38, код 35146868

в дохід Державного бюджету України

102грн. державного мита та 236гр н. за інформаційно-технічне з абезпечення судового процес у.

4. Видати накази після набрання рішенням законної с или.

5. У стягненні 1 366 ,60грн. пені та інфляційних втр ат відмовити.

Суддя Філатова С . Т.

Повний текст ріш ення складено

09.12.2011р.