Рішення

від 12.12.2011 по справі 5004/2329/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "06" грудня 2011 р. по сп раві № 5004/2329/11

Господарський суд Вол инської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного тери торіально-галузевого об'єдна ння "Львівська залізниця " в ос обі відокремленого підрозді лу "Рівненська дирекція залі зничних перевезень"

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Агроенерго торф"

про стягнення 4 150,70 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1, дов . №НЮ-4 від 10.01.2011р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України представнику пози вача роз' яснено право відво ду судді. Відводу судді заявл ено не було. В судовому засіда нні учаснику судового процес у роз' яснено процесуальні п рава та обов' язки сторін зг ідно ст.22 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Державне територіально-га лузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремл еного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних переве зень" згідно Положення про ві докремлений підрозділ "Рівне нська дирекція залізничних п еревезень" Державного терито ріально-галузевого об'єднанн я "Львівська залізниця", затве рдженого наказом ДТГО "Львів ська залізниця" від 05.11.2008р. №689/н, з вернулося з позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Агроенерготорф" про с тягнення 4 150,70 грн. штрафу за нев иконання планів перевезень з а травень-червень 2011р. згідно с т. 106 Статуту залізниць Україн и.

Позовні вимоги обґрунтову є тим, що:

У відповідності до договор у № 25 від 17.02.2007р., укладеного між Д ТГО „Львівська залізниця" в о собі Відокремленого підрозд ілу «Рівненська дирекція зал ізничних перевезень» та Това риством з обмеженою відповід альністю «Агроенерготорф» - залізниця зобов'язана була п одавати вагони, здійснювати перевезення та надавати дода ткові послуги відповідачу, а ТОВ «Агроенерготорф» - належ ним чином оформляти та узгод жувати плани і заявки на пере везення вантажів та нести ві дповідальність за недотрима ння умов договору відповідно до вимог Статуту залізниць У країни.

Згідно ст. 17 Статуту залізни ць України для забезпечення виконання договірних зобов'я зань сторонами здійснювалос я місячне планування перевез ень вантажів залізничним тра нспортом. Перевезення вантаж ів відповідачем планувалося здійснювати з декількох ста нцій Львівської залізниці: К іверці, Ковель, Заболоття, Ман евичі, Вижва, Любомль, Троянів ка, Володимир-Волинський.

Невиконання плану перевез ень у травні та червні 2011 року с талося по причині неподачі д екадних заявок вантажовідпр авником та не забезпечення н авантаження.

28 липня 2011 року відповідачу б ула направлена претензія за № 76, залишена без відповіді та задоволення.

За невиконання плану перев езень у травні-червні 2011 року у відповідності до ст. 106 Статут у залізниць України, Правил п ланування перевезень вантаж ів, затверджених наказом Мін істерства транспорту Україн и 09.12.2002 № 873, зареєстрованих в Мін істерстві юстиції України 29.12 .2002 року за № 1030/7318, облікових карт ок за травень та червень 2011 рок у, вантажовідправнику нарахо ваний штраф в сумі 4 150,70грн.

Ухвалою суду від 04.11.2011р. відпо відача було зобов' язано над ати суду довідку про включен ня до ЄДРПОУ, пояснення (обґру нтовані доводи та запереченн я) по суті позовних вимог.

Відповідач вимоги ухвали с уду не виконав, в судове засід ання не з' явився, про причин и неявки суд не повідомив, хоч а належним чином був повідом лений про час та місце судово го засідання, що стверджуєть ся повідомленням про врученн я поштового відправлення №43010 30450790 від 03.12.2011р.

Зважаючи на те, що відповід ач належним чином був повідо млений про час та місце розгл яду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4301030450 790 від 03.12.2011р., був повідомлений у хвалою суду від 04.11.2011р., що у разі неявки в судове засідання сп ір буде розглянуто за наявни ми в справі матеріалами, пись мові докази міг відправити п оштою і вправі був забезпечи ти явку представника на влас ний розсуд, господарський су д, заслухавши пояснення пред ставника позивача, визнавши зібрані докази достатніми дл я розгляду спору за наявними в справі матеріалами, відпов ідно до ст. 75 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, -

встановив:

17.02.2007р. між Державним територ іально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу " Рівненська дирекція залізни чних перевезень" (залізниця) т а Товариством з обмеженою ві дповідальністю "Агроенергот орф" (вантажовласник) укладен о договір №25 про організацію п еревезень вантажів і проведе ння розрахунків за перевезен ня та надані залізницею посл уги, згідно з яким вантажовла сник зобов' язувався пред' являти залізниці місячні пла ни перевезень, заявки на пода чу вагонів (контейнерів) та зд ійснювати навантаження (вива нтаження) вантажів, що відпра вляються ним або прибувають на його адресу.

Згідно з п.2.2. договору залізн иця зобов'язувалась приймати до перевезення вантажі вант ажовласника, для чого подава ти під навантаження вагони (к онтейнери) згідно із затверд женими планами і заявками ва нтажовласника та надавати ва нтажовласнику додаткові пос луги, пов' язані із перевезе нням вантажів.

Для забезпечення виконанн я договірних зобов' язань ст оронами здійснювалося місяч не планування перевезень ван тажів залізничним транспорт ом згідно ст.17 Статуту залізни ць України.

У відповідності до п.2.2 Прави л планування перевезення ван тажів, затверджених наказом Мінтрансу України № 873 від 09.12.2002р , зареєстрованих в Мінюсті Ук раїни 29.12.2002р за № 1030/7318, не пізніше 1 2 днів до початку наступного м ісяця відправник надає заліз ниці відправлення місячне за мовлення на перевезення вант ажів, оформлене на бланках фо рми ГУ-12, за підписом керівник а і печаткою підприємства із зазначенням обсягів перевез ень у вагонах і тоннах.

Перевезення вантажів відп овідачем планувалося здійсн ювати з декількох станцій Ль вівської залізниці: Ківерці, Ковель, Заболоття, Маневичі, В ижва, Любомль, Троянівка, Воло димир-Волинський.

Станція Ківерці.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 12 ваг онів та 600т вантажу - пиловочни к ВС. Замовлення виконано на б ланку форми ГУ-12, підписане та скріплено печаткою товарист ва.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 1 ваго на та 50т вантажу - пиловочник В С. Замовлення виконано на бла нку форми ГУ-12, підписане та ск ріплено печаткою товариства .

Станція Ковель.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 1 ваго на та 50т вантажу - пиловочник В С. Замовлення виконано на бла нку форми ГУ-12, підписане та ск ріплено печаткою товариства .

Станція Заболоття.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці. У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

Додатковий план залізничн их перевезень №25 від 17.02.2011р. відп овідачем було подано до упра вління Львівської залізниці . У ньому було зроблено замовл ення на травень 2011р. на відправ лення 1 вагона та 50т вантажу - пи ловочник ВС. Замовлення вико нано на бланку форми ГУ-12, підп исане та скріплено печаткою товариства.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

Станція Маневичі.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 2 ваго нів та 100т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

Станція Вижва.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 2 ваго ни та 100т вантажу - пиловочник В С. Замовлення виконано на бла нку форми ГУ-12, підписане та ск ріплено печаткою товариства .

Додатковий план залізничн их перевезень №25 від 17.02.2011р. відп овідачем було подано до упра вління Львівської залізниці . У ньому було зроблено замовл ення на травень 2011р. на відправ лення 2 вагони та 100т вантажу - п иловочник ВС. Замовлення вик онано на бланку форми ГУ-12, під писане та скріплено печаткою товариства.

Додатковий план залізничн их перевезень №25 від 17.02.2011р. відп овідачем було подано до упра вління Львівської залізниці . У ньому було зроблено замовл ення на травень 2011р. на відправ лення 2 вагони та 100т вантажу - п иловочник ВС. Замовлення вик онано на бланку форми ГУ-12, під писане та скріплено печаткою товариства.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

Станція Троянівка

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 2 ваго нів та 100т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

Станція Любомль.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 3 ваго нів та 150т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на чер вень 2011р. на відправлення 1 ваго на та 50т вантажу - пиловочник В С. Замовлення виконано на бла нку форми ГУ-12, підписане та ск ріплено печаткою товариства .

Станція Володимир-Волинсь кий.

План залізничних перевезе нь №25 від 17.02.2011р. відповідачем бу ло подано до управління Льві вської залізниці . У ньому бул о зроблено замовлення на тра вень 2011р. на відправлення 6 ваго нів та 300т вантажу - пиловочник ВС. Замовлення виконано на бл анку форми ГУ-12, підписане та с кріплено печаткою товариств а.

У відповідності до місячни х замовлень відповідачу було заплановано виділити замовл ену кількість вагонів з ваго нного парку Укрзалізниці.

Згідно з п.2.6 Правил плануван ня перевезення вантажів, за д ва дні (не враховуючи дня пода ння) до початку кожної декади відправник зобов'язаний був надати начальнику відповідн ої станції декадну заявку з р озподілом подачі вагонів на кожен день.

Проте відповідач таких дій не здійснив. Усна відмова від вагонів призвела до того, що в травні-червні 2011р. запланован і і виділені згідно замовлен ня відповідачу вагони в кіль кості згідно замовлень для н авантаження подані не були, в результаті чого вони не були використані залізницею для надання іншим вантажовідпра вникам, за що згідно зі ст.106 Ста туту залізниць нараховано шт раф в сумі 4 150,70 грн.

Вказане підтверджується п ідписом відповідача у обліко вій картці виконання плану п еревезень №224 осн. за травень 201 1р. по станції Ківерці форми ГУ -1. У зв'язку з непідписанням ві дповідачем решти облікових к арт виконання плану перевезе нь по станціях Ківерці, Ковел ь, Заболоття, Маневичі, Вижва, Любомль, Троянівка, Володими р-Волинський, позивачем були складені акти загальної фор ми за період з травня по черве нь 2011р. (а.с. 30-106).

Документом, що підтверджує виконання плану перевезень, є облікова картка, яку відпов ідно до статті 20 Статуту ведут ь працівники станції і підпи сують начальник станції та в антажовідправник після закі нчення кожної доби. Згідно з п унктом 6.2 Правил планування пе ревезень вантажів цю картку ведуть у одному екземплярі з а кожним планом. Відповідаль ність за невиконання плану п еревезень сторони несуть щод о кожного плану, тобто таку ві дповідальність визначають з а кожною обліковою карткою о кремо.

Згідно з пунктом 3 Правил ск ладання актів у разі відмови вантажовідправника від підп исання цієї картки складаєть ся акт загальної форми. Таким чином, якщо вантажовідправн ик не підписав облікову карт ку і оспорює факт подачі ваго нів для виконання плану пере везень, залізниця може обґру нтовувати свої вимоги про ст ягнення штрафу за невиконанн я плану перевезень обліковою карткою лише за умови поданн я доказу ухилення вантажовід правника від її підписання, т обто акта загальної форми (Ро з'яснення Вищого господарськ ого суду України "Про внесенн я змін та доповнень до роз'ясн ення президії Вищого господа рського суду України від 29.05.2002 N 04-5/601 "Про деякі питання практик и вирішення спорів, що виника ють з перевезення вантажів з алізницею"" №04-5/225 від 29.09.2008р.).

Відповідач мав змогу зменш ити суму штрафу на третину, ві дмовившись при цьому письмов о від вагонів не менш ніж за дв і доби до дня завантаження (ст . 107 Статуту залізниць України ), проте своїм правом не скорис тався.

План перевезення вантажів відповідно до п.2.8 Правил план ування перевезення вантажів вважається виконаним за умо ви відвантаження запланован ої кількості тонн. Пунк тами 6.5.3, 6.6 Правил планування пе ревезення вантажів передбач ено, що відсутність заявки, в ідсутність вантажу, зайнятіс ть фронту вивантаження, непо дання або несвоєчасне поданн я декадної заявки покладаєть ся на вину відправника.

Відповідно до ст.106 Статуту з алізниць України, за незабез печення залізницею подачі ва гонів і контейнерів для вико нання плану перевезень та за невикористання вантажовідп равником поданих вагонів і к онтейнерів чи відмову від ва гонів і контейнерів для вико нання плану перевезень сплач ується штраф у таких розміра х: за вантажі, перевезення яки х планується у тоннах і вагон ах, - з тонни по 5 відсотків став ки добової плати за користув ання вагонами.

У відповідності до розділу V Тарифного керівництва №1, за твердженого наказом Міністе рства транспорту та зв'язку У країни № 317 від 26.03.2009 року, зареєс трованого в Міністерстві юст иції України за № 340/16356 від 15.04.2009 ро ку, добова плата за користува ння вагонами становить 29,20 грн .

Відповідно до наказу Мініс терства інфраструктури Укра їни від 25.02.2011 року № 8 починаючи з «0» годин 01.03.2011 року розрахунок за вантажні перевезення про водиться за тарифами Збірник а тарифів із застосуванням к оефіцієнту для плати за кори стування вагонами і контейне рами, що вказана в розділі V Зб ірника тарифів:

з 01.05.2011 року - коефіцієнт 1,067

з 01.06.2011 року - коефіцієнт 1,091

Отже, згідно розрахунку поз ивача (а.с. 13-15), не оспореного від повідачем, загальна сума штр афу за невиконання плану пер евезень у травні-червні 2011 рок у у відповідності до ст. 106 Стат уту залізниць України, Прави л планування перевезень вант ажів, затверджених наказом М іністерства транспорту Укра їни 09.12.2002 № 873, зареєстрованих в М іністерстві юстиції України 29.12.2002 року за № 1030/7318, облікових кар ток за травень та червень 2011 ро ку, актів загальної форми за п еріод з травня по червень 2011р. ( а.с. 30-106), складає 4150,70 грн.

Статтею 526 ЦК України, ст. 193 ГК України передбачено, що зобо в' язання повинні виконуват ись належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов' язань - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Одно стороння відмова від виконан ня зобов' язання не допускає ться.

Враховуючи наведене, позов на вимога про стягнення з від повідача 4 150,70 грн. штрафу за нев иконання плану перевезень об ґрунтована і підлягає до зад оволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідач а, витрати по сплаті державно го мита в сумі 102грн. та платежу за інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236грн. слід віднести на н ього відповідно до ст.49 ГПК Ук раїни.

Керуючись ст.ст. 526, 549 ЦК Украї ни, ст. 193 ГК України, ст.106 Статут у залізниць України, ст.ст. 44, 49, 8 2 - 85 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольн ити.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Агроенерготорф", м.Луцьк, вул.Гордіюк, 43/43, код ЄДРПОУ 37472743

на користь Державног о територіально-галузевого о б'єднання "Львівська залізни ця " в особі відокремленого пі дрозділу "Рівненська дирекці я залізничних перевезень", м.Р івне, вул.16 Липня, 17 , код ЄДРПОУ 2 5894955

4 150,70грн. штрафу, 102грн. витрат в повернення по сплаті держми та та 236грн. витрат в поверненн я по сплаті за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

Суддя Філатова С . Т.

Повний текст ріш ення складено

12.12.2011р.