Рішення

від 11.11.2011 по справі 1/5005/12381/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.11.11р. Справа № 1/5005/12381/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Ікс-Тех", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Аліан", м. Кривий Ріг Дніп ропетровської області

про стягнення 9 382 грн. 43 ко п.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, д ов. б/н від 14.09.2011 р.;

від відповідача: не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ікс-Тех"зв ернулося до господарського с уду з позовною заявою, в якій п росить стягнути з Приватного підприємства "Аліан" заборго ваність в сумі 5 626 грн. 10 коп., пен ю - 1 040 грн. 12 коп., 3% річних - 481 грн. 65 к оп., інфляційні втрати - 2 234 грн. 5 6 коп., у загальній сумі 9 382 грн. 43 коп., за умовами договору купі влі-продажу № 88/1 від 21.09.2007р.

Відповідач не забезпечив я вку повноважного представни ка в судове засідання та не на дав витребувані судом докуме нти.

На адресу суду повернувся к онверт, з відміткою поштовог о відділення: «За вказаною ад ресою не зареєстровано».

Суд вважає можливим розгля нути справу за відсутності п редставника відповідача, том у що позовна заява з доданими до неї документами і ухвали суду направлялися за юридичн ою адресою, яка значаться у Св ідоцтві про державну реєстра цію. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК Ук раїни місцезнаходження юрид ичної особи визначається міс цем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено зак оном.

Відповідно до ст.75 ГПК Украї ни справа розглядається за н аявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, оцінивш и надані докази в їх сукупнос ті, господарський суд, -

встановив:

21.09.2007р. між позивачем (прод авець) та відповідачем (покуп ець) укладений договір купів лі-продажу № 88/1 (надалі - Догові р), відповідно до умов якого по зивач зобов' язався продати товар, кількість, ціна за один ицю товару та асортимент яко го визначаються у товарних н акладних, а відповідач в свою чергу зобов' язався купити та оплатити товар на умовах, в изначених даним Договором. (п . п. 1.1, 2.1, 2.2).

Відповідно до п. 3.2 Договору, оплата товару здійснюється ч ерез 14 календарних днів у розм ірі 100% після отримання товару шляхом банківського перевод у грошових коштів на розраху нковий рахунок продавця в ук раїнських гривнях.

На виконання умов Договору позивач у період з 03.10.08р. по 17.10.08р . своєчасно поставив відпові дачу товар належної якості т а в узгодженій кількості на з агальну суму 8 626 грн. 10 коп., який був прийнятий покупцем, що пі дтверджується видатковими н акладними № 00011739 від 03.10.08р., № 00011827 ві д 06.10.08р., № 00012452 від 17.10.08р., які наявні в матеріалах справи (а.с. 14-16).

Відповідач в порушення при писів п. 3.2 Договору свої зобов ' язання по повній та своєча сній оплаті здійснив частков о в сумі 3 000 грн. 00 коп., у зв' язку з чим у нього виникла заборго ваність в розмірі 5 626 грн. 10 коп.

Відповідно до п. 7.1 Договору у випадку несвоєчасної оплати покупцем товару продавець с тягує пеню в розмірі 0,5% від вар тості товару за кожен день пр острочення починаючи з 3 дня п ісля письмового повідомленн я продавця.

На виконання умов п. 7.1 Догово ру, позивач звернувся до відп овідача із претензією-вимого ю № 25 від 13.07.11р. щодо оплати поста вленого товару. Оскільки пош товий конверт із зазначеною претензією повернувся на адр есу позивача 10.08.11р., останнім на рахована до сплати відповіда чу пеня за період з 13.08.11р. по 19.09.11р . на суму 1 040 грн. 12 коп.

Згідно розрахунку позивач а, сума нарахованих позиваче м 3% річних за період з 17.10.08р. по 19.09 .11р. складає 481 грн. 65 коп. та інфля ційні втрати за розрахунком позивача за той же період ста новлять 2 234 грн. 56 коп.

Заборгованість відповідач а підтверджується: Договором , копіями видаткових накладн их, обґрунтованим розрахунко м суми позову тощо.

На час розгляду справи дока зів сплати заборгованості ві дповідачем не надано.

Дослідивши наявні матеріа ли справи, заслухавши поясне ння представника позивача, о цінивши надані докази в їх су купності, суд дійшов висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відносини, що виникли між ст оронами по справі на підстав і договору купівлі-продажу т овару, є господарськими зобо в' язаннями, тому, згідно пол ожень ст. ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до цих відносин мають застосов уватися відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності із ст. 655 Циві льного кодексу України, за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

Відповідно до ст. 692 Цивільно го кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих д окументів на нього, якщо д оговором або актами цивіль ного законодавства не встан овлений інший строк оплати т овару.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Статтею 530 ч. 1 Цивільного код ексу України встановлено, що якщо у зобов' язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей термін.

Згідно до приписів ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 Господарсь кого кодексу України, цивіль ні та господарські зобов' яз ання мають бути виконані нал ежним чином і у встановлений договором строк, а односторо ння відмова від виконання зо бов' язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарськ ого кодексу України, учасник и господарських відносин нес уть господарсько-правову від повідальність за правопоруш ення у сфері господарювання шляхом застосування до право порушників господарських са нкцій на підставах і в порядк у передбачених Цивільним код ексом України, Господарським кодексом України, іншими зак онами і договором, а держава з абезпечує захист прав і зако нних інтересів суб' єктів го сподарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов' язку в на турі, стягнення збитків та за стосування штрафних санкцій .

Відповідач неналежним чин ом виконав свої, встановлені Договором, майново-господар ські зобов' язання перед поз ивачем з оплати поставленого позивачем товару, чим поруши в умови укладеного із позива чем Договору та вищевказані приписи діючого законодавст ва, тому позовні вимоги позив ача про примусове стягнення з відповідача 5 626 грн. 10 коп. осн овного боргу, 1 040 грн. 12 коп. пені , 481 грн. 65 коп. 3% річних, 2 234 грн. 56 коп . інфляційних втрат, у загальн ій сумі 9 382 грн. 43 коп. - є обґрун тованими і підлягають задово ленню.

Судові витрати у справі пок ладаються на відповідача, зг ідно ст. 49 Господарського проц есуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Аліан" (50086, Дніпропет ровська область, м. Кривий Ріг , вул. Отто Брозовського, буд. 85, код ЄДРПОУ 31123145) на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю "Ікс-Тех" (49000, м. Дніпропе тровськ, вул. Демент' єва, 6/229; 491 27, м. Дніпропетровськ, вул.. Авто паркова, 1, а/я 6449, код ЄДРПОУ 33184539) 5 626 грн. 10 коп. (п' ять тисяч ш істсот двадцять шість грн. 10 к оп.) заборгованості, 1 040 грн. 12 коп. (одну тисячу сорок грн . 12 коп.) пені, 481 грн. 65 коп. (чо тириста вісімдесят одну грн. 65 коп.) 3% річних, 2 234 грн. 56 коп. (дві тисячі двісті тридцять чотири грн. 56 коп.) індексу інфл яції, 102 грн. 00 коп. (сто дві г рн. 00 коп.) витрат по сплаті держ авного мита, 236 грн. 00 коп. (д вісті тридцять шість грн. 00 ко п.) витрат по сплаті інформаці йно-технічних послуг.

Наказ видати після набран ня судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 11.11.11р.