Рішення

від 17.11.2011 по справі 37/5005/13217/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.11р. Справа № 37/5005/13217/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства "Ук ртелеком", м. Київ, в особі

Дніпропетровської філії П ублічного акціонерного това риства "Укртелеком",

м. Дніпропетровськ

до Приватного підприєм ства "Стройімперія", м. Дніпрод зержинськ

Дніпропетровська область

про стягнення 3130 грн. 70 ко п.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового зас ідання Лісневський Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, д овіреність №423 від 30.06.2011 року

Від відповідача: представ ник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне тов ариство "Укртелеком", в особі Д ніпропетровської філії Публ ічного акціонерного товарис тва "Укртелеком" звернулося і з позовом до Приватного підп риємства "Стройімперія", в яко му просить господарський суд стягнути з Відповідача на св ою користь 3130 грн. 70 коп., з яких: 2 222 грн. 77 коп. сума основного бор гу, 732 грн. 10 коп. збитки від інфля ції, 175 грн. 83 коп. три проценти рі чних та судові витрати по спр аві.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідачем поруш ені грошові зобов' язання за договором №70001926/40 від 29.02.2008р. про н адання послуг електрозв'язку .

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судо ве засідання не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою заз наченою позивачем в позові т а за якою він зареєстрований за даними єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб -підприємців.

За даними з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців (спеціальний витяг у справі) в ідповідач за юридичною адрес ою не знаходиться. В той же час за адресою, яку відповідач вк азував в договорі з позиваче м та в гарантійному листі (арк уш справи 9, 32) поштова кореспо нденція про призначення слух ання справи в суді повернута до суду з відміткою "адресат з а зазначеною адресою не прож иває".

У п. 4 інформаційного листа В ГСУ від 02.06.2006р. № 01-8/1228 "Про деякі пи тання практики застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у 2005 році" зазначається, що д о повноважень господарських судів не віднесено установл ення фактичного місцезнаход ження юридичних осіб або міс ця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому примі рники повідомлень про вручен ня рекомендованої кореспонд енції, повернуті органами зв 'язку з позначками "за закінче нням терміну зберігання", "адр есат відсутній" і т.п., з урахув анням конкретних обставин сп рави можуть вважатися належн ими доказами виконання госпо дарським судом обов'язку щод о повідомлення учасників суд ового процесу про вчинення ц им судом певних процесуальни х дій.

У зв'язку з цим справа розгл ядається за наявними матеріа лами згідно зі ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України.

В судовому засіданні 17.11.11р. ог олошено вступну та резолютив ну частину судового рішення згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

встановив:

Між Відкритим акціонерн им товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філ ії Публічного акціонерного т овариства "Укртелеком" та При ватним підприємством "Стройі мперія" був укладений догові р №70001926/40 від 29.02.2008р. про надання по слуг електрозв'язку, відпові дно до умов якого Позивач (Під приємство зв'язку) надає посл уги електрозв'язку Споживачу , а Відповідач (Споживач) вноси ть щомісячну плату (ч. 1. Догово ру). Вартість послуг та порядо к розрахунків визначений умо вами договору.

Споживач сплачує послуги е лектрозв'язку за спільною по годженою системою оплати - ав ансова (п. 4.2. Договору).

У разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв'язку проводить щомісячно до 20 числа поточного місяця, п опередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послу г, наданих у попередньому роз рахунковому періоді, з подал ьшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг (п. 4 .6. Договору).

Оплату за надані послуги Ві дповідач здійснював не в пов ному обсязі, тому внаслідок н еналежного виконання своїх з обов' язань по оплаті надани х послуг, станом на 01.03.2009р., за ним утворилась заборгованість з а послуги електрозв'язку в су мі 2 222 грн. 77 коп., що підтверджує ться відповідними рахунками Позивача (а.с. 21-28), наявними в ма теріалах справи.

На підставі п. п. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації " та положень ст. 625 Цивільного к одексу України Позивач нарах ував Відповідачу та вимагає стягнення з останнього додат ково до суми основного боргу суму 175 грн. 83 коп. три проценти р ічних та 732 грн. 10 коп. збитків ві д інфляції.

Таким чином, борг Відповіда ча за надані послуги електро зв'язку з урахуванням індекс у інфляції та трьох проценті в річних перед Позивачем скл адає 3130 грн. 70 коп.

Відповідач доказів погаше ння заборгованості на час ро згляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлени х обставин позовні вимоги пі длягають задоволенню з насту пних підстав.

Відносини, що виникли між ст оронами на підставі зазначен ого договору про надання ком унікаційних послуг, є господ арськими зобов' язаннями, то му, згідно положень ст. ст. 4, 173-175 і ч.1 ст. 193 ГК України до цих відно син мають застосовуватися ві дповідні положення Цивільно го кодексу України з урахува нням особливостей передбаче них Господарським кодексом У країни.

До того ж, права і обов' язк и підприємств зв' язку та сп оживачів з приводу надання т елекомунікаційних послуг, зо крема порядок їх надання, вар тість і строки оплати встано влений нормами Закону Україн и "Про телекомунікації" від 18.11. 2003р. та Правилами надання та от римання телекомунікаційних послуг, затверджених постан овою Кабінету Міністрів Укра їни від 09.08.2005р. № 720.

Відповідно до ст.ст. 33, 36, 63 Зако ну України "Про телекомуніка ції", п. п. 32, 33, 40, 97, 108, 164, 185 Правил надан ня та отримання телекомуніка ційних послуг абонент зобов' язаний своєчасно вносити пла ту за користування телефоном , міжміські та міжнародні тел ефонні розмови, подані в кред ит телеграми та інші послуги , надані по телефону.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. ЗЗ Зак ону України "Про телекомунік ації" послуги операторами зв 'язку всіх форм власності над аються споживачам згідно з ч инним законодавством, умовам и відповідної ліцензії та до говору між споживачем і опер атором, а також за умови дотри мання споживачем правил кори стування мережами зв' язку і оплати послуг.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и договір є обов'язковим для в иконання сторонами.

Відповідно до приписів ст. с т. 525, 526 ЦК України та ч. ч. 1 та 7 ст. 193 ГК України суб' єкти господ арювання та інші учасники го сподарських відносин повинн і виконувати господарські зо бов' язання належним чином в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а одно стороння відмова від виконан ня зобов' язань не допускаєт ься, крім випадків, передбаче них законом.

Згідно положень ст. 625 ЦК Укра їни боржник не звільняється від відповідальності за немо жливість виконання ним грошо вого зобов' язання; боржник, який прострочив виконання г рошового зобов' язання, на в имогу кредитора зобов' язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір проценті в не встановлений договором або законом.

В силу положень ст. ст. 16, 549-551, 611, 6 25 ЦК України та ст. ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 ГК України учасники господа рських відносин несуть госпо дарсько-правову відповідаль ність за правопорушення у сф ері господарювання шляхом за стосування до правопорушник ів господарських санкцій на підставах і в порядку передб ачених Цивільним кодексом Ук раїни, Господарським кодексо м України, іншими законами і д оговором, а держава забезпеч ує захист прав і законних інт ересів суб' єктів господарю вання та споживачів, зокрема , шляхом присудження до викон ання обов' язку в натурі, від шкодування збитків та застос ування штрафних санкцій.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідач неналеж ним чином виконав свої догов ірні (майново-господарські) з обов' язання перед Позиваче м з оплати наданих послуг еле ктрозв'язку, чим порушив умов и укладеного із Позивачем до говору та вищевказані припис и діючого законодавства, том у позовні вимоги Позивача пр о стягнення з Відповідача су ми 2 222 грн. 77 коп. основного боргу , 175 грн. 83 коп. три проценти річни х та 732 грн. 10 коп. збитків від інф ляції - є обґрунтованими і п ідлягають задоволенню в повн ому обсязі.

Судові витрати у справі пок ладаються на Відповідача згі дно зі ст. 49 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116 -117 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підп риємства "Стройімперія" (51931, Дн іпропетровська область, м. Дн іпродзержинськ, вул. Республ іканська, 9 А, кв. 308 А, п/р 2600387878 в ДЗ А Т "Райффайзен Банк Аваль" м. Дн іпродзержинськ, МФО 380805, код ЄД РПОУ 35577322) на користь Публічног о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Дніпропет ровської філії Публічного ак ціонерного товариства "Укрте леком" (49000, м. Дніпропетровськ, в ул. Херсонська, 26, п/р 26003205000100 в ДОД А Т "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196) суму 2 222 грн. 77 к оп. основного боргу, 175 грн. 83 коп . три проценти річних та 732 грн. 10 коп. збитків від інфляції, 102 грн. державного мита, 236 грн. вит рат на інформаційно-технічне -забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання і може бути оска рженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеля ційного господарського суду .

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено - 17.11.11р .