Рішення

від 18.11.2011 по справі 35/5005/13560/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.11.11р.

Справа № 35/5005/13560/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Промислово -

виробниче підп риємство "Укрграфіт", м. Запорі жжя

до Приватного підприємства "Дніпропромком плект",

м. Кривий Ріг Дн іпропетровської області

про стягнення 71 802,25 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., юр исконсульт, дов. б/н від 09.02.2011р.

Від відповідача: представ ник не з' явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суд у та просить стягнути з Відпо відача борг - 66968,78 грн, пеню - 3 805,37 гр н, інфляційні втрати - 267,86 грн, 3% р ічних - 760,24 грн, посилаючись на н евиконання Відповідачем зоб ов`язань за договором № А-2010/10 ві д 01.04.2010р.

Представник Позивача позо вні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, підтвер див, що борг до цього часу не с плачено.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо в не надав, вимог не заперечив , незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про ч ас та місце слухання справи в ідповідно до положень ст. 64 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Справа розглядається за на явними матеріалами згідно ст . 75 Господарського процесуаль ного кодексу України.

Відповідно до положень ч . 2 ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України в су довому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивн у частину рішення.

Дослідивши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи, вислухавши поясненн я представника позивача, оці нивши докази в їх сукупності , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між Товариством з обме женою відповідальністю "Пром ислово - виробн иче підприємство "Укрграфіт " - продавець (надалі позивач) т а Приватним підприємством "Д ніпропромкомплект" - покупе ць (надалі відповідач) було ук ладено договір № А-2010/10 від 01.04.2010р. (надалі договір) строком дії - до 31 грудня 2011р. До договору бу ли складені та підписані дод аткові угоди та специфікації .

Відповідно до п. 1.1., р. 3 дого вору Позивач зобов`язався по ставити Відповідачу товар (е лектроди графітовані, масу е лектродну), найменування, кіл ькість, асортимент та ціна як их вказана у Специфікаціях, а Відповідач зобов`язався при йняти та оплатити товар на ум овах договору.

Позивач виконав свої зоб ов`язання та поставив Відпов ідачу товар за спірними вида тковими накладними №РН-0000710 від 30.04.2011р. на суму 35 670,24 грн, та №РН-0000736 в ід 06.05.2011р. на суму 37 341,35 грн, всього на суму 73 011,60 грн, а Відповідач п рийняв товар, що підтверджує ться підписом повноважного п редставника в графі отримав та довіреністю від 28.04.2011р. на пр едставника ОСОБА_2.

За умовами п. 3.3 Договору ві дповідач зобов' язаний спла тити вартість товару авансом в розмірі 100% на підставі виста вленого рахунку протягом трь ох банківських днів. Також до пускається розрахунок по фак ту поставки товару протягом п' яти банківських днів з мо менту поставки товару.

Відповідач за отриманий т овар розрахувався частково , сплативши аванс 6042,82 грн, забо ргованість на час звернення Позивача із позовом становит ь 66968,78 грн, вказане підтверджує ться матеріалами справи, роз рахунком позивача та не спро стовано відповідачем.

За приписами ст. 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець (постачальник), який здійсню є підприємницьку діяльніст ь, зобов'язується передати у в становлений строк (строки) т овар у власність покупця д ля використання його у підпр иємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з о собистим, сімейним, домашні м або іншим подібним викорис танням, а покупець зобов'язує ться прийняти товар і сплати ти за нього певну грошову сум у. Згідно зі ст.ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог Цивіль ного кодексу України, інших а ктів цивільного законодавст ва. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Доказів сплати цього б оргу на час розгляду справи с уду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивіл ьного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов`язання, на в имогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь час простро чення, а також 3% річних від про строченої суми, якщо інший ро змір не встановлений договор ом або законом. 3% річних за пер іод прострочення за кожною н акладною відповідно з 07.05.2011р. по 30.09.2011р. та з 13.05.2011р. по 30.09.2011р. в загаль ній сумі становлять 760,24 грн. Ін фляційні втрати з врахування м індексу інфляції за червен ь 2011р становлять 267,86 грн.

Умовами п. 5.1. договору за п рострочення оплати продукці ї покупцем передбачена сплат а пені в розмірі подвійної об лікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу. П еня з врахуванням періодів п рострочення з 07.05.2011р. по 30.09.2011р. та з 13.05.2011р. по 30.09.2011р. в загальній сум і становить 3805,37 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов' язання на стають правові наслідки, вст ановлені договором або закон ом. В силу положень ст. 16 Цивіл ьного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу Укра їни держава забезпечує захис т прав і законних інтересів с уб' єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом п рисудження до виконання обов ' язку в натурі та сплати неу стойки, відшкодування збиткі в. Відповідач не належним чин ом виконав свої зобов' язан ня щодо оплати поставленої н а його замовлення продукції, чим порушив умови укладеног о з позивачем договору та вищ е наведені приписи закону.

З врахуванням встановлен их обставин, вимоги позивача обґрунтовані, доведені мате ріалами справи та підлягают ь задоволенню в повному обся зі.

Відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п о справі відносяться на відп овідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Го сподарського процесуальног о кодексу України, ст.ст. 20, 193 Го сподарського кодексу Україн и, ст.ст. 16, 525, 526, 611, 625, 712 Цивільного ко дексу України, господарськи й суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Дніпропромкомп лект" - 50069, м. Кривий Ріг Дніпро петровської області, вул. Вол гоградська,4, код ЄДРПОУ 25518821 (р/р 26004135852980 в КБ «Банк «Фінанси і Кре дит», м. Кривий Ріг, МФО 305835) на ко ристь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислов о - виробниче підприємство "Укрграфіт" - 69008, м. Запоріжжя, ву л. Каліброва,8а, код ЄДРПОУ 30201489 (п /р 26001205257 у ЗОД Райффайзенк Банк Аваль, МФО 313827) борг - 66 968,78 грн (шістдесят шість тисяч дев ' ятсот шістдесят вісім грн 78 коп), 3% річних - 760,24 грн (сі мсот шістдесят грн 24 коп), інфл яційні втрати - 267,86 грн (д вісті шістдесят сім грн 86 коп) , пеню - 3805,37 грн (три тисяч і вісімсот п' ять грн 37 коп), ви трати по сплаті держмита - 718,02 грн (сімсот вісімнадця ть грн 02 коп) та витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о підписання та в цей термін м оже бути оскаржено до Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова

Повне рішення складен о 16 листопада 2011року.