Ухвала
від 14.11.2011 по справі 5/185б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВ ЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.11.11 р. Справ а № 5/185б

Суддя господарського с уду Донецької області Чор ненька І.К.

Розглянувши матеріали спр ави за заявою кредитора (заяв ника) Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТРОЙ ПРОЕКТ 2002”, м. Донецьк

до боржника Товариства з об меженою відповідальністю „П РОМЕКОРЕСУРС”, м. Донецьк

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора (заявника) О СОБА_1, за довіреністю

від боржника не з' явились

В засіданні брали участь Г олобородько С.О. - арбітражн ий керуючий

Господарським судом Доне цької області (адреса: 83048, м. Дон ецьк, вул. Артема, 157) ухвалою ві д 31.10.2011р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002”, м. Донець к порушена справа про банкру тство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОР ЕСУРС”, м. Донецьк (адреса: 83100, м. Донецьк, Ворошиловський рай он, бульвар Шевченка, буд. 17; код ЄДР 36934910; рахунок № 2600125660001 в ПАТ „АКБ „КАПІТАЛ”, М ФО 334828), на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 З акону України “Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом”.

На підтвердження кредитор ських вимог Товариство з обм еженою відповідальністю „РЕ МСТРОЙПРОЕКТ 2002” посилається на наявність заборгованості боржника у розмірі 350 000,00грн., що підтверджується на думку за явника: простим векселем сер ія АА 2025658, актом про протест про неоплату векселя від 19.09.2011р., ви конавчим написом нотаріуса № 6959 від 19.09.2011р., постаново ю Відділу Державної виконавч ої служби Ворошиловського ра йонного управління юстиції у м. Донецьку від 03.10.2011р. про відкр иття виконавчого провадженн я, актом прийому - передачі в екселя від 24.01.2011р., актом пред' явлення векселю до платежу в ід 19.04.2011р.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України “Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні судд я оцінює подані документи, з аслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість з аперечень боржника.

Основне завдання підготов чого засідання суду полягає в з' ясуванні ознак неплатос проможності боржника, наявно сті чи відсутності перешкод для подальшого руху справи п ро банкрутство.

Стаття 1 Закону визначає неп латоспроможність, як “неспро можність суб'єкта підприємни цької діяльності виконати пі сля настання встановленого с троку їх сплати грошові зобо в'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній пла ті, а також виконати зобов'яза ння щодо сплати податків і зб орів (обов'язкових платежів ) не інакше як через відновлен ня платоспроможності”.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону ознаками неплатоспроможнос ті є : 1) грошові вимоги, які пови нні складати 300 мінімальних р озмірів заробітної плати; 2) вимоги мають бути безспірним и; 3) вимоги мають бути не задов оленні боржником протягом 3 м ісяців після встановленого с троку для їх погашення. У разі відсутності ознак неплатосп роможності боржника, провадж ення по справі підлягає прип иненню.

У судове засідання 14.11.2011р. бор жник не з' явився, витребува ні судом документи не надав. П ро дату, час та місце проведен ня судового засідання кредит ор, боржник та розпорядник ма йна повідомлені належним чин ом ухвалою господарського су ду від 31.10.2011р. (направленою реко мендованою поштою).

Розглянувши заяву Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002” про порушення справи про банкрут ство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМЕКОР ЕСУРС” у судовому засіданні 14.11.2011р., суд встановив:

Безспірність кредиторськи х вимог Товариства з обмежен ою відповідальністю „РЕМСТР ОЙПРОЕКТ 2002” підтверджується : виконавчим написом нотаріу са № 6959 від 19.09.2011р.

Відповідно до абз. 1 п. 31 Поста нови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. № 15 „Про судо ву практику в справах про бан крутство” терміном, з якого м ає обчислюватися мінімальни й тримісячний строк простроч ення боржником виконання сво го зобов' язання, є момент у ч асі, з настанням якого це зобо в' язання мало бути виконано боржником згідно з вказівка ми закону або договору.

Товариство з обмеженою від повідальністю „РЕМСТРОЙПРО ЕКТ 2002” є законним держателем простого векселя Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ПРОМЕКОРЕСУРС” серія АА 2025 658 на суму 350 000,00грн. зі строком пл атежу - „за пред' явленням” .

19.04.2011р. вексель був пред' явл ений к платежу, боржником не с плачений та приватним нотарі усом вчинен протест про неоп лату векселя та виконавчий н апис.

Таким чином, тримісячний ст рок прострочення боржником в иконання свого зобов' язанн я починає відлік з моменту пр ед' явлення векселя к платеж у - з 19.04.2011р. (ст. 34, ст. 77 Ун іфікованого закону про перек азні векселі та прості вексе лі).

Постановою Відділу Держав ної виконавчої служби Вороши ловського районного управлі ння юстиції у м. Донецьку від 0 3.10.2011р. відкрито виконавче пров адження з примусового викона ння виконавчого напису нотар іуса № 6959 від 19.09.2011р. про стягненн я з боржника на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002” за боргованості в сумі 351 800,00грн. (з яких: 350 000,00грн. - заборгованіс ть за векселем, 1 800,00грн. - витр ати пов' язанні з вчиненням виконавчого напису).

Боржником суду не надано до казів погашення грошових вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю „РЕМСТРОЙПР ОЕКТ 2002”.

Таким чином, безспірні вимо ги кредитора у розмірі 350 000,00грн . складають понад 300 мінімальн их заробітних плат та не задо воленні боржником.

З огляду на наведене, суд ді йшов висновку, що вимоги кред итора обґрунтовані та щодо в ідсутності перешкод для пода льшого руху справи про банкр утство.

Арбітражним керуючим Голо бородько С.О. суду надано заяв у на призначення розпорядник ом майна Товариства з обмеже ною відповідальністю „ПРОМЕ КОРЕСУРС”, відповідно до вим ог ст. 3-1 Закону України „Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом”.

За результатами підготовч ого засідання, керуючись ст. 1, 3-1, ч. 3 ст. 6, ст.ст. 3-1, 11, 13 Закону Укра їни “Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”, ст.ст. 28, 8 6 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ввести процедуру розпоряд ження майном Товариства з об меженою відповідальністю „П РОМЕКОРЕСУРС”, м. Донецьк (адр еса: 83100, м. Донецьк, Ворошиловсь кий район, бульвар Шевченка, б уд. 17; код ЄДР 36934910; рахунок № 2600125660001 в ПАТ „АКБ „КАПІТАЛ”, МФО 334828).

Розпорядником майна Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ПРОМЕКОРЕСУРС”, м. До нецьк призначити арбітражно го керуючого Голобородько Се ргія Олександровича, ліцензі я: серія НОМЕР_1 (адреса: А ДРЕСА_1; ідентифікаційний к од НОМЕР_2).

Зобов`язати кредитора Това риство з обмеженою відповіда льністю „РЕМСТРОЙПРОЕКТ 2002”, м. Донецьк у десятиденний стр ок за його рахунок подати до о фіційного друкованого орган у Верховної Ради України чи К абінету Міністрів України ог олошення про порушення справ и про банкрутство, в якому пов инно міститися:

· повне найменування боржника, його поштова адрес а;

· банківські реквізит и;

· найменування та адр еса господарського суду;

· номер справи, дата по рушення справи, дата введенн я мораторію;

· відомості щодо розп орядника майна.

У тижневий термін після под ачі такого оголошення кредит ору представити докази належ ного виконання (листи, платіж ні доручення, оригінал газет и з публікацією). Невиконання такої вимоги дає право госпо дарському суду залишити заяв у про порушення справи про ба нкрутство без розгляду.

Визнати кредиторські вимо ги Товариства з обмеженою ві дповідальністю „РЕМСТРОЙПР ОЕКТ 2002”, м. Донецьк у сумі 350 000,00гр н.

Розпоряднику майна скласт и реєстр вимог кредиторів, як ий подати до суду до 20.01.2012р.

Встановити дату по переднього засідання суду на 24.01.12 о 11:00 .

Дата проведення перших загальних зборів кредиторів - 31.01.2012р.

Дата засідання суду на яком у буде винесено ухвалу про са націю боржника, чи про визнан ня боржника банкрутом і відк риття ліквідаційної процеду ри, чи припинення провадженн я у справі про банкрутство на 21.02.2012р. о 10 год. 00 хв., кім. 310 (розпоря днику майна надати суду анал із господарсько - фінансової діяльності боржника).

Ухвалу оприлюднити на офіц ійному веб-сайті судової вла ди України.

Суддя Чорненька І.К.

< Текст >

Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79

Надруковано примірників - < Текст >

господарському суду Донец ької області - < Текст >

кредитору - < Текст >

боржнику - < Текст >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення14.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19873559
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/185б

Ухвала від 21.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Постанова від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 14.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 31.10.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 18.05.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 06.04.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

Ухвала від 22.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Чорненька І.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні