Рішення

від 16.11.2011 по справі 4/470

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.11 р. Сп рава № 4/470

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.12.2010р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Компанія „ Вода Донбасу” м. Донецьк в осо бі

Донецьког о регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача - Комуналь ного підприємства „Спартакі вське ЖКГ” с.Спартак

Ясинуватс ького району Донецької облас ті

про стягнення 34534,14грн. заборг ованості, 3%річних та пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовом про стягнення з КП „Спартаківсь ке ЖКГ” с. Спартак Ясинуватсь кого району Донецької област і 34534,14грн., з яких: 33193,62грн. - сума заборгованості за послуги з централізованого питного во допостачання надані за періо д з 01.06.2011р. по 31.07.2011р., 217,38грн. - 3%річних , нараховані за червень, липен ь 2011р., 1123,14грн. - пеня за несвоєч асне виконання грошового зоб ов' язання, нарахована за че рвень, липень 2011р. відповідно д о п. 7.3 договору.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір про надання послуг з цент ралізованого питного водопо стачання №6 від 20.12.2007р. з додатко вими угодами від 19.12.2008р., від 10.12.2009р ., від 16.07.2010р., постанову НКРЕ №92 ві д 27.01.2011р. „Про встановлення тари фів на послуги з централізов аного водопостачання та водо відведення КП „Компанія „Вод а Донбасу”, лист №149 від 31.01.2011р., ак ти реалізації води №5 від 30.06.2011р ., №5 від 30.07.2011р., підписані сторон ами без зауважень та запереч ень, платіжні вимоги-доручен ня №1/465 від 13.06.2011р. на суму 6768,00грн., № 1/489 від 21.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/513 ві д 30.06.2011р. на суму 10152,00грн., №1/594 від 11.07.2 011р. на суму 11280,00грн., №1/618 від 21.07.2011р. н а суму 11280,00грн., №1/642 від 29.07.2011р. на су му 11054,40грн.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою, про що свідчить пі дпис уповноваженої особи на повідомленні про вручення по штового відправлення.

З наданого позивачем довід ки Головного управління ст. а ти стики у Донецької області вбачається, що відповідач за реєстрований на час вирішенн я спору в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців за а дресою, за якою були направле ні копія позову позивачем та ухвала суду про призначення слухання справи.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст..75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за послуги з централізов аного питного водопостачанн я, надані за договором №6 від 20.1 2.2007р.,а також 3% річних та пені за несвоєчасне виконання грошо вого зобов' язання.

2

Підставою для надання відп овідачу води є договір про на дання послуг з централізован ого питного водопостачання № 6 від 20.12.2007р.

Відносини щодо користуван ня системами централізовано го комунального водопостача ння та водовідведення здійсн юються виключно на договірни х засадах відповідно до Зако нів України „Про питну воду т а питне водопостачання”, „Пр о житлово-комунальні послуги ”.

При дослідженні матеріалі в справи, господарським судо м встановлено, що сторонами п ідписаний договір про наданн я послуг з централізованого питного водопостачання №6 ві д 20.12.2007р.

У відповідності з п. 1.1 догово ру підприємство (позивач) над ає споживачу (відповідачу) по слуги з централізованого пит ного водопостачання в обсяга х згідно щомісячного графіку (п.2.3 договору), в межах дозволі в на спеціальне водокористув ання, які є у споживача, та тех нічних можливостей підприєм ства, а споживач своєчасно оп лачує послуги за встановлени ми тарифами в строки та на умо вах, передбачених договором.

Згідно п.2.1 договору надання послуг водопостачання здійс нюється рівномірно протягом всього періоду дії договору згідно замовлення споживача .

Пунктом 2.3 договору визначе ний об' єм надання послуг во допостачання, який за замовл енням споживача складає за р ік 1355тис. м. куб. Неодноразово с торонами додатковим угодам и змінювались об' єми наданн я послуг.

Додатковою угодою від 16.07.2010р. сторони виклали п.2.3 договору в новій редакції „Об' єм над ання послуг водопостачання з а замовленням споживача скла дає з січня по грудень 497тис. ку б. м.” Також сторони продовжил и строк дії договору до 31.12.2011р.

Згідно п.5.1 договору спожива ч оплачує підприємству послу ги водопостачання по тарифам , які встановлені у відповідн ості з діючим законодавством та не підлягають узгодженню сторонами. Тарифи на момент у кладання договору складають за 1 куб. м. питної води - 0,41грн.

Відповідно до п.5.2 договору о рієнтовна сума договору на д ату його укладання складає 6666 60,0грн. з ПДВ.

Пунктом 5.4 договору встанов лює, що споживач згідно замов леного об' єму води на поточ ний місяць, самостійно здійс нює платежі по діючим тарифа м в наступні строки: до початк у поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об' є му за першу декаду; до 10 числа п оточного місяця в розмірі 1/3 з аявленого місячного об' єму за другу декаду; до 20 числа пот очного місяця в розмірі 1/3 зая вленого місячного об' єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за над ані послуги за місяць, що спли ну, споживач здійснює самост ійно на підставі підписаного сторонами акту в отриманні в оди платіжним дорученням, з в рахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця нас тупного за звітним (п.5.5 догово ру).

Пунктом 9.1 договору встанов лений строк його дії - до 31.12.2008 р. Договір вважається продов женим та діє на цих же умовах н а період оформлення та узгод ження розбіжностей наступно го договору (п.9.2 договору). Дія договору продовжується на на ступний рік на тих же умовах, ш ляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням змін зам овлення на споживання води, я ке є невід' ємною частиною д оговору (п.9.3 договору).

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Позивачем належним чином в иконані умови договору, тому сторонами в двосторонньому порядку без заперечень та за уважень підписані акти реалі зації води №5 від 30.06.2011р., №5 від 30.07.2 011р.

Позивач на підставі постан ови НКРЕ України від 27.01.2011р. №92 „П ро встановлення тарифів на п ослуги з централізованого во допостачання та водовідведе ння „КП „Компанія „Вода Донб асу” з метою належного викон ання договору виписав відпов ідачу платіжні вимоги-доруче ння №1/465 від 13.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/489 від 21.06.2011р. на суму 6768,00грн., №1/513 в ід 30.06.2011р. на суму 10152,00грн., №1/594 від 11. 07.2011р. на суму 11280,00грн., №1/618 від 21.07.2011р. на суму 11280,00грн., №1/642 від 29.07.2011р. на с уму 11054,40грн.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до п.5.5 договору к інцевий розрахунок за надані послуги за місяць, що сплину, споживач здійснює самостійн о на підставі підписаного ст оронами акту в отриманні вод и платіжним дорученням, з вра хуванням поточних оплат, в ст рок до 1-го числа місяця наступ ного за звітним.

Встановлений факт отриман ня послуги відповідачем у че рвні 2011року на суму 23688,00грн., яка сплачена 30.06.2011р. частково в сумі 3688,00грн., залишилась несплачен ою послуга вартістю 20000,00грн. У л ипні 2011р. надана послуга позив ачем вартістю 33614,40грн., яка спла чена частково 29.07.2011р. в сумі 20420,78г рн., несплаченим залишився бо рг в сумі 13193,62грн.

Таким чином, сума заборгова ності відповідача перед пози вачем за послуги з централіз ованого питного водопостача ння складає 33193,62грн.

Враховуючи, що позивачем до ведений факт надання послуг та їх часткової несплати, гос подарський суд задовольняє в имогу позивача про стягнення з відповідача 33193,62грн. в повном у обсязі.

Враховуючи часткову та нес воєчасну сплату відповідаче м отриманих послуг, позивач п росить стягнути 1123,14грн. пені з а несвоєчасне виконання грош ового зобов' язання, яка нар ахована за червень, липень 2011р . відповідно до п. 7.3 договору.

Матеріалами справи доведе но, що строки виконання грошо вого зобов' язання відповід ачем порушені, так як до пред' явлення позивачем позову фак тично залишилось невиконани м грошове зобов' язання відп овідача перед кредитором.

Відповідальність за прост рочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у дого ворі платниками та одержувач ами коштів - підприємствами , установами та організаціям и незалежно від форм власнос ті та господарювання, а також фізичними особами - суб' є ктами підприємницької діяль ності згідно зі статтями 1,3,4 З акону України “Про відповіда льність за несвоєчасне викон ання грошових зобов' язань” .

Згідно п.7.3 договору у випадк у несвоєчасної оплати послуг водопостачання споживач пов инен сплатити підприємству п еню за кожний день простроче ння в розмірі подвійної облі кової ставки НБУ, яка діяла в п еріод, за який сплачується пе ня.

Оскільки сторонами догово ром передбачені: а) встановле ний строк виконання грошовог о зобов' язання (п. 5.4, 5.6 договор у); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобо в' язання; в) розмір пені (п. 7.3 д оговору), а також доведено фак т прострочки виконання боржн иком грошового зобов' язанн я, господарський суд, перевір ивши наданий розрахунок, зад овольняє вимоги позивача в ч астині стягнення 1123,14грн. пені у повному обсязі, оскільки во на розрахована в розмірі, що н е суперечить Закону України „Про відповідальність за нес воєчасне виконання грошових зобов' язань”.

Позивач просить стягнути з відповідача 217,38грн. 3%річних, н арахованих за червень, липен ь 2011р. за несвоєчасне виконанн я грошового зобов' язання ві дповідачем.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Господарський суд, перевір ивши наданий розрахунок, зад овольняє вимоги позивача в ч астині стягнення 217,38грн. 3% річн их в повному обсязі, оскільки нарахування 3% річних проведе не позивачем з дотриманням т ермінів оплати, встановлених сторонами в договорі та зага льних правил (методики) нарах ування.

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні з позовом до господарського с уду.

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,546,549,610,611,612,625,629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючис ь статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

4

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Компан ія „Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіональн ого виробничого управління м . Донецьк до Комунального під приємства „Спартаківське ЖК Г” с. Спартак Ясинуватського району Донецької області пр о стягнення 34534,14грн., з яких: 33193,62г рн. заборгованість, 217,38грн. - 3%рі чних, 1123,14грн. - пеня в повному о бсязі.

Стягнути з „Спартаківське ЖКГ” Донецька область Ясину ватський район с. Спартак-86080, в ул. Центральна, 130, ЄДРПОУ 35215014 на користь Комунального підпри ємства „Компанія „Вода Донба су” м. Донецьк-83001, вул. Артема, 85 в особі Донецького регіональн ого виробничого управління м . Донецьк-83048, пр. Визволення Дон басу, 8а, ЄДРПОУ 35397790 заборговані сть в сумі 33193,62грн., 217,38грн. 3% річни х, 1123,14грн. пені, 345,34грн. витрат на о плату державного мита та 236,00гр н. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Суддя: С.Ю .Гринько

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 16.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в термін, пере дбачений ст.85 ГПК України.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >