Ухвала

від 22.11.2011 по справі 41/117-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         22.11.11 р.                                                                                             № 41/117-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування”, м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення суми основного боргу в розмірі 8190,65 грн., 3% річних в розмірі 726,67 грн. та інфляційну суму в розмірі 2376,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством „Маріупольський завод важкого машинобудування” подано до господарського суду позовну заяву до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 8190,65 грн., 3% річних в розмірі 726,67 грн. та інфляційну суму в розмірі 2376,23 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.  

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано опис вкладення у цінний лист, відправлений 15.11.2011 року.

У зазначеному описі вкладення наведено перелік документів, відправлених позивачем на адресу відповідача, зокрема, позовну заяву № 523/1903 від 15.11.2011 року та деякі додані до неї документи. Проте, такий перелік не містить у собі всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, доданих до позову копій двох протоколів узгодження договірної ціни, акту приймання-передачі нежитлового приміщення в будинку 52 по вул. Менжинського, 52, акту приймання-передачі від 01.03.2008 року.

Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не відправлено на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.

Згідно з п. 6 ст. 63  Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Маріупольський завод важкого машинобудування” до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми основного боргу в розмірі 8190,65 грн., 3% річних в розмірі 726,67 грн. та інфляційну суму в розмірі 2376,23 грн.

Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 29-ти аркушах, конверт

Суддя                                                               Гончаров С.А.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >