Ухвала
від 17.11.2011 по справі 33/96-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.11.11 р. № 33/96-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді Си ч Ю.В., без виходу в судове засі дання, розглянув матеріали

за позовною заявою Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_1, м.Горлівка

до відповідача Приватно го підприємства „Техенерг о”, м.Горлівка

про стягнення суми авансу з а виконані роботи у розмірі 53 500грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - п ідприємець ОСОБА_1, м.Горл івка звернувся до господарсь кого суду з позовною заявою д о відповідача, Приватного підприємства „Техенерго”, м .Горлівка про стягнення суми авансу за виконані роботи у р озмірі 53 500грн.00коп.

Розглянувши матеріали поз овної заяви та додані до неї д окументи, судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивачем до п озовної заяви повинні бути д одані документи, які підтвер джують сплату судового збору у встановлених порядку та ро змірі.

Законом України „Про судов ий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., який наб рав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння с удового збору, платників, об' єкти та розміри ставок судов ого збору, порядок сплати, зві льнення від сплати та поверн ення судового збору.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни „Про судовий збір” суд овий збір - збір, що справляєть ся на всій території України за подання заяв, скарг до суду , а також за видачу судами доку ментів і включається до скла ду судових витрат.

Платники судового збору - гр омадяни України, іноземці, ос оби без громадянства, підпри ємства, установи, організаці ї, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні ос оби - підприємці, які звертают ься до суду (ст.2 цього Закону).

За приписами ст.3 цього Зако ну, судовий збір справляєтьс я, в тому числі, за подання до с уду позовної заяви та іншої з аяви, передбаченої процесуал ьним законодавством

За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” № 3674-VI від 08.07.2011р. за подання до госп одарського суду позовної зая ви майнового характеру ставк а судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни поз ову, але не менше 1,5 розміру мін імальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімаль них заробітних плат.

За частиною 1 ст. 4 Закону Укра їни „Про судовий збір” судов ий збір справляється у відпо відному розмірі від мінімаль ної заробітної плати у місяч ному розмірі, встановленої з аконом на 1 січня календарног о року, в якому відповідна зая ва або скарга подається до су ду, - у відсотковому співвідно шенні до ціни позову та у фікс ованому розмірі.

Статтею 22 Закону України „П ро державний бюджет України на 2011 рік” встановлено на 2011 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 941грн.00коп.

Тобто, мінімальна ставка су дового збору на 2011 рік за подан ня позовної заяви майнового характеру становить 1 411грн.50ко п.

Відповідно до змісту позов ної заяви б/н та дати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1, яка надіслана поштою 14.11.2011р. , про що свідчить відбиток шта мпу установи зв' язку, тобто після набрання зазначеним З аконом чинності, позивач вка зує ціну позову у розмірі 53 500г рн.00коп.

Отже, з огляду на приписи вк азаного Закону позивачем у д аному випадку повинно бути с плачено за вищезазначену поз овну заяву судовий збір у роз мірі 1 411грн.50коп.

Однак, як встановлено судом , до позовної заяви б/н та дати Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_1 додано квитанцію №219 від 14.11.2011р., яким сплачено дер жавне мито у розмірі 1 070грн.00ко п.

Тобто, позивачем до позовно ї заяви не надано доказів спл ати судового збору у встанов леному законом розмірі.

Відповідно до п.4 ст. 63 Господ арського процесуального код ексу України суддя повертає позовну заяву та додані до не ї документи без розгляду у ви падку ненадання доказів спла ти державного мита у встанов лених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Госп одарського процесуального к одексу України, до позовної з аяви додаються документи, як і підтверджують відправленн я копії позовної заяви і дода них до неї документів відпов ідачеві.

Частиною 1 статті 56 Господар ського процесуального кодек су України (Закон України “Пр о внесення зміни до статті 56 Г осподарського процесуально го кодексу України щодо поря дку надсилання копії позовно ї заяви” №3382-VI в редакції від 19.05.2 011р., чинний з 18.06.2011 року) позивач, прокурор чи його заступник з обов'язані при поданні позов у надіслати сторонам копії п озовної заяви та доданих до н еї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Позивачем до позовної заяв и доданий фіскальний чек №3564 в ід 14.11.2011р., який не може бути прий нятий судом як належний дока з надсилання стороні копії п озовної заяви та доданих до н еї документів, оскільки відс утній лист з описом вкладенн я, який свідчить про відправл ення копії позовної заяви і д оданих до неї документів від повідачеві.

З огляду на положення ч.1 ст.56 Господарського процесуальн ого кодексу України та зважа ючи на те, що з наданого фіскал ьного чеку №3564 від 14.11.2011р. неможл иво зробити висновок про від правлення позивачем відпові дачу саме позовної заяви б/н т а дати, зазначений фіскальни й чек не може бути визнаний су дом як належний доказ відпра влення позовної заяви відпов ідачу.

Інших доказів направлення відповідачу примірника позо вної заяви та доданих до неї д окументів позивачем суду не представлено.

У відповідності до п. 6 статт і 63 Господарського процесуал ьного кодексу України суддя повертає позовну заяву та до дані до неї документи без роз гляду, якщо до позовної заяви не додано доказів відправле ння копії позовної заяви та д оданих до неї документів від повідачеві.

З огляду на зазначене, врахо вуючи те, що позивачем не пред ставлено суду доказів сплати судового збору у встановлен ому порядку та доказів відпр авлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві, господарськи й суд повертає позовну заяву без розгляду.

Крім того, господарський су д зазначає, що до вищевказано ї позовної заяви долучено до кументи не засвідчені належн им чином.

За приписами ч.2. ст. 36 Господа рського процесуального коде ксу України письмові докази подаються в оригіналі або в н алежним чином засвідченій ко пії.

Враховуючи викладене, керу ючись Законом України „Про с удовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., ч. 1 с т. 56, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву б/н та дати та додані до неї докум енти Фізичній особі - підпр иємцю ОСОБА_1, м.Горлівка б ез розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному з верненню з нею до господарсь кого суду в загальному поряд ку після усунення допущених порушень.

Додаток на адресу Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1: позовна заява б/н та дати з доданими до неї документами всього на 12 аркушах, в тому чис лі оригінал квитанції №219 від 14.11.2011р., конверт.

Суддя Сич Ю.В.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення17.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19873979
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/96-63

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні