Ухвала

від 17.11.2011 по справі 29/116-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/116-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         17.11.11 р.                                                                                             № 29/116-63                                                                                                                                                                 

     Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат” м.Дзержинськ, Донецька область

до Відповідача:  Приватного підприємства „Тала 2005” м. Дніпропетровськ

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001 року № б/н

ВСТАНОВИВ:

        Товариство з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат” м.Дзержинськ, Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до  Відповідача  Приватного підприємства „Тала 2005” м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001 року № б/н.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи,  які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення цього, Позивачем не додані такі документи.

        Суд вважає за необхідне зазначити, що квитанція та опис  вкладення у цінний лист, які додані до позовної заяви, не можуть бути прийняті як належний доказ, оскільки вказана квитанція від 27.10.2011р., на опису вкладення у цінний лист міститься відтиск поштового штемпелю також від 27.10.2011р., а позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат” м.Дзержинськ, Донецька область до Приватного підприємства „Тала 2005” м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001 року № б/н. від

14.11.2011р.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.  6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

        1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувальний комплекс „Марат” м.Дзержинськ, Донецька область до  Приватного підприємства „Тала 2005” м. Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 01.11.2001 року № б/н    без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами на 51 арк.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >