Ухвала

від 14.11.2011 по справі 29/119-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/119-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         14.11.11 р.                                                                                             № 29/119-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали  

позовною заявою: Приватного акціонерного товариства „Донецькбудтранспостач”, м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, м.Красний Лиман

про: розірвання договору на виконання проектно-дослідницьких робіт по землевпорядженню, земельному кадастру і моніторингу земель №22-06-2010/1 від 22.06.2010р., стягнення авансу у розмірі 6500,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Донецькбудтранспостач”, м.Донецьк (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, м.Красний Лиман (далі – Відповідач) про розірвання договору на виконання проектно-дослідницьких робіт по землевпорядженню, земельному кадастру і моніторингу земель №22-06-2010/1 від 22.06.2010р., стягнення авансу у розмірі 6500,00грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Правові засади справлення судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України „Про судовий збір”, який набрав законної сили з 01.11.2011р.

Пунктом 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання договору на виконання проектно-дослідницьких робіт по землевпорядженню, земельному кадастру і моніторингу земель №22-06-2010/1 від 22.06.2010р., стягнення авансу у розмірі 6500,00грн.,

Отже, судовий збір має становити за вимогу майнового характеру не менше 1411,50 грн., а за вимогу немайнового характеру 941,00 грн.

Позивачем сплачене державне мито лише у розмірі 1411,50грн., про що свідчить платіжне доручення №920 від 11 листопада 2011 року, як за вимогу  майнового характеру (стягнення авансу 6500,00грн.)

Позивачем заявлені вимоги немайнового характеру – розірвання договору на виконання проектно-дослідницьких робіт по землевпорядженню, земельному кадастру і моніторингу земель №22-06-2010/1 від 22.06.2010р. Позивач повинен надати докази сплати державного мита у розмірі 941,00грн. за немайновою вимогою (п.2.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір”).

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Позивачу без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Донецькбудтранспостач”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Деметра”, м.Красний Лиман про розірвання договору на виконання проектно-дослідницьких робіт по землевпорядженню, земельному кадастру і моніторингу земель №22-06-2010/1 від 22.06.2010р., стягнення авансу у розмірі 6500,00грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                               Риженко Т.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >