Рішення

від 21.11.2011 по справі 4/429

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.11 р. Сп рава № 4/429

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Донецьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 м. Горлівка

про стягнення 569,50грн. заборг ованості, 3%річних, пені

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 569,50грн., з яких: 558,40грн. - забо ргованість за послуги за бер езень - липень 2011р., 3,10грн. - 3%рі чних, які нараховані з 21.04.2011р. по 31.07.2011р., 8,00грн. - пеня, яка нарахо вана за період з 21.04.2011р. по 31.07.2011р. в ідповідно до п. 5.8 договору та ч . 2 ст. 36 Закону України „Про тел екомунікації” (нарахована по кожному рахунку, що окремо не перевищує 182 дні).

В підтвердження позову поз ивач посилається на підписан ий сторонами договір про над ання послуг електрозв' язку №594 від 01.01.2005р. з додатками, техні чну довідку на встановлення телефону №15 від 05.01.2005р., наряд на встановлення телефону №113 від 19.01.2005р., наряд на підключення (зм іну) послуг за технологією ADSL,р ахунки-акти №42-594.3.2011. від 06.09.2011р. за б ерезень 2011р. на суму 195,58грн., №42-594.4.2 011. від 06.09.2011р. за квітень 2011р. на сум у 191,32грн., №42-594.5.2011. від 06.09.2011р. за траве нь 2011р. на суму 144,28грн., №42-594.6.2011. від 06 .09.2011р. за червень 2011р. на суму 51,02гр н., №42-594.7.2011. від 06.09.2011р. за липень 2011р. н а суму 1,44грн.

Відповідач не скористався своїм правом на участь в судо ве засідання, про час і місце я кого був належним чином пові домлений за адресою, вказано ю у договорі і наданої позива чем господарському суду дові дці головного управління ста тистики у Донецькій області від 22.09.2011р. № 215810 серії АЕ, відзив н а позовну заяву не надав.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, су д вважає достатніми документ и, надані позивачем для всебі чного розгляду справи по сут і без явки представника відп овідача на підставі ст.75 ГПК У країни.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги за договором про надання послуг електрозв' язку №594 ві д 01.01.2005р., а також 3%річних та пені за неналежне виконання грош ового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

2

01.01.2005р. ВАТ „Укртелеком” в осо бі начальника цеху №21 Центру е лектрозв' язку №9 Донецької філії ВАТ „Укртелеком” та СП Д ОСОБА_2 підписаний догов ір про надання послуг електр озв' язку №594.

Відповідно до пункту 1 догов ору підприємство зв' язку (п озивач) надає послуги електр озв' язку, перераховані в до датку 1 і безплатні послуги, пе рераховані в додатку 2.

Згідно до п. 2.1.1., 2.1.14., 2.1.15 підприєм ство зв' язку зобов' язане з абезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телеф онного зв' язку. Задовольнят и потребу споживача у послуг ах проводового мовлення. Заб езпечувати якісну роботу мер еж проводового мовлення.

Пунктом 3.2.7 договору встанов лено що споживач зобов' язан ий своєчасно вносити плату з а користування телефоном, мі жміські та міжнародні телефо нні розмови, подані в кредит т елеграми та інші послуги, над ані по телефону.

Розділом 4 “Оплата та порядо к розрахунків” договору визн ачено, що послуги, як надаютьс я підприємством зв' язку, оп лачуються за тарифами , затве рдженими згідно з чинним зак онодавством. Споживач сплачу є послуги електрозв' язку за спільно погодженою авансово ю системою оплати. Споживач п овинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок а бонплати за користування міс цевим телефонним зв' язком з дійснюється за сталою (без по часової оплати) або за змінно ю (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічн ими можливостями обладнання АТС. Підприємство зв' язку у відповідності з нормативним и документами приймає від Сп оживача оплату послуг електр озв' язку або доручає провод ити приймання оплати іншим о рганізаціям та установам (ві дділенням зв' язку, касам Ощ адбанку, комерційним банкам тощо), з якими укладені відпов ідні договори. Підприємство зв' язку інформує Споживача про перелік та місцезнаходж ення (адресу) пунктів прийман ня платежів.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться Спожи вачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, нас тупного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуг и міжміського та міжнародног о телефонного зв' язку справ ляється додаткова плата в ро змірі двох відсотків вартост і наданих послуг.

У разі застосування авансо вої системи оплати Споживач для одержання послуг електро зв' язку проводить щомісячн о, до 20 числа поточного місяця , попередню оплату їх вартост і в розмірі не менше суми посл уг, наданих у попередньому ро зрахунковому періоді, з пода льшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розра хункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

Додатком №3 від 01.01.2005р. сторони в п. 3 погодили авансову систе му розрахунків за міжміські та міжнародні телефонні розм ови. В разі не сплати авансу пр отягом двох місяців підряд с поживач переводиться автома тично на кредитну систему ро зрахунків (п.6 додатку №3).

Пунктом 7.1. договору встанов лено, що останній набирає чин ності з дня підписання та діє 5 років.

Якщо за місяць до закінченн я терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про й ого припинення, то договір вв ажається дійсним на той же те рмін (п. 7.2 договору).

Згідно наряду №113 від 19.01.2005р. ві дповідачу був встановлений т елефон № 5-24-66 за адресою пр. Пере моги, 49 салон меблів „Проспект ”.

Також згідно наряду на підк лючення (зміну) послуг за техн ологією ADSL б/н б/д відповідач бу в підключений до мережі Інте рнет з стартовим пакетом „ОГ О! Старт”.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем відповідачу для оплати виписані рахунки-акт и №42-594.3.2011. від 06.09.2011р. за березень 2011р . на суму 195,58грн., №42-594.4.2011. від 06.09.2011р. з а квітень 2011р. на суму 191,32грн., №42-59 4.5.2011. від 06.09.2011р. за травень 2011р. на с уму 144,28грн., №42-594.6.2011. від 06.09.2011р. за чер вень 2011р. на суму 51,02грн., №42-594.7.2011. ві д 06.09.2011р. за липень 2011р. на суму 1,44гр н., всього на загальну суму 583,64г рн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має в иконуватися належним чином в ідповідно до умов договору, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідн о до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

3

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в договорі обумо влені конкретні терміни опла ти послуг, які відповідачем п орушені, оскільки відповідач отримані послуги сплатив ча стково та на час звернення з п озовом не сплаченими залишил ись послуги на суму 558,40грн.

Враховуючи, що зобов' язан ня повинні виконуватись стор онами належним чином та у вст ановлені договором строки, п озивачем доведений факт наяв ності заборгованості, суд за довольняє позовну вимогу поз ивача щодо стягнення з відпо відача заборгованості в повн ому обсязі.

Враховуючи неповну сплату відповідачем наданих йому п ослуг, позивач просить суд ст ягнути з боржника 8,00грн грн. пе ні, яка нарахована за період з 21.04.2011р. по 31.07.2011р. відповідно до п. 5. 8 договору та ч. 2 ст. 36 Закону Укр аїни „Про телекомунікації”.

Вирішуючи це питання, суд ви ходить з наступного:

Статтею 36 Закону України „П ро телекомунікації” передба чено, що споживачі телеко мунікаційних послуг не суть відповідальність за пор ушення норм цього Закону, Пра вил надання та отримання тел екомунікаційних послуг відп овідно до закону. У разі затр имки плати за надані операто ром, провайдером телекомуні каційні послуги споживачі сплачують пеню, яка

обчислюється від вартост і неоплачених послуг у розмі рі облікової ставки Націонал ьного банку України, що діяла в період, за який нараховує ться пеня. Відповідно до п.5.8 до говору у разі несплати за над ані послуги електрозв' язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає післ я розрахункового періоду) сп оживач сплачує пеню в розмір і облікової ставки НБУ, яка об числюється від вартості неоп лачених послуг.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши наданий позивач ем розрахунок, господарський суд задовольняє вимогу пози вача щодо стягнення суми пен і в повному обсязі, оскільки в она розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закон у України “Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошового зобов' язання”, т обто з урахуванням шестиміся чного терміну та розміру обл ікової ставки НБУ.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% рі чних від простроченої суми я ка становить 3,10грн. які правом ірно нараховані з 21.04.2011р. по 31.07.2011р .

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,546,549,625 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.193 Господарського код ексу України та, керуючись ст аттями 49,82,84,81-1,85 ГПК України, госп одарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Донецьк до Фізич ної особи - підприємця ОСО БА_2 м. Горлівка про стягненн я 569,50грн., з яких: 558,40грн. - заборг ованість, 3,10грн. - 3%річних, 8,00гр н. - пеня в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Горл івка-84600, вул. Комсомольська, 54/49, І ПН НОМЕР_1 на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Київ-01030, б ул. Т. Шевченка, 18, в особі Доне цької філії Публічного акціо нерного товариства „Укртеле ком” м. Донецьк-83000, пр. Комсомол ьський, 22, корпус 1 (поштова адре са м. Горлівка-84600, пр. Леніна, 8) ЗК ПО 01183764 заборгованості в сумі 558 ,40грн., 3,10грн. - 3%річних, 8,00грн. - пені, 102,00грн. державного мита т а 236,00грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >