Ухвала

від 21.11.2011 по справі 42/186б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

42/186б

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

21.11.11 р.                                                                                              Справа № 42/186б           

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКОСС”, м.Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМІНДУСТРІЯ КР”,          м.Донецьк

про визнання банкрутом   

Суддя          О.В.Попов

Представники:

від кредитора (ліквідатора): не з'явився

від боржника: не з'явився

        Ухвалою від 25.12.09 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКОСС”, м.Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМІНДУСТРІЯ КР”, м.Донецьк.

         Постановою суду від 05.01.10 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 05.04.10 та призначений ліквідатор – Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЕКОСС”, м.Донецьк.

         Ухвалою суд від 07.09.11 розгляд справи призначений в судовому засіданні на 26.10.11 та ліквідатора зобов'язано надати звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Явка представника ліквідатора в судове засідання визнана обов'язковою.

          Ухвалами суду від 26.10.11, 03.11.11 у зв'язку з неявкою представника ліквідатора та ненаданням витребуваних документів розгляд справи відкладений відповідно на 03.11.11, 21.11.11.

          В судове засідання 21.11.11 представник ліквідатора повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи ліквідатор був повідомлений належним чином; на час судового засідання витребувані документи до суду не представлені; про причини неявки суд не повідомлено.

          Розглянувши в судовому засіданні 21.11.11 матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

         Як вбачається з матеріалів справи встановлений судом термін ліквідаційної процедури витік, звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду не надані, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури не надходило.

 З причини нез'явлення представника ліквідатора у засідання суду та у зв'язку з обов'язковістю надання ним відповідних документів, необхідних для прийняття відповідного рішення у справі про банкрутство, розгляд справи неодноразово відкладався.

Конверти з ухвалами по справі №42/186Б, що направлялися судом на адресу кредитора, повернуті поштою на адресу суду з відміткою про відсутність адресатів.

         Станом на час слухання справи витребувані документи до суду не представлені. Клопотання про відкладення розгляду справи заявлено не було.

Відповідно до статей 17 та 22-1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” за електронним запитом судом отриманий спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКОСС” (код ЄДРПОУ 35729361), який міститься в матеріалах справи №42/186Б.

        В цьому витягу зазначено, що станом на 06.09.11 відповідно до наступних критеріїв пошуку, зокрема, ідентифікаційний код: 35729361 – це ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКОСС”, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців знайдено записів у кількості – 1 з відомостями щодо припинення юридичної особи -  Товариства з обмеженою відповідальністю „ВЕКОСС”, м.Донецьк.

Згідно ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Пунктом 2 ст.104 ЦК України встановлено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

        Таким чином, на теперішній час ініціюючий кредитор, як юридична особа, є такою, що припинилася. Відповідно до матеріалів справи інших кредиторів у ході ліквідаційної процедури не виявлено. Таким чином на дату слухання справи будь – які грошові вимоги до боржника відсутні.

В силу п.1 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносин не допускають правонаступництва.  

В отриманому судом витязі з ЄДР стосовно ініціюючого кредитора в графі „Ідентифікаційні коди, найменування та місцезнаходження юридичних осіб- правонаступників” зазначено – „відомості відсутні”.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження у справі №42/186Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМІНДУСТРІЯ КР”, м.Донецьк підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.4-1, 43, п.6 ч.1 ст.80 ст.86 ГПК України, господарський суд

                                                            У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №42/186Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРОМІНДУСТРІЯ КР”, м.Донецьк.

Суддя                                                               Попов О.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст > .