Ухвала

від 19.10.2011 по справі 29/202

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

19.10.11 р. Справа № 29/202

Господарський суд Донец ької області у складі судді Р иженко Т.М., розглянувши матер іали

за позовною заявою: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Компанія „Лікург”, м.До нецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Асал-Строй”, м.Донецьк

про: стягнення заборговано сті у розмірі 186 187,00грн., інфляці йних витрат у сумі 21 225,33грн., 3% рі чних у розмірі 7 879,44грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю,

від відповідача: не з”явивс я.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Компані я „Лікург”, м.Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Госпо дарського суду Донецької обл асті з позовною заявою до Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Асал-Строй”, м.Доне цьк (далі - Відповідач) про ст ягнення заборгованості у роз мірі 186 187,00грн., інфляційних вит рат у сумі 21 225,33грн., 3% річних у ро змірі 7 879,44грн.

Ухвалою Господарського су ду Донецької області від 22.09.2011р . справа прийнята до провадже ння, розгляд справи призначе но на 19.10.2011р. об 11:30год.

Судом визнано обов' язков ою явку у судове засідання пр едставників сторін, сторони у справі зобов' язані надат и докази та документи, необхі дні для всебічного, повного т а об' єктивного розгляду п озовної заяви.

Представник Позивача у суд овому засіданні 19.10.2011р. надав за яву № 1460 від 17.10.2011р. про відмову в ід позовних вимог, підтримав цю заяву та просив провадже ння по справі припинити.

Представник Відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час та місце слухання справи повідомлений належни м чином.

Представнику Позивача роз ' яснені наслідки їх процес уальних дій, у т.ч. те, що витрат и по сплаті держмита та техні чного забезпечення судового процесу за подання позову по верненню не підлягають та ві дносяться на нього. Припинен ня провадження по справі - ц е форма завершення судової п роцедури, за яким рішення по с уті не виноситься, і це волеви явлення учасників судового п роцесу.

Виходячи з принципу повног о, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин спра ви, суд вважає заяву Позивача про відмову від позову такою , що підлягає прийняттю, з урах уванням наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України Позивач вправі до прийняття рішення по спра ві відмовитись від позову. Зг ідно ч.ч. 1,4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу Укра їни відмова від позову опосе редковується письмовою заяв ою Позивача та є підставою дл я припинення провадження у с праві.

Разом із цим, як встановлено ч. 6 ст. 22 Господарського проце суального кодексу України с уд не приймає відмови від поз ову, якщо це суперечить закон одавству або порушує чиї-неб удь права та інтереси.

З огляду на наведені процес уальні положення суд зазнача є наступне:

- заява про відмову зді йснена уповноваженою на вчин ення такої дії особою та у вст ановленій діючим законодавс твом формі;

- позивач обізнаний із процесуальними наслідками п рийняття відмови від позову;

За таких обставин судом не в становлено підстав для не пр ийняття відмови від позову.

З урахуванням наведеного, п ровадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст . 80 Господарського процесуаль ного кодексу України у зв' я зку з відмовою Позивача від п озову та прийняттям такої ві дмови судом.

Судові витрати поклад аються на Позивача, оскільки діюче законодавство (п. 3 ст. 8 Д екрету КМУ „Про державне мит о”) передбачає можливість їх повернення лише у разі припи нення провадження у справі н а підставі п.1 ст.80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни. Аналогічна позиція з акріплена і в п. 9 Роз' яснення ВАСУ „Про деякі питання прак тики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуаль ного кодексу України” від 23.08.94 р. N 02-5/612.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 22, 78, 80, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Това риства з обмеженою відповіда льністю „Компанія „Лікург”, м.Донецьк від позову до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Асал-Строй”, м.Донець к про стягнення заборгованос ті у розмірі 186 187,00грн., інфляцій них витрат у сумі 21 225,33грн., 3% річ них у розмірі 7 879,44грн.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обме женою відповідальністю „Ком панія „Лікург”, м.Донецьк до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Асал-Строй”, м.До нецьк про стягнення заборгов аності у розмірі 186 187,00грн., інфл яційних витрат у сумі 21 225,33грн., 3% річних у розмірі 7 879,44грн. прип инити.

Суддя Риженко Т .М.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст > .