Ухвала

від 26.10.2011 по справі 37/7-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.10.11 р. № 37/7-62

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али за позовною заявою: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ДЕСНА”, м. Макіївка

до Відповідача: Макіївсько ї міської ради Донецької обл асті в особі управління АПК, т оргівлі, побутового обслугов ування

про: визнання недійсним узг одження режиму роботи ФОП О СОБА_1 з 7:30 до 13:30 год., виданого у правлінням АПК торгівлі побу тового обслуговування Міськ ої ради від 07.09.20110р. серії СП №192; зо бов' язання управління АПК, торгівлі, побутового обслуго вування Міської ради змінити затверджений режим роботи м агазину.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою від повідальністю „ДЕСНА”, м. Мак іївка (далі - Позивач) зверну лось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Макіївської міськ ої ради Донецької області (да лі - Відповідач ) про визнанн я недійсним узгодження режим у роботи ФОП ОСОБА_1 з 7:30 до 1 3:30 год., виданого управлінням А ПК торгівлі побутового обслу говування Міської ради від 07.0 9.20110р. серії СП №192; зобов' язанн я управління АПК торгівлі по бутового обслуговування Міс ької ради змінити затверджен ий режим роботи магазину.

Виходячи із правової позиц ії, викладеної в п. 3 Рекоменда ції президії Вищого господар ського суду України „Про дея кі питання підвідомчості і п ідсудності справ господарсь ким судам” від 27.06.2007 р. N 04-5/120, при ви рішенні питання про те, чи є п равовідносини господарськи ми, а спір - господарським, слі д виходити з визначень, навед ених у статті 3 Господарськог о кодексу України. Зокрема, сп ір підвідомчий господарсько му суду, за таких умов:

а) участь у спорі суб'єкта го сподарювання;

б) наявність між сторонами, по-перше, господарських відн осин, врегульованих Цивільни м кодексом України, Господар ським кодексом України, інши ми актами господарського і ц ивільного законодавства, і, п о-друге, спору про право, що ви никає з відповідних відносин ;

в) відсутність у законі норм и, що прямо передбачала б вирі шення такого спору судом інш ої юрисдикції.

Наразі, визначеним в порядк у ст. 21 Господарського процесу ального кодексу України Відп овідачем є орган місцевого с амоврядування, який у визнач ених в позовній заяві правов ідносинах здійснює владні уп равлінські функції в сфері у згодження режиму роботи суб' єктів господарювання.

Відповідно до ст. 12 Господар ського процесуального кодек су України господарським суд ам підвідомчі: 1) справи у спор ах, що виникають при укладанн і, зміні, розірванні і виконан ні господарських договорів, у тому числі щодо приватизац ії майна, та з інших підстав, к рім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при пого дженні стандартів та технічн их умов; спорів про встановле ння цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (ви конання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законод авства не можуть бути встано влені за угодою сторін; спорі в, що виникають із публічно-пр авових відносин та віднесені до компетенції Конституційн ого Суду України та адмініст ративних судів; інших спорів , вирішення яких відповідно д о законів України та міжнаро дних договорів України відне сено до відання інших органі в; 2) справи про банкрутство; 3) с прави за заявами органів Ант имонопольного комітету Укра їни, Рахункової палати з пита нь, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) сп рави, що виникають з корпорат ивних відносин у спорах між г осподарським товариством та його учасником (засновником , акціонером), у тому числі уча сником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, ак ціонерами) господарських тов ариств, що пов'язані із створе нням, діяльністю, управління м та припиненням діяльності цього товариства, крім трудо вих спорів; 5) справи у спорах щ одо обліку прав на цінні папе ри; 6) справи у спорах, що виника ють із земельних відносин, в я ких беруть участь суб'єкти го сподарської діяльності, за в инятком тих, що віднесено до к омпетенції адміністративни х судів.

Між тим, заявлені позовні в имоги за своєю сутністю опос ередковують оскарження дій посадової особи органу місц евого самоврядування по узго дженню режиму роботи магазин у, а отже - підлягають розгля ду в порядку адміністративно го судочинства згідно припис ів ст.ст. 3, 17 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Посилання Позивача на те, що позов стосується організаці йно-господасрьких відносин с удом до уваги не приймається , тому що коло учасників спору , відносно яких заявлено позо в, не відповідає вимогам ч.2. ст . 176 Господарського кодексу Ук раїни, оскільки вказаний у як ості Відповідача орган місце вого самоврядування не волод іє господарською компетенці єю, ані відносно Позивача, ані відносно фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, так як вка зані особи не є суб' єктами г осподарювання комунальної ф орми власності. В свою чергу, позовні вимоги не підпадають під жодну з категорію справ, в изначених в ст. 12 Господарськ ого процесуального кодексу У країни.

Приймаючи до уваги, що справ а не підлягає розгляду за пра вилами Господарського проце суального кодексу України та не підлягає розгляду у госпо дарських судах України, госп одарський суд відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процес уального кодексу України суд відмовляє у прийнятті позов ної заяви.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 61, 62, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті поз овної заяви Товариства з обм еженою відповідальністю „ДЕ СНА”, м. Макіївка до Макіївськ ої міської ради Донецької об ласті про визнання недійсним узгодження режиму роботи ФО П ОСОБА_1 з 7:30 до 13:30 год., видан ого управлінням АПК торгівлі побутового обслуговування М іської ради від 07.09.20110р. серії СП №192; зобов' язання управління АПК торгівлі побутового обс луговування Міської ради змі нити затверджений режим робо ти магазину.

2. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом 5 днів з дн я її винесення.

Суддя Попков Д.О .

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >