Ухвала
від 24.11.2011 по справі 37/108-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         24.11.11 р.                                                                                             № 37/108-63                                                                                                                                                                   

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали  

за позовною заявою: Комунального підприємства „Служба єдиного замовника м. Зугрес”,                м. Зугрес

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зугрес

про: стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1519,09грн., 3% річних в сумі 43,07грн., пені в сумі 116,64грн., неустойку за користування майном за час прострочення в сумі 1290,12грн., заборгованості за відшкодування експертної оцінки майна в сумі 1200,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника м. Зугрес”, м. Зугрес (далі – Позивач) звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зугрес  (далі – Відповідач ) про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1519,09грн., 3% річних в сумі 43,07грн., пені в сумі 116,64грн., неустойку за користування майном за час прострочення в сумі 1290,12грн., заборгованості за відшкодування експертної оцінки майна в сумі 1200,00грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з копії фіскального чеку про сплату певної поштової послуги №8319 з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено відповідачу, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві  позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було.

Заявлені в межах поданого позову вимоги ґрунтуються на чотирьох самостійних договорах (вимоги не пов’язані підставами виникнення та наданими доказами), що передбачає необхідність встановлення і дослідження обставин взаємовідносин сторін за кожним з них. Беручи до уваги, що це істотно ускладнить вирішення спору, а за Позивачем за змістом позовної заяви не приведено ані аргументів, ані доказів необхідності та можливості об’єднання всіх вимог в порядку ст. 58 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Комунального підприємства „Служба єдиного замовника                 м. Зугрес”, м. Зугрес до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Зугрес  про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1519,09грн., 3% річних в сумі 43,07грн., пені в сумі 116,64грн., неустойку за користування майном за час прострочення в сумі 1290,12грн., заборгованості за відшкодування експертної оцінки майна в сумі 1200,00грн. з доданими документами без розгляду.

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено20.12.2011
Номер документу19874947
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/108-63

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні