Ухвала

від 28.10.2011 по справі 37/110-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.10.11 р.                                                                                             № 37/110-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства „Шахта „Комсомолець”, м. Горлівка

до Відповідача 1: Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка

до  Відповідача 2: ОСОБА_1, м. Горлівка

про: визнання причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця поважними та відновлення пропущених строків; виключення майна задіяне в технологічному процесі з відкачування води з актів опису та арешту майна від 20.05.2011р., 26.05.2011р. та 06.06.2011р.; визнання прилюдних торгів від 29.08.2011р. недійсними; повернення незаконно відчуженого майна у власність держави.

ВСТАНОВИВ:

       Державне підприємство „Шахта „Комсомолець”, м. Горлівка (далі – Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка (далі – Відповідач 1), ОСОБА_1, м. Горлівка (далі – Відповідач 2)  про визнання причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця поважними та відновлення пропущених строків; виключення майна задіяне в технологічному процесі з відкачування води з актів опису та арешту майна від 20.05.2011р., 26.05.2011р. та 06.06.2011р.; визнання прилюдних торгів від 29.08.2011р. недійсними; повернення незаконно відчуженого майна у власність держави.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідачів , оскільки ксерокопії бланків опису від 17.10.2011р. не можуть слугувати доказом надсилання позову, який Позивачем підписано 28.10.2011р.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

      1.Повернути позовну заяву Державного підприємства „Шахта „Комсомолець”, м. Горлівка до Микитівського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, м.Горлівка, ОСОБА_1, м. Горлівка визнання причини пропуску строку на оскарження дій державного виконавця поважними та відновлення пропущених строків; виключення майна задіяне в технологічному процесі з відкачування води з актів опису та арешту майна від 20.05.2011р., 26.05.2011р. та 06.06.2011р.; визнання прилюдних торгів від 29.08.2011р. недійсними; повернення незаконно відчуженого майна у власність держави без розгляду.  

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >