Ухвала
від 01.11.2011 по справі 37/115-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/115-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         01.11.11 р.                                                                                             № 37/115-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали

за позовною заявою: СТОВ „Іванопільське”, село. Іванопілля, Костянтинівський район, Донецької області

до Відповідача: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” Донецька філія, м. Донецьк

про: стягнення суми заборгованості за оренду приміщення в сумі 20563,77 грн., три процента річних у сумі 304,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

СТОВ „Іванопільське”, село. Іванопілля, Костянтинівський район, Донецької області (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” Донецька філія, м. Донецьк (далі – Відповідач) про стягнення суми заборгованості за оренду приміщення в сумі 20563,77 грн., три процента річних у сумі 304,10 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, згідно п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування та ідентифікаційний код юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частиною найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Позивача (зазначено лише скорочена назва організаційно-правової форми).

Також, всупереч приписів п.5 ст. 57 і п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу  України до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми, адже із змісту представлених документів не можливо визначити період формування всіх складових заборгованості та моменту прострочення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів. Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” Донецька філія, м. Донецьк, оскільки з наданого чеку з оплати послуг поштового зв'язку не вбачається, що саме було направлено відповідачеві - не надано опису вкладення як цього вимагає ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.  

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2, 3, 6  ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву СТОВ „Іванопільське” до Публічного акціонерного товариства „Укртелеком” Донецька філія, м. Донецькі про стягнення суми заборгованості за оренду приміщення в сумі 20563,77 грн., три процента річних у сумі 304,10 грн. з доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення01.11.2011
Оприлюднено22.12.2011
Номер документу19874961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —37/115-63

Ухвала від 01.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Попков Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні