Ухвала

від 02.11.2011 по справі 37/118-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/118-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         02.11.11 р.                                                                                             № 37/118-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали  

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства „Отіс”, м. Київ

до Відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк

про: визнання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька № 3027 від 04.05.2001р. дійсним.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Отіс”, м. Київ (далі –Позивач) звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк (далі –Відповідач ) про визнання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька № 3027 від 04.05.2001р. дійсним.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2011р. набрав законної сили Закону України „Про судовий збір”, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України відносно складу судових витрат встановлених розділом VI цього кодексу, зокрема ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу була викладена в наступній редакції: ”Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.” Наразі цим законом є Закону України „Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Оскільки позовну заяву Позивачем було подано до господарського суду Донецької області 02.11.2011р., тобто після набрання законної сили Законом України „Про судовий збір”, тому сплата судових витрат за поданим позовом має справлятися згідно вказаного Закону.

Так як позивач у позовній заяві заявляє вимоги немайнового характеру, то у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” за подачу позовної заяви немайнового характеру має сплатити 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви або скарга подається до суду, тобто в даному випадку  мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2011р.

Як вбачається із наданого Позивачем платіжного доручення № 3537 від 12.10.2011р., останнім була проведена сплата саме державного мита у розмірі 85,00 грн., а не судового збору, як того вимагає Закон України „Про судовий збір”, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 63 зазначеного кодексу є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Отіс”, м. Київ  до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м. Донецьк про визнання договору оренди нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Донецька № 3027 від 04.05.2001р. дійсним. з доданими документами без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >