Ухвала

від 04.11.2011 по справі 37/132-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

37/132-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         04.11.11 р.                                                                                             № 37/132-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали  

за позовною заявою: Відкритого акціонерного товариства «АРМА-Лізинг», м. Київ

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПРОДУКТ», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №02-102/027 від 05.10.2007р. у сумі 137929,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «АРМА-Лізинг», м. Київ (далі – Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПРОДУКТ», м. Донецьк (далі – Відповідач ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №02-102/027 від 05.10.2007р. у сумі 137929,00 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. У відповідності до  вимог п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не надано належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу Відповідача, оскільки з чеку про сплату певної поштової послуги №7354 від 29.10.2011р. з відправки невизначеної кореспонденції, не вбачається, що саме направлено, тоді як ч. 1 ст. 56 цього Кодексу вимагає надсилання відповідачеві позову з додатками листом з описом вкладеного, якого надано не було. Єдиний документ листа опису, який було надано Позивачем адресується Господарському суду Донецької області, інших доказів дотримання вимог вказаної норми процесуального закону Позивачем не надавалось.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «АРМА-Лізинг», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПРОДУКТ», м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №02-102/027 від 05.10.2007р. у сумі 137929,00 грн. без розгляду.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею  до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >