Ухвала

від 09.11.2011 по справі 37/142-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         09.11.11 р.                                                                                             № 37/142-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ

про: розірвання договору оренди №137 від 01.04.2011р та повернення майна за ним; стягнення заборгованості у розмірі 29 329,60 грн., пені – 943,46 грн., 3% річних – 182,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Нікополь (далі – Позивачі) звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ (далі – Відповідач) про розірвання договору оренди №137 від 01.04.2011р та повернення майна за ним; стягнення заборгованості у розмірі 29 329,60 грн., пені – 943,46 грн., 3% річних – 182,60 грн.

При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2011р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір”, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України відносно складу судових витрат встановлених розділом VI цього кодексу, зокрема ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу була викладена в наступній редакції: ”Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.” Наразі цим законом є Закону України „Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Оскільки позовну заяву Позивачем було підписано та подано до господарського суду Донецької області 09.11.2011р., тобто після набрання законної сили Законом України „Про судовий збір”, тому сплата судових витрат за поданим позовом має справлятися згідно вказаного Закону.

Так як Позивач у позовній заяві заявляє вимоги майнового (стягнення коштів) та дві вимоги немайнового характеру (про розірвання договору та про повернення майна), то у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” у даному випадку судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають для господарський судів:

-          за подачу позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

-          за подачу позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви або скарга подається до суду, тобто в даному випадку  мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2011р.

Як вбачається із наданих Позивачем копій квитанцій №30811.314.8 від 31.10.2011р., №30811.314.9 від 31.10.2011р. останнім була проведена сплата саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно у розмірах 305 грн. та  236, 00 грн., замість судового збору у відповідності до вимог Закону України „Про судовий збір”, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 зазначеного кодексу є підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Артемівськ про: розірвання договору оренди №137 від 01.04.2011р та повернення майна за ним; стягнення заборгованості у розмірі 29 329,60 грн., пені – 943,46 грн., 3% річних – 182,60 грн., із доданими документами без розгляду.  

2. Роз’яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Попков Д.О.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >