Рішення

від 23.11.2011 по справі 19/57

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.11 р. Сп рава № 19/57

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Демідової П.В.

При секретарі судового зас ідання Мозговій Н.І.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Публічного акці онерного товариства „Брокбі знесбанк” в особі Донецької філії Публічного акціонерно го товариства „Брокбізнесба нк”, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Вітязь”, м. Маріуполь

про стягнення відсоткової заборгованості за період з 17. 11.2010р. по 31.05.2011р. в сумі 68 458,33 грн., комі сійної винагороди з грудня 2010 р. по травень 2011р. в сумі 600,00 грн., а всього 69 058,33 грн.

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.

від відповідача: не з' явив ся.

Суд перебував в нарадчій кі мнаті

23.11.2011р. з 11.35 год. по 11.45 год.

Суть справи:

Публічне акціонерне товар иство „Брокбізнесбанк” в осо бі Донецької філії Публічног о акціонерного товариства „Б рокбізнесбанк”, м. Донець зве рнулось до Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві тязь”, м. Маріуполь з позовом про стягнення відсоткової з аборгованості за період з 17.11.20 10р. по 31.05.2011р. в сумі 68 458,33 грн., коміс ійної винагороди з грудня 2010р . по травень 2011р. в сумі 600,00 грн., а в сього 69 058,33 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а невиконання відповідачем з обов' язань за кредитним дог овором про відкриття кредитн ої лінії №199-П-08/МО1 від 28.03.2008р., ріше ння господарського суду Доне цької області від 09.12.2010р. по спр аві №28/72пд, у зв' язку з чим нар аховує до стягнення відсотки за користування кредитом у п еріод з 17.11.2010р. по 31.05.2011р.

Ухвалою від 08.07.2011р. за вказани м позовом порушено проваджен ня по справі №19/57.

25 липня 2011р. у зв' язку з переб уванням судді Демідової П.В. у відпустці, справу №19/57 передан о на розгляд судді Курило Г.Є. 27.07.2011р. у зв' язку з виходом суд ді Демідової П.В. з відпустки, справу №19/57 передано на її розг ляд.

01 серпня 2011р. через канцелярі ю суду позивачем надано заяв у №01-03/2089 від 26.07.2011р. про збільшення розміру позовних вимог у зв' язку з донарахуванням заборг ованості ТОВ „Вітязь” по від соткам за користування креди том за період з 01.06.2011р. по 08.07.2011р. в р озмірі 12 923,26 грн.

За змістом ч.4 ст.22 Господарсь кого процесуального кодексу України, позивач вправі до пр ийняття рішення по справі зб ільшити розмір позовних вимо г, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних ви мог.

З огляду на вищевикладене, с права №19/57 розглядається з ура хуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.08.2011р. прова дження по справі №19/57 зупиняло сь до вирішення пов' язаної справи №2-3117/11.

В судовому засіданні 23.11.2011р. п редставник позивача підтрим ав позовні вимоги з урахуван ням їх збільшення.

Представник відповідача в жодне судове засідання не з' явився, про час та місце слуха ння справи був належним чино м повідомлений, що підтвердж ується штампом канцелярії на ухвалах суду від 08.07.2011р., 25.07.2011р., 09.08. 2011р., 22.08.2011р., 16.11.2011р., які були вчасно отримані представником відп овідача, про що зазначено в по відомленнях про вручення пош тового відправлення №№04072040, 04084641 , 04095236, 04109695, наявних в матеріалах с прави. Правом надати відзив н а позов відповідач не скорис тався, витребувані судом док ументи не представив, про при чини невиконання вимог суду не повідомив.

Відповідно до роз' ясненн я Вищого арбітражного суду У країни від 18.09.1997р. №02-5/289 “Про деяк і питання практики застосува ння Господарського процесуа льного кодексу України”, у ви падку нез'явлення в засіданн я господарського суду предст авників обох сторін або одні єї з них справа може бути розг лянута без їх участі, тільки я кщо неявка таких представник ів не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки у матеріалах спра ви достатньо документів, які мають значення для правильн ого вирішення спору, справа р озглядається відповідно до с т.75 Господарського процесуал ьного кодексу України (далі - ГПК України) без явки відпові дача за наявними в ній матері алами.

Перед початком розгляду сп рави по суті представника по зивача було ознайомлено з пр авами та обов' язками, перед баченими ст.22 ГПК України. Суд ом, відповідно до вимог ст.81-1 ГП К України, складено протокол , який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 с т.129 Конституції України, ст.ст .42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основн ими засадами судочинства є р івність усіх учасників судов ого процесу перед законом та судом, змагальність сторін т а свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Відповідно до ст.34 ГПК Украї ни господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи. За приписа ми ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об' єктивному розгляді у судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, господ арський суд -

Встановив:

28 березня 2008р. між Акціонерни м банком „Брокбізнесбанк” (д алі - банк) та Товариством з об меженою відповідальністю „В ітязь” (далі - позичальник) б ув укладений кредитний догов ір №199-П-08/МО1 про відкриття кред итної лінії (далі - кредитни й договір).

Відповідно до п.1.1 кредитног о договору, банк за умови наяв ності вільних власних кредит них ресурсів надає позичальн ику кредит шляхом відкриття відкличної відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати граничні розміри (ліміт кредитної лін ії) у відповідні періоди: 800 000,00 г рн. - до 27.11.2010р., 640 000,00 грн. - 27.12.2010р., 480 000,00 грн. - до 27.01.2011р., 320 000,00 грн. - до 27.02.2011р., 160 000,00 грн. - до 26.03.2011р.

Пунктом 1.2 кредитного догов ору встановлено дату остаточ ного повернення всіх отриман их в межах кредитної лінії су м кредиту - не пізніше 27.03.2011р. а бо 10 днів з моменту отримання письмової вимоги банку про п овернення кредиту та сплати відсотків у випадках, вказан их в п.3.3.4 цього договору.

Статтею 2 кредитного догово ру сторони визначили умови к редитування. Зокрема, згідно з п.2.2 відсотки за користуванн я кредитом нараховуються бан ком на суму фактичного щоден ного залишку заборгованості за отриманими коштами та спл ачуються позичальником, вихо дячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з да ти першої оплати розрахунков их документів позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повер нення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При р озрахунку процентів викорис товується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кільк ості днів у місяці та у році.

За приписами п.2.3, відсотки сп лачуються за фактичний час к ористування кредитом у валют і кредиту щомісячно з 1 по 7 чис ло місяця, наступного за міся цем, в якому нараховані відсо тки на рахунок №20682010817104, відкрити й банком в Маріупольському в ідділенні Донецької філії АБ „Брокбізнесбанк”.

Згідно з п.2.4, за управління к редитом позичальник щомісяч но сплачує банку комісійну в инагороду в сумі 100,00 грн., поряд ок нарахування та сплати яко ї визначений в цьому пункті д оговору.

Відповідно до п.2.5, у випадку порушення позичальником вст ановленого п.1.2 цього договору строку остаточного повернен ня всіх отриманих сум кредит у позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне ко ристування кредитом, виходяч и із відсоткової ставки у роз мірі 34% річних, порядок нараху вання та сплати яких встанов люється згідно з п.п.2.2, 2.3 цього д оговору.

За умовами п.п.5.1, 5.5, кредитний договір набирає чинності з д ати його підписання повноваж ними представниками сторін і діє до повного повернення по зичальником отриманих сум кр едитних коштів, сплати у повн ому обсязі відсотків за кори стування ним та повного вико нання позичальником будь-яки х інших грошових зобов'язань , прийнятих ним на себе згідно з умовами цього договору.

Протягом дії кредитного до говору сторонами укладено де кілька додаткових угод, яким и внесено зміни до його окрем их пунктів (а.с.а.с.14-16).Зокрема, в ідповідно до договору про вн есення змін №2 від 24.09.2008р. виклад ено в новій редакції п.2.2 креди тного договору та підвищено розмір процентної ставки за користування кредитом до 20% рі чних.

Оцінивши договір, з якого ви никли цивільні права та обов ' язки сторін, суд дійшов вис новку, що укладений між сторо нами правочин за своїм зміст ом та правовою природою є дог овором кредиту, який підпада є під правове регулювання но рм §2 глави 71 Цивільного кодек су України та ст. 345-346 ГК Україн и.

Відповідно до п.1.1 Статуту Пу блічного акціонерного товар иства „Брокбізнесбанк”, затв ердженого загальними зборам и акціонерів АТ „Брокбізнесб анк”, протокол №01/10 від 09.04.2010р., Пуб лічне акціонерне товариство „Брокбізнесбанк” є правонас тупником Акціонерного банку „Брокбізнесбанк”

З огляду на вищевикладене, к редитором за кредитним догов ором №199-П-08/МО1 від 28.03.2008р. виступа є Публічне акціонерне товари ство „Брокбізнесбанк”.

Відповідно до ст.193 Господар ського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст.525,526 ЦК Укра їни, суб' єкти господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться. Не допускається одностороння в ідмова від виконання зобов' язань, крім випадків, передба чених законом.

Позивачем до матеріалів сп рави №19/60 надано копію рішення господарського суду Донецьк ої області від 19.07.2010р. по справі №28/72пд, залишеного без змін пос тановою Донецького апеляцій ного господарського суду від 14.09.2010р., яким задоволено зустрі чні позовні вимоги ПАТ „Брок бізесбанк” до ТОВ „Вітязь” п ро стягнення заборгованості за кредитним договором №199-П-08/ МО1 від 28.03.2008р.; та рішення господ арського суду Донецької обла сті від 11.01.2011р., за яким з ТОВ „Віт язь” стягнуто на користь ПАТ „Брокбізнесбанк” відсотков у заборгованість за вищевказ аним кредитним договором.

За приписами ч.2 ст.35 Господар ського процесуального кодек су України, факти, встановлен і рішенням господарського су ду (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням т ретейського суду, під час роз гляду однієї справи, не довод яться знову при вирішенні ін ших спорів, в яких беруть учас ть ті самі сторони.

Таким чином, суд вважає дове деним належним чином факт ви конання позивачем зобов'язан ь за кредитним договором №199-П -08/МО1 від 28.03.2008р.

В матеріалах справи №19/60 відс утні докази визнання вказано го договору у встановленому порядку недійсним, проте міс тяться виписки з банківських рахунків відповідача, які св ідчать про наявність в нього заборгованості зі сплати ві дсотків за користування кред итними коштами. Беручи до ува ги вищевикладене та враховую чи п.5.5 кредитного договору, су д робить висновок, що наразі к редитний договір №199-П-08/МО1 від 28.03.2008р. є чинним, дійсним та обов ' язковим для виконання стор онами.

З урахуванням вищевикладе ного та відповідно до припис ів п.2.2 кредитного договору, ба нком за період з 17.11.2010р. по 08.07.2011р. н араховані відсотки за корист ування кредитом, які залишил ись не сплаченими відповідач ем в сумі 81 381,59 грн. Водночас, згі дно з п.2.4 кредитного договору з грудня 2010р. по травень 2011р. бан ком нараховувалась комісійн а винагорода, яка не сплачена відповідачем в сумі 600,00 грн.

На вимогу суду, позивачем до матеріалів справи №19/60 надані документи первинного бухгал терського обліку (виписки з в ідповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгал терського обліку банків Укра їни), які згідно зі ст.ст.1, 9 Зако ну України „Про бухгалтерськ ий облік та фінансову звітні сть в Україні” підтверджують наявність у відповідача про строченої заборгованості у в ищевказаних сумах.

На підставі викладеного, су д дійшов висновку про правом ірність вимог позивача про с тягнення заборгованості за к редитним договором №199-П-08/МО1 в ід 28.03.2008р., яка складається з від соткової заборгованості в су мі 81 381,59 грн. та заборгованості з комісійної винагороди в су мі 600,00 грн., тому задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.129 Конституції Укра їни, ст.ст. 525, 526, 611, 612, §2 Глави 71 Циві льного кодексу України, ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд , -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Бр окбізнесбанк” в особі Донець кої філії Публічного акціоне рного товариства „Брокбізне сбанк”, м. Донецьк до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Вітязь”, м. Маріуполь про стягнення відсоткової забор гованості за період з 17.11.2010р. по 08.07.2011р. в сумі 81 381,59 грн., комісійно ї винагороди з грудня 2010р. по тр авень 2011р. в сумі 600,00 грн., а всьог о 81 981,59 грн. - задовольнити пов ністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві тязь” (87532, м. Маріуполь Донецьк ої області, вул.Харлампіївсь ка, 15, ЄДРПОУ 13541789) на користь Публ ічного акціонерного товарис тва „Брокбізнесбанк” (03057, , м. Ки їв , пр. Перемоги, 41, ЄДРПОУ 19357489) з аборгованість за відсотками в сумі 81 381,59 грн., заборгованіст ь з комісійної винагороди в с умі 600,00 грн., витрати по сплаті д ержавного мита в сумі 813,81 грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу в сумі 236,00 грн.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „Ві тязь” (87532, м. Маріуполь Донецьк ої області, вул.Харлампіївсь ка, 15, ЄДРПОУ 13541789) на користь держ авного бюджету України держа вне мито в сумі 6,01 грн.

Видати наказ після набранн я рішення законної сили

У судовому засіданні 23.11.2011р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Суддя Демідова П.В.

Повний текст рішення за п равилами

ст.ст.84-85 ГПК України підписа но 28.11.2011р.

< Довідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >