ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28.11.11 р. № 41/120-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гончарова С.А., розглянувши матеріали:
за позовом: ОСОБА_1, м. Маріуполь
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю „Володарський Центр”, смт. Володарське
про скасування пункту 6 протоколу загальних зборів акціонерів від 25.07.2011 року; зобов’язання відновити становище та ввести позивача до складу учасників перетвореного товариства – ТДВ „Володарський Центр” з часткою 10,01% у статутному капіталі товариства ; зобов’язати здійснити державну реєстрацію змін до статуту товариства з урахуванням нового учасника – ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Володарський Центр” про скасування пункту 6 протоколу загальних зборів акціонерів від 25.07.2011 року; зобов’язання відновити становище та ввести позивача до складу учасників перетвореного товариства – ТДВ „Володарський Центр” з часткою 10,01% у статутному капіталі товариства ; зобов’язати здійснити державну реєстрацію змін до статуту товариства з урахуванням нового учасника – ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем в якості доказів про відправлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, надано опис вкладення у цінний лист, відправлений 26.11.2011 року.
У зазначеному описі вкладення наведено перелік документів, відправлених позивачем на адресу відповідача. Проте, такий перелік не містить у собі всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема, відомостей про відправлення відповідачу копії ухвали господарського суду Донецької області від 21.11.2011 року № 41/116-63, копії картки фізичної особи-платника податків, копії платіжної квитанції № 7441830 від 14.11.2011 року.
Тобто, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, в порушення ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, не відправлено на адресу відповідача всі додані до позовної заяви документи.
Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повернути без? розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю „Володарський Центр” про скасування пункту 6 протоколу загальних зборів акціонерів від 25.07.2011 року; зобов’язання відновити становище та ввести позивача до складу учасників перетвореного товариства – ТДВ „Володарський Центр” з часткою 10,01% у статутному капіталі товариства; зобов’язати здійснити державну реєстрацію змін до статуту товариства з урахуванням нового учасника – ОСОБА_1
Додаток на адресу позивача: позовна заява з додатками на 30-ти аркушах.
Суддя Гончаров С.А.
< Список > < Довідник >
< Список > < Довідник >
< Текст >
Суд | Господарський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19875296 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Донецької області
Гончаров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні