Ухвала
від 24.11.2011 по справі 11/374-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/374-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         24.11.11 р.                                                                                             № 11/374-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., без виходу в судове засідання, розглянув матеріали за  позовною заявою Донецького казенного заводу хімічних виробів, м.Донецьк,

до відповідача Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк,

про? стягнення 13 947,47 грн.          

ВСТАНОВИВ:

Донецький казенний завод хімічних виробів, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою №20-14 від 22.11.2011р. до відповідача, Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за невиконання зобов'язань за договором в сумі 13 947,47 грн.

Відповідно до вимог п.3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, із змінами, згідно Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VІ, позивачем до позовної заяви повинно бути додано, зокрема документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначена редакція статті господарського процесуального кодексу України діє з 01.11.2011р.

Як свідчить штам вхідної кореспонденції канцелярії господарського суду на означеній заяві, остання подана  до суду 24.11.2011р.

Відповідно ст.1 Закону України „Про судовий збір”, із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 6 жовтня 2011 року N 3828-VI, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1. ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 зазначеного закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, а саме за подання позовної заяви майнового характеру справляється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56 460,00 грн.).

Одночасно, Листом Управління державного казначейства в Київському районі м.Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами, що подаватимуться з 01.11.2011р. до Господарського суду Донецької області: Отримувач: Управління державного казначейства (УДК) у Київському районі м.Донецька, Банк отримувача: Головне управління державного казначейства України (ГУ ДКУ) в Донецькій області, МФО: 834016, ЄДРПОУ: 34687001, Рахунок: 31212206700006, Код бюджетної класифікації: 22030001, Призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: „Судовий збір за позовом ____ (скорочене найменування позивача) до ____ (скорочене найменування відповідача) у госп. суд Дон. обл.” та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку (див. ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір”).

Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додане платіжне доручення №404 від 15.11.2011р. про сплату державного мита на загальну суму 188,20 грн., тобто в меншому розмірі, ніж передбачено.

Також, всупереч викладеного, додане до позову платіжне доручення про сплату державного мита не відповідає вищенаведеним вимогам.

Документів, які б підтверджували сплату судового збору у встановленому порядку, позивачем до позовної заяви не надано.

Відповідно до п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

На підставі викладеного, враховуючи, що Донецьким казенним заводом хімічних виробів, м.Донецьк, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ст.63, ст.,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву та долучені до неї документи Донецькому казенному заводу хімічних виробів, м.Донецьк, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

          Додаток: позовна заява з додатками всього на 28 арк.

Суддя                                                               Соболєва С.М.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

                              

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.11.2011
Оприлюднено21.12.2011
Номер документу19875404
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/374-63

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Соболєва С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні