Рішення

від 29.11.2011 по справі 4/505

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 4/505

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при сек ретарі судового засідання Ку ндель В.Г., розглянувши у відкр итому судовому засіданні мат еріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 30.06.2011р.,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Публічног о акціонерного товариства „У кртелеком” м. Київ в особі Дон ецької

філії Публ ічного акціонерного товарис тва „Укртелеком” м. Харцизьк

до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 м. Іловайськ

Донецької області

про стягнення 1112,14грн. заборг ованості, інфляційних, 3%річни х

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позовні вим оги про стягнення з відповід ача 1112,14грн., з яких: 834,70грн. - забо ргованість за послуги зв' яз ку, надані за період з вересня 2008р. по березень 2009р., 210,98грн. - ін фляційні витрати, які нарахо вані за період з вересня 2008р. по березень 2009р., 66,46грн. - 3%річних, які нараховані за період з 21.04. 2009р. по 30.09.2011р.

В підтвердження позову поз ивач надав підписаний Центро м електрозв' язку №4 ДВ ВАТ „У кртелеком”, правонаступнико м якого є позивач, та відповід ачем договір про надання пос луг електрозв' язку №931 від 01. 07.2008р., наряд №242 від 06.08.2008р. на встан овлення телефону, наряд на зн яття телефону від 28.01.2009р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засіданні, про час і місце якого був належни м чином попереджений, про що с відчить підпис уповноважено ї особи на повідомленні про в ручення поштового відправле ння, представник не явився в с удове засідання і не надав пи сьмовий відзив на позов.

Господарський суд ві дкладав вирішення спору за н еобхідністю виклику в судове засідання представника відп овідача.

При дослідженні мате ріалів справи, заслухавши по яснення представника позива ча, суд, прийняв до уваги доста тність наданих документів дл я вирішення спору по суті на п ідставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарським судом

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборговано сті за надані позивачем посл уги зв' язку відповідно до д оговору про надання послуг е лектрозв' язку №931 від 01.07.2008р., а також 3%річних та інфляційних витрат за неналежне виконан ня грошового зобов' язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господ арського кодексу України від носини підприємства з іншими підприємствами, організація ми, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, в иконуються на підставі догов орів.

Господарським судом встан овлено, що 01.07.2008р. Центром елект розв' язку №4 ДВ ВАТ „Укртеле ком”, правонаступником якого є позивач, та відповідачем пі дписаний договір про надання послуг електрозв' язку №931.

2

Відповідно до пункту 1 догов ору підприємство зв' язку (п озивач) надає послуги електр озв' язку, перераховані в до датку 1, і безплатні послуги, п ерераховані в додатку 2.

Пунктом 2.1.1 договору встанов лений обов' язок підприємст ва зв' язку забезпечувати бе зперебійне і якісне надання послуг телефонного зв' язку .

Згідно п. 3.2.8 договору спожив ач зобов' язаний своєчасно в носити плату за користування телефоном, міжміські та міжн ародні телефонні розмови, по дані в кредит телеграми та ін ші послуги, надані по телефон у.

Розділом 4 “Оплата та порядо к розрахунків” договору визн ачено, що послуги, які надають ся підприємством зв' язку, о плачуються за тарифами, затв ердженими згідно з чинним за конодавством. Споживач оплач ує послуги електрозв' язку з а спільно погодженою системо ю оплати, а саме: абонентська п лата - аванс, міжміські розм ови - кредит.

Розрахунок абонплати за ко ристування місцевим телефон ним зв' язком здійснюється з а сталою (без почасової оплат и) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання пере дбачена технічними можливос тями обладнання АТС.

Розрахунки за фактично отр имані в кредит послуги елект розв' язку за кожний поперед ній місяць проводяться спожи вачем протягом 10 днів з дня од ержання рахунку, але не пізні ше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

В разі застосування авансо вої системи оплати споживач проводить щомісячно до 20 числ а поточного місяця попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунково му періоді, з подальшим перер ахунком (до 10-го числа місяця, щ о настає після розрахунковог о періоду), виходячи з фактичн о наданих послуг.

Пунктом 7.1 договору встанов лено, що останній набирає чин ності з дня підписання та діє 5 років. Якщо за місяць до закі нчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомил а про його припинення, то дого вір продовженим на тих самих умовах на той же термін (п. 7.2 до говору).

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Відповідно до наряду на вст ановлення телефону №242 відпов ідачу 06.08.2008р. наданий доступ до телефонної мережі за номером НОМЕР_3 за адресою: АДРЕ СА_1.

За надані позивачем послуг и відповідачу виписані для о плати рахунки, які отримані в ідповідачем, про що свідчать підписи.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Сторонами в договорах обум овлені конкретні терміни опл ати послуг на підставі отрим аних відповідачем рахунків, які останнім порушені, оскіл ьки на час звернення з позово м залишились не сплаченими п ослуги на загальну суму 834,70грн .

Приймаючи до уваги, що зобов ' язання повинні виконувати сь сторонами належним чином та у встановлені договором с троки, позивачем доведений ф акт наявності заборгованост і, господарський суд задовол ьняє позовну вимогу позивача щодо стягнення з відповідач а 834,70грн. заборгованості в повн ому обсязі.

Відповідно до пункту друго го статті 625 Цивільного кодекс у України боржник, який прост рочив виконання грошового зо бов' язання, на вимогу креди тора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням вст ановленого індексу інфляції за весь період прострочення , а також 3% річних від простроч еної суми, якщо інший розмір н е встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 210,98грн. інфляційн их витрат та 66,46грн. 3%річних, які нараховані за період з 21.04.2009р. п о 30.09.2011р.

Господарський суд, перевір ивши надані позивачем розрах унки, задовольняє вимоги поз ивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт пр острочення відповідачем стр оків оплати та наданий обґру нтований розрахунок сум.

3

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні з позовом до господарського с уду.

На підставі Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст .526,530,625 Цивільного кодексу Украї ни, ст.193 Господарського кодек су України та, керуючись стат тями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України, госпо дарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а „Укртелеком” м. Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства „Ук ртелеком” м. Харцизьк до Фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_2 м. Іловайськ Донецької області про стягнення 1112,14грн. , з яких: 834,70грн. - заборгованіс ть, 210,98грн. - інфляційні витра ти, 66,46грн. - 3%річних в повному о бсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 АДРЕ СА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічно го акціонерного товариства „ Укртелеком” м. Київ-01601, бул. Т . Шевченка, 18, в особі Донецьк ої філії Публічного акціонер ного товариства „Укртелеком ” м. Харцизьк-86700,вул. Першотрав нева, 5, ЄДРПОУ 01183764 заборгованіс ть в сумі 834,70грн., 210,98грн. - інфля ційних витрат, 66,46грн. - 3%річни х, 102,00грн. державного мита та 236,00г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 29.11.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й термін.

Надруковано 4 при мірника:

1 - суду,

2 - позивачу,

1 - відповідачу