Ухвала

від 28.11.2011 по справі 39/63-62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

39/63-62

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         28.11.11 р.                                                                                             № 39/63-62                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Морщагіна Н.С.

розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м.Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи”, м.Донецьк

про: стягнення 133541,19грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи”, м.Донецьк про стягнення 133541,19грн.

Статтею 56 ГПК України (зі змінами, внесеними згідно із законами України від 13.05.97 р. N 251/97-ВР, від 19.05.2011 р. N 3382-VI) на позивача покладено обов'язок надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України докази, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, мають бути долучені позивачем до позовної заяви.

Як вбачається з долучених до матеріалів позовної заяви доказів, позивачем на адресу відповідача направлено лише позовну заяву та розрахунок заборгованості, що є порушенням вимог ст. 56,  п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, які передбачають, що до матеріалів позовної заяви позивачем повинно бути долучено докази направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Таким чином, позивачем всупереч вимогам ст. ст. 56, 57 ГПК України не додано належних доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу сторін.

Неподання доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, за приписом п.6 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог ст. ст. 54-57 ГПК України та відповідно до приписів п. 4,6,10 ст. 63 ГПК України підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.6 ст.63 та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – Донецьке обласне управління АТ „Ощадбанк”, м.Донецьк до Приватного акціонерного товариства „Інформаційні комп'ютерні системи”, м.Донецьк про стягнення 133541,19грн. та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя                                                               Морщагіна Н.С.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >