Ухвала

від 24.11.2011 по справі 24/63-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/63-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         24.11.11 р.                                                                                             № 24/63-63                                                                                                                                                                 

Суддя господарського суду Донецької області Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовною заявою: 1. Приватного акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви”, м. Солевар, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”,  м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка

про: визнання незаконним повідомлення №1419 від 03.03.2011 р. та стягнення                  94 039,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

      До господарського суду надійшла позовна заява №б/н від 02.11.2011 р. Приватного акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив” до Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго”, м. Горлівка про визнання незаконним повідомлення №1419 від 03.03.2011 р., стягнення збитків в розмірі 62 570 грн. та суми 31 469,39 грн.

      Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

      Розділом VIII Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до процесу подання позовної заяви до місцевого господарського суду.

      Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

       Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р., визначенні правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

       З набранням сили цим Законом, Декрет КМУ „Про державне мито”  та Постанова КМУ „Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів” втратили чинність в частині оплати судових витрат при подачі позову у  господарських судах.

       Відповідно до ст.1 Закону України „Про судовий збір” судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

       Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду (ст.2 цього Закону).

       За приписами ст.3 цього Закону, судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

       За приписом п.2.2. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена – 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто 941 грн.  

        За приписом п.2.1. ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р. за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

     За частиною 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

     Як  вбачається  позовна заява №б/н від 02.11.2011р. Приватного акціонерного товариства „Белокаменські вогнетриви” та Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив” підписана позивачами 02.11.2011 р. та направлена поштою на адресу суду 11.11.2011р., тобто після набрання зазначеним Законом чинності. У позовній заяві об'єднано декілька вимог майнового та немайнового характеру.

    Згідно з ч.3 ст.  6  Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

   Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за вищезазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 941 грн. за вимогу немайнового характеру, та 1 880,78 грн. за вимогу майнового характеру за новими реквізитами, згідно листа Управління державного казначейства в Київському районі                  м. Донецька від 28.10.2011р. №56/03-49/1665 реквізити про перерахування судового збору за подачу позовів до Господарського суду Донецької області  з 01.11.2011р.  

   Однак, як встановлено судом, до позовної заяви №б/н від 02.11.2011р. Приватним акціонерним товариством „Белокаменські вогнетриви” та Товариством з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив” додано платіжні доручення  №1182 від 29.09.2011 р., про сплату державного мита  у розмірі 315, 00 грн., №ПН92 від 30.09.2011р. про сплату державного мита у розмірі 626,00 грн., квитанція №15122.127.3 від 06.10.2011р. про сплату державного мита у розмірі 85,00 грн., платіжне доручення  №ПН105 від 30.19.2011р. про сплату  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у розмірі 236,00 грн., як це було передбачено Декретом КМУ „Про державне мито” та Постановою КМУ „Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів”, які не застосовуються при подачі позовів у господарських судах у  зв'язку з набранням чинності Закону України „Про судовий збір”.

    Тобто, позивачами до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та  розмірі.

    З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позовна заява повинна бути повернута без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

   Суд звертає увагу, що згідно ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

     Керуючись Законом України „Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011р.,  п. 3              ч. 1 ст. 57, п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

      Повернути позовну заяву №б/н від 02.11.2011р. та додані до неї документи Приватному акціонерному товариству „Белокаменські вогнетриви” та Товариству з обмеженою відповідальністю „Укрвогнетрив”  - без розгляду.

Суддя                                                               Величко Н.В.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

               Додаток (позивачу) позовна заява №б/н від 24.11.2011р. з доданими до неї документами, ухвала від 24.11.11р.

               на 1 арк.

т. 381-91-20

Надруковано 3  примірника:

1 -  до справи

2 – позивачам