Рішення

від 29.11.2011 по справі 38/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПО ДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛА СТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.11.11 р. Сп рава № 38/327

Господарський суд Донець кої області у складі судді Ле йби М.О.

при секретарі судового зас ідання Цакадзе М.А

розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства “До нецькобленерго” м.Горлівка

до відповідача: Докучаєвсь кого міського відділу ГУМВС України в Донецькій області , м.Докучаевськ

про стягнення суми пені у су мі 899,10грн., інфляційних нарахув ань у сумі 248,71грн., 3% річних у сум і 174,04грн., а всього 1 321,85грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство “Донецькоблен ерго” м.Горлівка звернувся д о господарського суду з позо вною заявою до відповідача Д окучаєвського районного від ділу ГУМВС України в Донецьк ій області, м.Докучаевськ про стягнення суми пені у сумі 899,10 грн., інфляційних нарахувань у сумі 248,71грн., 3% річних у сумі 174,04 грн., а всього 1 321,85грн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на договір про постачання елект ричної енергії №35 від 13.09.2005р. з до датками; копії актів прийман ня-передачі електроенергії т а рахунків за період з травня 2010р. по листопад 2010р., з січня 2011р . по липень 2011р., розрахунок штр афних санкцій, правовстановл юючі документи тощо.

25.11.2011р. позивач звернувся до с уду з клопотанням про заміну сторони по справі його право наступником №51 юр-48885/11 від 24.11.2011р., в якому просить суд здійснит и заміну позивача Відкрите а кціонерне товариство “Донец ькобленерго” на його правона ступника Публічне акціонерн е товариство “Донецькоблене рго”. Клопотання судом розгл януте, задоволене та залучен е до матеріалів справи.

29.11.2011р. відповідач представив суду відзив від 29.11.2011р. №11606, в яко му позовні вимоги визнає, але зазначає, що дана заборгован ість склалася з причини недо статнього і несвоєчасного фі нансування з державного бюдж ету. Відзив та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучен і до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення уповноважених представникі в сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

13.09.2005р. між Відкритим акціоне рним товариством „Донецькоб ленерго”, яке змінило назву н а Публічне акціонерне товари ство „Донецькобленерго” (Пос тачальник) та Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій о бласті (Споживач) був укладен ий Договір про постачання ел ектричної енергії №35.

Відповідно до п.1 Договору, П остачальник електричної ене ргії постачає електричну ене ргію Споживачу, а Споживач оп лачує постачальнику електри чної енергії її вартість та з дійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатк ами до Договору, що є його неві д' ємними частинами.

Порядок обліку електрично ї енергії та порядок розраху нків за електричну енергію у згоджений сторонами в розділ і 7 Договору та в Додатку №5 „По рядок розрахунків” до Догово ру.

Пунктом 7 додатку №5 „Порядо к розрахунків” до договору, п ідписаного обома сторонами б ез зауважень та скріпленим п ечатками обох підприємств, п ередбачено, що оплата отрима ного споживачем рахунку пови нна виконуватись протягом 5-т и банківських днів з дня його отримання.

В пункті 4.2.1 Договору №35 від 13.09 .2005р. передбачено, що за внесенн я платежів, передбачених пун ктами 2.3.3- 2.3.4 цього Договору з п орушенням термінів, визначен их додатком №4 „Порядок розра хунків за електроенергію”, С поживач сплачує Постачальни ку пеню у розмірі подвійної о блікової ставки НБУ за кожни й день прострочення платежу, враховуючи день фактичної о плати. Сума пені зазначаєтьс я у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 9.4 договору в редакц ії Додаткової угоди № 6 від 31.11.200 9р. визначено, що договір діє д о 31.12.2010р. Договір вважається про довженим на наступний календ арний рік, якщо за місяць до за кінчення терміну дії договор у не одна зі сторін не сповіст ить іншу про припинення дії д оговору.

Позивач 25.11.2011р. звернувся до с уду з клопотанням №51-юр 48885/11 від 24.11.2011р. про здійснення заміни п озивача по справі №38/327 ВАТ “Дон ецькобленерго” на його право наступника Публічне акціоне рне товариство “Донецькобле нерго”.

Відповідно до вимог та поло жень Закону України “Про акц іонерні товариства “ №514-VI від 1 7.09.2008р., Відкрите акціонерне тов ариство “Донецькобленерго” перейменоване у Публічне ак ціонерне товариство “Донець кобленерго”.

У зв' язку з цим, Публічним акціонерним товариством “До нецькобленерго” до установч их документів були внесені в ідповідні зміни.

Так, відповідно до нової ред акції Статуту Публічного акц іонерного товариства “Донец ькобленерго”, приведеного у відповідність з нормами Зако ну України “Про акціонерні т овариства “ №514-VI від 17.09.2008р., Відкр ите акціонерне товариство “Д онецькобленерго” переймено ване у Публічне акціонерне т овариство “Донецькобленерг о”.

Пунктом 3.4 Статуту визначен о, що товариство є правонасту пником майна, прав та обов' я зків Відкритого акціонерног о товариства “Донецькоблен ерго”, державної акціонерної енергопостачальної компані ї “Донецькобленерго” та виро бничого енергетичного об' є днання “Донбасенерго” щодо в ідособлених структурних під розділів, які увійшли до това риства на дату його створенн я.

До клопотання про зам іну сторони заявник додав св ідоцтво про державну реєстра цію юридичної особи, у якому п ідставою заміни свідоцтва пр о державну реєстрацію, зазна чено зміна найменування юрид ичної особи Публічного акціо нерного товариства “Донецьк обленерго” (ЄДРПОУ 00131268).

З огляду на викладене , суд задовольняє клопотання позивача про заміну Відкрит ого акціонерного товариство “Донецькобленерго” на його правонаступника Публічне ак ціонерне товариство “Донець кобленерго”

Таким чином, позивач по спра ві є правонаступником Постач альника за договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чин ом виконав свої зобов' язанн я за договором, постачав Спож ивачу електричну енергію, ви ставляв споживачу рахунки на оплату за спожиту активну та реактивну електроенергії за період травень-листопад 2010р., с ічень - липень 2011р. включно.

Виставлені рахунки на опла ту спожитої активної та реак тивної електроенергії були о тримані представниками відп овідача, про що свідчить відп овідна відмітка про отриманн я на цих рахунках уповноваже ної особи.

Відповідач свого обов' яз ку щодо своєчасної сплати сп ожитої електричної енергії у встановлені строки не викон ав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України та ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в' язання мають виконуватис я належним чином відповідно до умов закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн істю таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивіль ного кодексу України якщо у з обов' язанні встановлений с трок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Підпунктами 2, 8 п. 8.1. Правил ко ристування електричною енер гією, затверджених постаново ю Національної комісії з пит ань регулювання електроенер гетики України № 28 від 31.07.1996, заре єстрованих в Міністерстві ю стиції України 02.08.1996 за № 417/1442, із з мінами (далі - Правила), закрі плено, постачальник електрое нергії наділений правом своє часно отримувати від спожива ча оплату за електроенергію згідно умов договору та діюч ого законодавства.

Статтею 599 ЦК України визнач ено, що зобов' язання припин яється виконанням, проведени м належним чином.

Стаття 629 Цивільного кодекс у України зазначає, що догові р є обов'язковим для виконанн я сторонами.

Відповідач протягом розгл яду справи не надав суду дока зів належного виконання зобо в' язань у період нарахуванн я позивачем пені, річних та і нфляційних у зв' язку з чим, с уд приходить до висновку, що у відповідача в період нараху вання пені, річних та інфляці йних була наявна заборговані сть перед позивачем.

Відповідно до ст.ст.216- 218 Гос подарського кодексу України учасники господарських відн осин несуть господарсько-пра вову відповідальність за пор ушення у сфері господарюванн я шляхом застосування до пра вопорушників господарських санкцій. Господарськими сан кціями визнаються заходи впл иву на правопорушника у сфер і господарювання, в результа ті застосування яких для ньо го настають несприятливі еко номічні та/або правові наслі дки. Господарські санкції за стосовуються в установленом у законом порядку за ініціат ивою учасників господарськи х відносин. Підставою господ арсько-правової відповідаль ності учасника господарськи х відносин є вчинене ним прав опорушення у сфері господарю вання.

Згідно п.п.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зо бов'язання. Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно викона ного грошового зобов'язання за кожен день прострочення в иконання.

Позивач з посиланням на п.4.2.1 Договору просить суд стягну ти з відповідача пеню за пері од з 01.11.2010р. по 31.08.2011р. у сумі 899,10грн. з а несвоєчасне виконання зобо в' язань застосовуючи подві йну облікову ставку НБУ, що не суперечить чинному законода вству та умовам договору.

Перевіривши розрахунок що до нарахування пені, суд дійш ов висновку, що порядок нарах ування та розмір пені відпов ідають умовам договору, прип исам ч. 6 ст. 232 Господарського к одексу України, ст. 258 Цивільно го кодексу України, Закону Ук раїни “Про відповідальність за несвоєчасне виконання гр ошових зобов' язань”, тому с ума пені 899,10грн. підлягає стягн енню на користь позивача в по вному обсязі.

Відповідно до ст.625 Цивіль ного кодексу України, боржн ик, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання , на вимогу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь п еріод прострочення, а також сплатити 3 % річних від прост роченої суми.

На підставі вищезазначено ї норми права, позивач просит ь стягнути з відповідача 3% річ них в сумі 174,04грн. та інфляційн і у розмірі 248,71грн.

Перевіривши порядок нарах ування позивачем 3% річних та і нфляційних, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в цій частині підлягають зад оволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги підтверджу ються представленими доказа ми по справі та визнаються ві дповідачем.

Визнання відповідачем поз ову не суперечить законодавс тву та не порушує прав та охор онюваних законом інтересів і нших осіб.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладают ься на відповідача.

На підставі ст.129 Конституці ї України, ст.ст. 526, 530, 549, 599, 625, 629 Цивіл ьного кодексу України, ст.ст.22 , 193, 216-218, 231 Господарського кодекс у України, Правил користуван ня електричною енергією, зат верджених постановою Націон альної комісії з питань регу лювання електроенергетики У країни від 31.07.1996р. N28, керуючись с т.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „До нецькобленерго” м.Горлівка д о Докучаєвського міського в ідділу ГУМВС України в Донец ькій області, м.Докучаєвськ п ро стягнення суми пені у сумі 899,10грн., інфляційних нарахуван ь у сумі 248,71грн., 3% річних у сумі 17 4,04грн., задовольнити.

Стягнути з Докучаєвського міського відділу ГУМВС Укра їни в Донецькій області (Доне цька область, 85740, м.Докучаєвськ , вул.Незалежності України, 19, Є ДРПОУ 23314847) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” (84601, Донець ка область, м.Горлівка, пр.Лені на, 11, ЄДРПОУ 00131268, поточний рахун ок №26002303751417 в філії головне управ ління ПАТ “ПІБ” у Донецькій о бласті, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131179) пеню - 899,10грн., 3% річних - 174,04грн. та інф ляційні - 248,71грн.

Стягнути з Докучаєвського міського відділу ГУМВС Укра їни в Донецькій області (Доне цька область, 85740, м.Докучаєвськ , вул.Незалежності України, 19, Є ДРПОУ 23314847) на користь Публічно го акціонерного товариства “ Донецькобленерго” (84601, Донець ка область, м.Горлівка, пр.Лені на,11, ЄДРПОУ 00131268) на п/р №26001307550283 у філ ії Центрально-Міського відді лення АК ПІБ м.Горлівка, МФО 33446 4, ЄДРПОУ 00131268 - 102,00грн. державног о мита, 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не бу ло подано, а у разі подання апе ляційної скарги - після розгл яду справи апеляційним госпо дарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 29.11.2011р. о голошено та підписано вступн у та резолютивну частину ріш ення.

Повний текст рішення скла дено та підписано 30.11.2011р.

Суддя Лейба М.О.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >