Ухвала

від 30.11.2011 по справі 28/80-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/80-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         30.11.11 р.                                                                                             № 28/80-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є., без виходу в судове засідання, розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Скіф-і”, м. Маріуполь

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод”, м. Маріуполь

про стягнення 38608,42 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

        30.11.2011р. Приватне підприємство „Скіф-і”, м. Маріуполь, звернулась з позовом до господарського суду до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський дослідно-експериментальний завод”, м. Маріуполь, про стягнення 38608,42 грн.

       Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:

При поданні позову позивачем допущено порушення вимог, встановлених  розділами VI, VIII Господарського процесуального кодексу України.

01.11.2011р. набрав законної сили Закон України „Про судовий збір”, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України відносно складу судових витрат встановлених розділом VI цього кодексу, зокрема ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу була викладена в наступній редакції: ”Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.” Наразі цим законом є Закону України „Про судовий збір”, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Оскільки позовну заяву позивачем було подано до господарського суду Донецької області 30.11.2011р., тобто після набрання законної сили Законом України „Про судовий збір”, тому сплата судових витрат за поданим позовом має справлятися згідно вказаного Закону.

Так як позивач у позовній заяві заявляє вимоги майнового характеру, то у даному випадку судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, які згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складають 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. У розумінні ч. 1 ст. 4 зазначеного Закону для обрахування судового збору береться мінімальна заробітна плата встановлена на 1 січня календарного року, в якому відповідна заяви або скарга подається до суду, тобто в даному випадку  мінімальна заробітна плата встановлена станом на 01.01.2011р.

        Як вбачається із наданої позивачем незасвідчених ксерокопій квитанції №67 та 66  від 02.09.2011р., останнім була проведена сплата саме державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно у розмірах 386,00 грн. та 236,00 грн., замість судового збору у відповідності до вимог Закону України „Про судовий збір”, що є порушенням п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України та згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 зазначеного кодексу є підставою для повернення позовної заяви.

         Крім того, згідно з п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. за № 15, передбачено правило, відповідно до якого при  сплаті  державного мита готівкою до документа, щодо якого  вчинюється  відповідна  дія,  додається  оригінал квитанції кредитної  установи, а не її  ксерокопія.

        За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1  ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

       Оскільки, позовну заяву б/н та дати передано позивачем до  канцелярії господарського суду 30.11.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.

        Позивачем не надано у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України належних доказів відправки копії позову з додатками на адресу відповідача, оскільки надана незасвідчена ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення від 22.08.2011р.  невизначеної кореспонденції таким доказом вважатись не може. В свою чергу, всупереч ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано опису вкладеного про надсилання позовної заяви з додатками відповідачу.

        За приписами п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

      Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п. 4, 6 ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

           Повернути позовну заяву Приватному підприємству „Скіф-і”, м. Маріуполь, всього на 31 аркуші.

           Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з  позовом після усунення недоліків.

Суддя                                                               Курило Г.Є.           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >