Рішення від 01.12.2011 по справі 4/498

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.11 р. Сп рава № 4/498

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фік сації судового процесу. Відп овідно до статті 81-1 ГПК Україн и складається протокол судов ого засідання.

Господарський суд Донецьк ої області у складі головуюч ого судді Гринько С.Ю. при секр етарі судового засідання Кун дель В.Г., розглянувши у відкри тому судовому засіданні мате ріали позовної заяви:

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1. - довіреність від 06.01.2011р., № 09/123,

від відповідача - не явивс я,

за позовом - Комунальн ого підприємства „Донецькмі ськводоканал” м. Донецьк

до відповідача - Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Донпродсервіс” м. Донець к

про стягнення 12870,00грн. заборг ованості

СУТЬ СПОРУ:

КП „Донецькміськводокана л” м. Донецьк звернулось до го сподарського суду з позовом про стягнення з ТОВ „Донпрод сервіс” м. Донецьк 12870,00грн. забо ргованості по сплаті послуг водопостачання та приймання стоків за червень 2011р.

В підтвердження позову над ав підписаний сторонами дого вір на водопостачання та при ймання господарсько-побутов их стоків №3045/1 від 01.04.2004р. з додатк ом, рахунок №3045/1 від 23.06.2011р. на сум у 12870,00грн. за період з 14.05.2011р. по 17.06.201 1р., який отриманий відповідач ем, вимогу про оплату №09/7094 від 12 .10.2011р., яка направлена відповід ачу 14.10.2011р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на уча сть в судовому засідання, про час і місце якого був належни м чином повідомлений замовле ною поштою.

До повноважень господарсь ких судів не віднесено устан овлення фактичного місцезна ходження юридичних осіб або місце проживання фізичних ос іб-учасників судового процес у на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому прим ірники повідомлень про вруче ння рекомендованої кореспон денції, повернуті органами з в' язку з позначками “адреса т вибув”, “адресат відсутній ” і т.п., з урахуванням конкрет них обставин справи можуть в важатися належними доказами виконання обов' язку щодо п овідомлення учасників судов ого процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомл яється особа, якій належним ч ином (замовленою поштою з опи сом вкладення) було направле на вимога. Судом прийнято до у ваги і той факт, що як вимога к редитора і копія позовної за яви з додатками, так і ухвали с уду були направлені стороні по справі (відповідачу) замов леною поштою за юридичною ад ресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців № 14/4-13/823.

Господарський суд не позба влений права вирішити спір в межах двох місяців, як передб ачено ст.69 ГПК України за наяв ними і достатніми матеріалам и зібраними судом та наданим и позивачем на підставі ст.75 Г ПК України у відсутності пре дставника відповідача і відз иву на позов.

При дослідженні матеріалі в справи, заслухавши пояснен ня представника позивача, го сподарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнен ня з відповідача заборгован ості за послуги з водопостач ання, надані позивачем на під ставі договору на водопостач ання та приймання господарсь ко-побутових стоків №3045/1 від 01.04 .2004р. за червень 2011р.

Відповідно до приписів ст. 1 74 Господарського кодексу Укр аїни, господарські зобов' яз ання можуть виникати безпосе редньо із закону або іншого н ормативно-правового акту, із господарського договору чи інших угод, передбачених зак оном.

2

Згідно ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України відносини підприємства з іншими підпр иємствами, організаціями, гр омадянами в усіх сферах госп одарської діяльності, викону ються на підставі договорів.

Згідно ст. 19 Закону України „ Про питну воду та питне водоп остачання”, послуги з питног о водопостачання надаються с поживачам підприємством пит ного водопостачання на підст аві договору.

Відповідно до Закону Украї ни „Про питну воду та питне во допостачання” сторонами пі дписаний договір на водопост ачання та приймання господар сько-побутових стоків №3045/1 від 01.04.2004р.

У відповідності з п. 1 цього д оговору водоканал (позивач) в ідпускає споживачу (відповід ач) питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять в каналі заційні мережі. Об' єктом во доспоживання є ТОВ „Донпродс ервіс”, за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського, 114. Водокана л забезпечує протягом року о бґрунтовані потреби спожива ча у воді в обсягах, згідно над аного ним замовлення на стро к дії договору. Орієнтовний о бсяг водоспоживання та стокі в складає по 110 м. куб. в місяць н а вводі 1 „виробництво” та по 7 м. куб. в місяць на вводі 2 „офіс ” за тарифом 2,70грн. без ПДВ. Обс яг поданої споживачу питної води визначається за прилада ми обліку.

Порядок затвердження тари фів на послуги водопостачанн я та водовідведення встановл ений законодавством України . Тарифи вводяться в дію без бу дь-яких додаткових узгоджень . Водоканал сповіщає спожива ча про зміну тарифів в 5-денний строк з моменту доведення зм ін.

Послуги водопостачання та водовідведення споживач спл ачує в триденний строк після отримання рахунку або іншог о платіжного документу від в одоканалу.

Договір діє по 31.12.2004р. та вважа ється щорічно продовженим, я кщо за місяць до закінчення с троку не буде заяви однієї зі сторін про відмову від догов ору або його перегляді.

Враховуючи вищезазначене, договір вважається судом ук ладеним, так як в ньому сторон ами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господа рського кодексу України, уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов' язання належни м чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов' язання має ви конуватися належним чином ві дповідно до умов договору, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться.

Згідно ст. 629 ЦК України догов ір є обов' язковим для викон ання сторонами.

Господарським судом встан овлено, що позивачем на викон ання умов договору надані ві дповідачу послуги з водопост ачання та приймання стоків т а виписаний для оплати рахун ок №3045/1 від 23.06.2011р. на суму 12870,00грн. з а період з 14.05.2011р. по 17.06.2011р., який от риманий представником відпо відача.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов' язання є його невиконання аб о виконання з порушенням умо в, визначених змістом зобов'я зання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст атті 612 ЦК України боржник вва жається таким, що прострочив , якщо він не приступив до вико нання зобов' язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Відповідно до пункту дого вору „Ціна та порядок розрах унків” послуги водопостачан ня та водовідведення спожива ч сплачує в триденний строк п ісля отримання рахунку або і ншого платіжного документу в ід водоканалу.

В матеріалах справи наявні докази отримання бухгалтеро м підприємства відповідача - Артюхової виставленого пози вачем рахунку № 3045/1 від 23.06.2011р. на оплату витрат за період з 14.05.2011р . по 17.06.2011р., таким чином послуги п овинні бути оплачені у відпо відності з умовами п.3 договор у, тобто в триденний строк піс ля отримання рахунку або інш ого платіжного документу від водоканалу.

Відповідач не оплатив отри мані послуги, таким чином, на ч ас звернення з позовом, сума з аборгованості складає 12870,00грн .

Враховуючи, що відповідаче м не надано доказів оплати на даних позивачем послуг, а поз ивачем доведені факт надання послуг та їх несплати в обумо влені договором терміни, гос подарський суд задовольняє п озовні вимоги в повному обся зі.

3

Приймаючи до уваги, що з вин и відповідача виник цей спір , на нього покладаються судов і витрати в розмірі, сплачено му позивачем при зверненні з позовом, тобто 128,70грн. державн ого мита та 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

На підставі Законів Україн и „Про питну воду та питне вод опостачання”, „Про житлово-к омунальні послуги”, статей 526, 530,5610,611,612,629 Цивільного кодексу Укр аїни, статей 174,193 Господарськог о кодексу України та, керуючи сь статтями 75,49,82,84,81-1,85 ГПК України , господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комуна льного підприємства „Донець кміськводоканал” м. Донецьк до Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Донпродсер віс” м. Донецьк про стягнення 12870,00грн. заборгованості в повн ому обсязі.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю „До нпродсервіс” м. Донецьк-83025, вул . Петровського, 114, ЄДРПОУ 30871520 на користь Комунального підпри ємства „Донецькміськводока нал” м. Донецьк-83114, вул. Щорса, 110, ЄДРПОУ 03361477 заборгованість в с умі 12870,00грн., 128,70грн. державного м ита та 236,00грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

Рішення господарського су ду, повний текст якого оголош ений та підписаний 01.12.2011року, мо же бути оскаржено до Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду через місцевий гос подарський суд в десятиденни й строк.

Надруковано 3 примірника:

1 - суду,

1 - позивачу,

1 - відповідачу